[討論] 買醫療險的必要性?

看板Insurance (保險)作者 (1)時間11年前 (2013/12/09 01:29), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/1
小弟年近30,最近在看保單... 主要是壽險、意外險、醫療險(含癌症險) 基於保險是保萬一的原則,個人覺得壽險和意外險真的是有其必要性 但是醫療險的部份... 問了好多家,不論終生或是一年期繳到75歲 其實保費都不便宜,一年最少都要一兩萬元,但是保額其實並不高 以繳到75歲來看,累積繳給保險公司的金額至少都六七十萬跑不掉 但是若真的不幸需要動用到保險理賠時,真的有用到這麼多錢嗎? 小弟的想法是: 醫療險的這筆錢,可以自己存起來運用就好(在會儲蓄、不亂花錢的情況下) 不知道我這樣想,大家覺得有沒有什麼盲點嗎? 請大家多給我點思考的方向 謝謝呀! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.221.68

12/09 02:12, , 1F
1. 繳到75歲以單實支實付,日額2000來說,50萬以下比較合理
12/09 02:12, 1F

12/09 02:13, , 2F
醫療險不是大風險,其必較性也還好,但應該是應用最廣的
12/09 02:13, 2F

12/09 02:17, , 3F
2. 壽險、重疾(癌症)險、意外險、殘廢險或車險 的風險都較大
12/09 02:17, 3F

12/09 02:18, , 4F
所以不規劃醫療險也無所謂
12/09 02:18, 4F

12/09 02:20, , 5F
反正風險也不是太高@@
12/09 02:20, 5F

12/09 02:21, , 6F
不過每個人想法不同,如果遇到某些較罕見的疾病時,
12/09 02:21, 6F

12/09 02:21, , 7F
大概也只有實支實付能Cover
12/09 02:21, 7F

12/09 02:22, , 8F
或是說年輕時用一些錢來保障,其實更能保障自己的財產
12/09 02:22, 8F

12/09 02:23, , 9F
是必要的醫療實支實付,日額醫療險要划算的話南山有還本的
12/09 02:23, 9F

12/09 02:23, , 10F
終身醫療險
12/09 02:23, 10F

12/09 02:29, , 11F
很難看出還本型的終身醫療划算在哪?對業務傭金划算?
12/09 02:29, 11F

12/09 02:44, , 12F
有錢的話,還是建議買終身,沒錢的話,CP值來講,當然副約划算
12/09 02:44, 12F

12/09 03:04, , 13F
有錢買終身險的點在於?
12/09 03:04, 13F

12/09 03:04, , 14F
繳保險的保費 VS 老年自己賠自己
12/09 03:04, 14F

12/09 07:41, , 15F
有錢的話建議不必買保險,把保費拿去滾錢自由度更高。
12/09 07:41, 15F

12/09 07:43, , 16F
隨著資產的累積,保險需求會越來越小,所以
12/09 07:43, 16F

12/09 07:48, , 17F
在賺錢的黃金時期利用定期保障讓自己能無後顧之憂的打拼
12/09 07:48, 17F

12/09 07:52, , 18F
未來的真正的靠山會是累積出來的資產,而不會是住院1000的保單
12/09 07:52, 18F

12/09 07:57, , 19F
同上,而且你的想法要注意可能很容易就陷進還本型
12/09 07:57, 19F

12/09 07:58, , 20F
標準的保費負擔大保障小 保了不如不保
12/09 07:58, 20F

12/09 13:03, , 21F
醫療險不是大風險...= =
12/09 13:03, 21F

12/09 14:00, , 22F
我認同不要買終身醫療,但是定期醫療是cover實支實付這
12/09 14:00, 22F

12/09 19:54, , 23F
每個人看法不同,保險有保險的好處,壞處是買到不適合的東西.
12/09 19:54, 23F

12/12 17:27, , 24F
購買實支實付為佳,避免健保不给付的資源
12/12 17:27, 24F
文章代碼(AID): #1IfAnWE8 (Insurance)
文章代碼(AID): #1IfAnWE8 (Insurance)