PTT職涯區 / Insurance (保險)

[心得] 我不買美元保單的原因已刪文

看板Insurance (保險)作者 (我需要運動)時間12年前 (2013/12/16 02:24), 編輯推噓2(3推 1噓 67→)
留言71則, 10人參與, 最新討論串1/1
最近相信滿多人都看到FB的一篇文章 "為什麼要買繳費期間兩年的美元保單" 於是乎,自己找了資料整理了三篇心得文 大家可以看一看參考一下 信者恆信,不信者恆不信 分享目的只是想讓願意上網做功課的保戶多一些參考資訊 總之我自己認為現在並不是買美元保單的時機！ 為什麼不買美元保單的原因(一) http://ncloveymr.pixnet.net/blog/post/329200283 為什麼不買美元保單的原因(二) http://ncloveymr.pixnet.net/blog/post/329201675 為什麼不買美元保單的原因(三) http://ncloveymr.pixnet.net/blog/post/329202893 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.211.88
推
12/16 17:08, , 1F
買美元只是資產配置的其中一種~
12/16 17:08, 1F
→
12/16 17:48, , 2F
是這樣講沒錯，指適用美元儲蓄險的話........
12/16 17:48, 2F
→
12/16 17:49, , 3F
指適用->只是用
12/16 17:49, 3F
噓
12/16 21:11, , 4F
文章"貌似"中立的分析，倒是分析得很好(值得讚賞)，不過
12/16 21:11, 4F
→
12/16 21:12, , 5F
應該要把美元走勢分析進去，有一點點懂技術面和基本面的，
12/16 21:12, 5F
→
12/16 21:14, , 6F
現在市場上是看多(5~10年)，你不說，就有誤導的嫌疑了！
12/16 21:14, 6F
→
12/16 21:17, , 7F
看多？誰看多？公立嘛？你能掛保證嘛？
12/16 21:17, 7F
→
12/16 21:18, , 8F
因為我無法掛保證，所以我只把過去的走勢和風險列出
12/16 21:18, 8F
→
12/16 21:20, , 9F
未來什走勢，保戶自己判斷，我才懶的誤導，又沒什麼好處
12/16 21:20, 9F
→
12/16 21:36, , 10F
試問如何分析美元走勢，近幾年來保險公司話術都是目前低
12/16 21:36, 10F
→
12/16 21:37, , 11F
未來都會走高，這招用了X年還在用呢
12/16 21:37, 11F
→
12/16 21:38, , 12F
且假如可以精準判斷未來的走勢，還要選擇儲蓄險嗎...?
12/16 21:38, 12F
→
12/16 22:59, , 13F
美國2020年會成為最大產油國以及目前天然氣價格是國際四
12/16 22:59, 13F
→
12/16 22:59, , 14F
分之一並不代表美國未來會看強勢嗎?
12/16 22:59, 14F
→
12/16 23:02, , 15F
言下之意中東那些國家....?
12/16 23:02, 15F
→
12/16 23:27, , 16F
幣值的強勢與否並不是這麼些因素就可以決定
12/16 23:27, 16F
→
12/16 23:29, , 17F
在這種議題上爭論,似乎也在這美元保單的風險這主題失焦
12/16 23:29, 17F
→
12/16 23:30, , 18F
重點是：就是因為未來無法預估,所以我才認為把錢綁在
12/16 23:30, 18F
→
12/16 23:30, , 19F
保單中這麼長的時間,風險太大,當然,你覺得這風險是你能
12/16 23:30, 19F
→
12/16 23:30, , 20F
承擔的,那你要買我當然不會阻止你！
12/16 23:30, 20F
→
12/16 23:31, , 21F
只是如果你是業務,你有讓你的客戶知道這些風險嗎？
12/16 23:31, 21F
→
12/17 01:12, , 22F
綜合經濟日報.工商時報.聯合報三大報的簡報佐證，累積25年
12/17 01:12, 22F
→
12/17 01:14, , 23F
的簡報量，加以在銀行金融界30年的資歷呢?|
12/17 01:14, 23F
→
12/17 01:17, , 24F
保險雖然報酬率低卻是未來你知道累積多少資產的工具，金管
12/17 01:17, 24F
→
12/17 01:18, , 25F
會主委也提到不全額理賠台灣做不到，那並不是哪一家失去
12/17 01:18, 25F
→
12/17 01:19, , 26F
信用保戶解約的問題，而是所有保險公司都不受信任，否則
12/17 01:19, 26F
→
12/17 01:19, , 27F
國光人壽怎麼會將客戶依市占率撥給八家壽險公司讓國泰新光
12/17 01:19, 27F
→
12/17 01:20, , 28F
長大呢?
12/17 01:20, 28F
→
12/17 01:38, , 29F
說到國光，實際上仍有少數人仍受到損失
12/17 01:38, 29F
→
12/17 01:38, , 30F
但因為人不多 & 歷史久遠，已經淹沒在時光之中了
12/17 01:38, 30F
→
12/17 01:40, , 31F
自那時之後保險法才修成現在這個樣子，國光是倒在賣短期儲
12/17 01:40, 31F
→
12/17 01:41, , 32F
蓄險六年到期可是投資工具只有股票，一旦股票崩盤就倒了，
12/17 01:41, 32F
→
12/17 01:42, , 33F
之後保險法才修成現在這個樣子嚴格。
12/17 01:42, 33F
→
12/17 01:50, , 34F
我指的是，有些國光的客戶並沒有被承接
12/17 01:50, 34F
→
12/17 02:07, , 35F
確實，承接的是十年期以上保單，之後保險法修法之後就沒有
12/17 02:07, 35F
→
12/17 02:08, , 36F
不承接的客戶了吧?
12/17 02:08, 36F
→
12/17 02:43, , 37F
是否真的沒有我沒特別去查過
12/17 02:43, 37F
→
12/17 02:43, , 38F
但看看目前安定基金的額度，是否還能禁的起這樣事件...
12/17 02:43, 38F
→
12/17 02:44, , 39F
勞保/健保都可以改了，保險法真的不能改嗎?
12/17 02:44, 39F
→
12/17 02:44, , 40F
前者的影響可比後者大多了呢
12/17 02:44, 40F
→
12/17 02:50, , 41F
相信保險法或台灣政府能保護什麼，真的是太天真的一種想法
12/17 02:50, 41F
→
12/17 03:19, , 42F
安定基金從三月到現在已經還七十億給銀行，且現在利率不到
12/17 03:19, 42F
→
12/17 03:21, , 43F
1%，加以五年內可還清剩餘金額，金融重建基金一年也有一佰
12/17 03:21, 43F
→
12/17 03:22, , 44F
億的挹注。保險公司帳面虧損是未平準化引起，再者業務員
12/17 03:22, 44F
→
12/17 03:23, , 45F
未經過保險教育又投保超過自身負荷的人情保單，以至於業務
12/17 03:23, 45F
→
12/17 03:24, , 46F
員領了高額首佣保戶卻提前解約使公司收不到應有資金。
12/17 03:24, 46F
→
12/17 03:24, , 47F
勞保過去的1.55是選舉開出的支票，再者當初沒想到20年後出
12/17 03:24, 47F
→
12/17 03:25, , 48F
生率越來越低，2025年14歲以下孩童占人口比率降到12%，老
12/17 03:25, 48F
→
12/17 03:26, , 49F
年人卻從現在的7%會成長到20%，不調?就等著希臘化了。
12/17 03:26, 49F
→
12/17 03:27, , 50F
健保也是老年人醫療過度使用.費率太低.繳費人數減少造成
12/17 03:27, 50F
→
12/17 03:29, , 51F
又要選舉軍公教勞保肯定又會拖兩三年再改革，或是小動，勞
12/17 03:29, 51F
→
12/17 03:29, , 52F
你活在台灣不相信政府你能? 不相信保險法你卻買保險? 豈不
12/17 03:29, 52F
→
12/17 03:30, , 53F
自相矛盾?
12/17 03:30, 53F
→
12/17 11:55, , 54F
應該也沒有人說不買保險吧？
12/17 11:55, 54F
→
12/17 11:56, , 55F
dramapa大,我相信你很專業,我也相信過去保險替許多人
12/17 11:56, 55F
→
12/17 11:56, , 56F
累積了不少財富,因此我只說現在並不是買美元保單的好時
12/17 11:56, 56F
→
12/17 11:57, , 57F
好時機
12/17 11:57, 57F
→
12/17 12:26, , 58F
老實說，這問題有點無趣
12/17 12:26, 58F
→
12/17 12:27, , 59F
依照種種跡象顯示，某年海平面也會超出台灣平地高度
12/17 12:27, 59F
→
12/17 12:27, , 60F
那是否表示現在就該放棄生活天天等死
12/17 12:27, 60F
→
12/17 12:27, , 61F
就算明知到政府不可為 OR 安定基金有問題
12/17 12:27, 61F
→
12/17 12:28, , 62F
但不代表現在就該放棄不是嗎
12/17 12:28, 62F
→
12/17 12:28, , 63F
且不也因為隻到安定基金的問題，所以儘量不買長年期保單
12/17 12:28, 63F
→
12/17 12:28, , 64F
另外，安定基金的狀況不等於保險法..........
12/17 12:28, 64F
→
12/17 12:29, , 65F
不過現在很多年輕人是不繳勞保，但又聽業務買儲蓄險@Q@
12/17 12:29, 65F
→
12/18 03:23, , 66F
我買美元保單就只是怕哪天台幣崩盤而已
12/18 03:23, 66F
推
12/21 21:29, , 67F
有看沒有懂，所以結論到底是值不值得買?
12/21 21:29, 67F
→
06/17 14:39, , 68F
先不論匯率的預測 他許多解釋也都是錯誤的 預定利率
06/17 14:39, 68F
→
06/17 14:39, , 69F
不是這樣的
06/17 14:39, 69F
→
06/17 14:39, , 70F
胡說八道
06/17 14:39, 70F
推
05/13 23:46, , 71F
這篇作者先知啊
05/13 23:46, 71F
‣ 更多 ncloveymr 的文章
文章代碼(AID): #1IhVF3kY (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ncloveymr 的文章
文章代碼(AID): #1IhVF3kY (Insurance)