PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 為什麼房價都會被拿來當少子化藉口

看板home-sale (房屋交易)作者 (我要作浮雲)時間1月前 (2026/05/18 11:39), 1月前編輯推噓9(11推 2噓 46→)
留言59則, 14人參與, 1月前最新討論串2/5 (看更多)
個人認為，台灣的薪資是絕大部分的問題，但要說房價完全沒有影響，是不可能的 因為華人社會(包含中國)一直都有成家買房的觀念，尤其現在幾乎都是小戶家庭， 你要女生婚後還要跟男方家人住在一起，可能嗎？大部分女生會願意嫁給你嗎？ 那你說結婚後不買房只租房，你覺得可能嗎？大部分女方家人會接受嗎？ 如果可以不買只租，依現在的薪資對於生活會不會好一點，多半會，但就是做不到 (在此都不先考慮租買孰優孰劣的問題，只論對生活成本的影響) 現在的人都崇尚如果婚後的生活沒有比現在更好，那幹嘛要結婚， 自己一個人不是過得更開心？那為了結婚要先背上20-30年佔所得7-80%的房貸， 會讓生活變得更好嗎？肯定不會吧？還要縮減開支，少娛樂少大餐 我對日韓的文化不甚了解，但印象中日本人並不排斥租房，也沒有結婚一定要買房的文化 韓國也有全租房這種制度，不是一定要買房(但類似買房)，所以韓國也是提了很多 對於房價或是生育相關的改善，才開始讓結婚率跟生育率有所提升。 整體來說，房價就是生活成本之一，房價越高就是排擠到其他生活成本， 當結婚=買房，而生活品質肯定不會比以前更好的話，結婚率當然只會越來越低， 而生育率又跟結婚率有相關(台灣不像歐洲國家那麼能接受非婚生子) 先別說結婚生不生小孩的問題，你得先願意結婚才有後面的事情吧...... 再舉竹科當例子，竹科工程師薪資都已經是台灣PR90以上等級的人了， 如果連他們的薪資都還不足以支持買房後維持原有的生活成本， 那台灣生育率可以直接歸零好了，但台灣剩下的90%的人呢？薪水又沒工程師高 房價可不會因為你不是工程師就會變便宜的。 總歸而言，台灣目前的貧富差距大，有錢的人買得起房也結得了婚，但那不是大多數 台灣科技業人口也僅佔就業人口的9%左右，就算通通都結婚是能拉高多少結婚率， 也不是說沒錢的人就結不了婚，硬要拿例子出來肯定也有，但那絕對也不是多數 所以如果不是房價降，不然就是台灣大部分人的薪水都要調高很多，高到能負擔房價 所以問題不是房價嗎？薪水或許是主因，但房價高到薪資難以負擔肯定也會是問題之一 ※ 引述《asahi98 (あさひ)》之銘言： : 今年台灣的股市.人均.GDP都創下歷史新高，單月GDP還創下將近14%的高度 : 然而 總是有人說房價才是主要原因，我相信是原因之一，但絕對不是主要原因 : 今年韓國股市是漲了75%以上，台灣也將近50%，，韓國漲這麼高也提高了生育率跟結婚率，韓國首爾房價比台北高卻能提高生育率。那麼房價跟生育率基本上是無法畫上等號的，從韓國來看，如果再從日本來看為什麼房價低，生育率一樣上不來？這樣要怎麼解釋生育率低跟房價的主要關聯 : 請AI把詳細數據列出來如下，整篇我就不貼了。 : 房價是不是少子化主因？ : 我的客觀判斷：房價是「很重要的直接壓力」，但真正主因是更大的結構問題。 : 以台灣來看，台北房價所得比已被報導到 16.4 倍，也就是平均房價相對所得太高，會直接壓縮年輕人結婚、生小孩、換大房的能力。韓國首爾問題更極端，2026 年 3 月首爾公寓平均價格約 12.157 億韓元，對中位/中產收入家庭的 PIR 粗算達 20.7 倍。OECD 也把「房價所得比」視為衡量購屋負擔能力的指標。Taiwan News +2 : 但如果房價是唯一主因，會解釋不了幾件事： : 第一，日本房價壓力沒有台灣、韓國這麼極端，但仍然少子化。日本 2024 TFR 也只有 1.15，出生數 686,061，創紀錄低點。AP 報導提到，年輕人不婚不育原因包含工作前景差、生活成本高、職場性別文化與母職壓力，不只房價。AP News : 第二，韓國 2025 生育率回升，不是因為房價突然便宜，而是婚姻數增加、疫情後延後婚育回補、政策與人口結構影響。Reuters 寫到韓國 2025 TFR 從 0.75 升到 0.80，婚姻增加 8.1%，但也提醒有統計結構因素。這代表「結婚率/婚姻形成」本身就是關鍵變數。Reuters : 第三，台灣新竹是反例。新竹房價也高，但因為科技業薪資、工作穩定性、年輕人口聚集，生育表現相對全台較好。這代表問題不是單純「房價高就不生」，而是「收入、穩定性、家庭支援、工作文化是否足以抵消育兒成本」。 : 以上來看，房價絕對不是主要因素，只能說關鍵因素之一，主要因素還是自己的問題，但自己沒有能力不想承認，只好把關鍵又容易看到的因素拿出來罵 : 現在看那些在講房價是主因的人，我都會想起股癌說的那一段。還被剪出來，那段真好笑 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.228.194.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1779075568.A.432.html
推
05/18 11:49, 1月前 , 1F
說實話房貴，但是可取代，租和住家裡都是相對低成本的
05/18 11:49, 1F
→
05/18 11:49, 1月前 , 2F
解決方式。
05/18 11:49, 2F
其實我第一段就有提到了，你得先找到願意陪你住家裡的女方跟 願意接受女兒嫁給你但是還在租房子的女方家人，不會完全沒有，但就是很少 就像台灣不是完全沒人結婚，而是比較少人結婚一樣
→
05/18 11:52, 1月前 , 3F
反而其它的生育抗力……自由度大幅度下降，全天候保姆
05/18 11:52, 3F
→
05/18 11:52, 1月前 , 4F
就是得靠錢砸，小孩間的比較競爭和抗風險能力，都是實
05/18 11:52, 4F
→
05/18 11:52, 1月前 , 5F
打實的金錢競賽，而且很難取代
05/18 11:52, 5F
→
05/18 11:54, 1月前 , 6F
更別說在生育之前還得先找到自己能接受的另一半……若
05/18 11:54, 6F
→
05/18 11:54, 1月前 , 7F
連這關都過不了，那也跟房價沒啥關係了
05/18 11:54, 7F
→
05/18 11:59, 1月前 , 8F
台灣薪資比日本高啊
05/18 11:59, 8F
→
05/18 12:00, 1月前 , 9F
之前出國繞一圈 以科技業來說 根本只剩美國 中國 頂端
05/18 12:00, 9F
→
05/18 12:00, 1月前 , 10F
公司能比台灣高薪了
05/18 12:00, 10F
→
05/18 12:05, 1月前 , 11F
買房成家立業各國都一樣,台灣房市投資炒作成份太高了
05/18 12:05, 11F
噓
05/18 12:11, 1月前 , 12F
不得不噓，你意思是說，要結婚又要有房薪資也要高，不能影
05/18 12:11, 12F
→
05/18 12:11, 1月前 , 13F
響生活，這樣我認為你還太謙虛，你怎麼不要求你高中時期先
05/18 12:11, 13F
→
05/18 12:11, 1月前 , 14F
配個林志玲或蔡依林的女友給你，以滿足你年輕的慾望，出社
05/18 12:11, 14F
→
05/18 12:11, 1月前 , 15F
會之後直接送台賓士米漿給你，以符合你生活品質，上班時先
05/18 12:11, 15F
→
05/18 12:11, 1月前 , 16F
起手式年薪百萬當作試用期的薪水，三個月之後年薪三百才能
05/18 12:11, 16F
→
05/18 12:11, 1月前 , 17F
符合你想要的生活品質，世界真美好，想要什麼有什麼，真棒
05/18 12:11, 17F
大大，你引導的結論也太極端了，我舉例上就有說了， 沒人要求要配甚麼林志玲或蔡依林的女友，現實面就是如果要結婚就需要買房 依"大部分人"的薪水，買了房勢必就要犧牲掉很多生活品質，所以大家選擇不結婚 這不是很現實的答案嗎？又沒人說要強迫送老婆女友給他們， 但大多人的選擇就是很明確的答案了，找不起對象那我就不找了 社會上願意結婚也有結婚的人，確實也是多數財務條件滿足的人啊 剩下也有一部分是願意接受生活品質下降的人，但這些人就不是多數 更別說這些沒麵包的婚姻，確定可以維持很久？大概幾年後就離婚的也不在少數吧
推
05/18 12:18, 1月前 , 18F
錢多事少要求多不是現在追求的嗎？
05/18 12:18, 18F
推
05/18 12:24, 1月前 , 19F
明明房貸銀行就不可能讓他超過50%所得，硬要說成佔20～30
05/18 12:24, 19F
→
05/18 12:24, 1月前 , 20F
年的70～80%所得
05/18 12:24, 20F
→
05/18 12:25, 1月前 , 21F
所以以後結不了婚也要怪房價了？
05/18 12:25, 21F
推
05/18 12:25, 1月前 , 22F
哈哈，對啊，有人沒借過房貸就會出這種丑
05/18 12:25, 22F
噓
05/18 12:26, 1月前 , 23F
一堆沒子宮的男人在談少子化....，
05/18 12:26, 23F
→
05/18 12:26, 1月前 , 24F
板上有幾位常駐不婚不生的真小妹，她們會覺得房價跌就要結
05/18 12:26, 24F
→
05/18 12:26, 1月前 , 25F
婚生子嗎？
05/18 12:26, 25F
→
05/18 12:26, 1月前 , 26F
生活品質+資產PR有沒有因為結婚生子下降呢？
05/18 12:26, 26F
→
05/18 12:26, 1月前 , 27F
女人覺得自己過得比較爽，會因為房價跌就去結婚生子嗎？還
05/18 12:26, 27F
→
05/18 12:26, 1月前 , 28F
是自己買，更不可能結婚？
05/18 12:26, 28F
→
05/18 12:27, 1月前 , 29F
台銀收支比200%，其他銀行都會看平均月薪60%以下，
05/18 12:27, 29F
→
05/18 12:27, 1月前 , 30F
超過就是降成數
05/18 12:27, 30F
推
05/18 12:28, 1月前 , 31F
心儀的女生 不跟他交往 肯定都是房價的錯
05/18 12:28, 31F
→
05/18 12:29, 1月前 , 32F
還有就是買房住自己家裡面本身就是提升生活品質了，多少租
05/18 12:29, 32F
→
05/18 12:29, 1月前 , 33F
屋處不給開伙？光炒菜我可以用苦茶油、菜籽油、日本味精，
05/18 12:29, 33F
→
05/18 12:29, 1月前 , 34F
這些東西做出來的菜，跟外食用的桶裝沙拉油是同一個品質？
05/18 12:29, 34F
→
05/18 12:29, 1月前 , 35F
外面那些阿根廷蒜頭爆香做出來的食物跟自己買台灣的蒜頭爆
05/18 12:29, 35F
→
05/18 12:29, 1月前 , 36F
香做出來的美味料理完全不一樣，這不但更美味還更健康，整
05/18 12:29, 36F
→
05/18 12:29, 1月前 , 37F
個生活品質大提升耶
05/18 12:29, 37F
→
05/18 12:29, 1月前 , 38F
都是房價的問題 害心儀的女人不喜歡他
05/18 12:29, 38F
→
05/18 12:33, 1月前 , 39F
我自己身邊認識的近幾年結婚有生小孩的，租房、住男方家、
05/18 12:33, 39F
→
05/18 12:33, 1月前 , 40F
甚至還有住女方家蹭好蹭滿。
05/18 12:33, 40F
→
05/18 12:35, 1月前 , 41F
當然也有買房想生暫時生不出來，生小孩也不是想生就生的出
05/18 12:35, 41F
→
05/18 12:35, 1月前 , 42F
來的。
05/18 12:35, 42F
推
05/18 12:42, 1月前 , 43F
高房價就是少子化的主因 沒有之一
05/18 12:42, 43F
→
05/18 12:43, 1月前 , 44F
生活預算的優先順位 才是少子化的原因 不是房價
05/18 12:43, 44F
推
05/18 12:53, 1月前 , 45F
租房也能生啊 單純女的不想生
05/18 12:53, 45F
→
05/18 12:54, 1月前 , 46F
因為很多人想靠這個換一間房 沒換到也不虧
05/18 12:54, 46F
→
05/18 12:54, 1月前 , 47F
單純愛錢
05/18 12:54, 47F
推
05/18 13:02, 1月前 , 48F
Jl好故意唷，喜歡引戰，你就是自己賣高房價的其中一個人
05/18 13:02, 48F
→
05/18 13:04, 1月前 , 49F
生活品質不是錢可以完全決定 多一個人/娃生活 就要耗費更多
05/18 13:04, 49F
→
05/18 13:04, 1月前 , 50F
精神和時間 生子是看台女 去看看脆女抱怨的很多都不是錢 要
05/18 13:04, 50F
→
05/18 13:04, 1月前 , 51F
房找個有房的台男嫁就好了啊 還不簡單= =
05/18 13:04, 51F
推
05/18 15:17, 1月前 , 52F
推2000大，簡單粗暴
05/18 15:17, 52F
※ 編輯: kkkandy (118.163.187.73 臺灣), 05/18/2026 16:07:39
推
05/18 17:48, 1月前 , 53F
沒有自己的房就不婚不嫁不生的人，請問問題是高房價還
05/18 17:48, 53F
→
05/18 17:48, 1月前 , 54F
是人的觀念問題？
05/18 17:48, 54F
→
05/18 17:51, 1月前 , 55F
有房再結婚當然是最好 但也沒有一定要有房才能結婚
05/18 17:51, 55F
推
05/18 17:53, 1月前 , 56F
說實話如果沒有其它阻力，也想生孩子，那租房真的是問
05/18 17:53, 56F
→
05/18 17:53, 1月前 , 57F
題？
05/18 17:53, 57F
→
05/21 08:30, 1月前 , 58F
日韓生育率都比台灣高(近一期統計)
05/21 08:30, 58F
→
05/21 08:31, 1月前 , 59F
所以問題點主要原因不是房子跟錢，你第一段就提到問題了
05/21 08:31, 59F
‣ 更多 kkkandy 的文章
文章代碼(AID): #1g2edmGo (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
12
13
[標的] 小台 多
[ Stock ]
sssggy
35分鐘前, 06/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kkkandy 的文章
文章代碼(AID): #1g2edmGo (home-sale)