[閒聊] 為什麼房價都會被拿來當少子化藉口
今年台灣的股市.人均.GDP都創下歷史新高，單月GDP還創下將近14%的高度
然而 總是有人說房價才是主要原因，我相信是原因之一，但絕對不是主要原因
今年韓國股市是漲了75%以上，台灣也將近50%，，韓國漲這麼高也提高了生育率跟結婚率，韓國首爾房價比台北高卻能提高生育率。那麼房價跟生育率基本上是無法畫上等號的，從韓國來看，如果再從日本來看為什麼房價低，生育率一樣上不來？這樣要怎麼解釋生育率低跟房價的主要關聯
請AI把詳細數據列出來如下，整篇我就不貼了。
房價是不是少子化主因？
我的客觀判斷：房價是「很重要的直接壓力」，但真正主因是更大的結構問題。
以台灣來看，台北房價所得比已被報導到 16.4 倍，也就是平均房價相對所得太高，會直接壓縮年輕人結婚、生小孩、換大房的能力。韓國首爾問題更極端，2026 年 3 月首爾公寓平均價格約 12.157 億韓元，對中位/中產收入家庭的 PIR 粗算達 20.7 倍。OECD 也把「房價所得比」視為衡量購屋負擔能力的指標。Taiwan News +2
但如果房價是唯一主因，會解釋不了幾件事：
第一，日本房價壓力沒有台灣、韓國這麼極端，但仍然少子化。日本 2024 TFR 也只有 1.15，出生數 686,061，創紀錄低點。AP 報導提到，年輕人不婚不育原因包含工作前景差、生活成本高、職場性別文化與母職壓力，不只房價。AP News
第二，韓國 2025 生育率回升，不是因為房價突然便宜，而是婚姻數增加、疫情後延後婚育回補、政策與人口結構影響。Reuters 寫到韓國 2025 TFR 從 0.75 升到 0.80，婚姻增加 8.1%，但也提醒有統計結構因素。這代表「結婚率/婚姻形成」本身就是關鍵變數。Reuters
第三，台灣新竹是反例。新竹房價也高，但因為科技業薪資、工作穩定性、年輕人口聚集，生育表現相對全台較好。這代表問題不是單純「房價高就不生」，而是「收入、穩定性、家庭支援、工作文化是否足以抵消育兒成本」。
以上來看，房價絕對不是主要因素，只能說關鍵因素之一，主要因素還是自己的問題，但自己沒有能力不想承認，只好把關鍵又容易看到的因素拿出來罵
現在看那些在講房價是主因的人，我都會想起股癌說的那一段。還被剪出來，那段真好笑
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.16.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1779029900.A.962.html
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
41
117