PTT職涯區 / Insurance (保險)

[心得] 請跟我說保險版要聽誰的觀念

看板Insurance (保險)作者 (粉絲男孩)時間12年前 (2014/01/11 13:10), 編輯推噓0(2推 2噓 77→)
留言81則, 12人參與, 最新討論串1/1
我之所以會來保險版PO文 重點是想要大家的觀念 我昨天會這麼火大 是因為有人推文說我邏輯自相矛盾 想知道哪裡矛盾，就請他站內信，讓我的邏輯能更完整。 卻得到我講錯話就是一種矛盾 什麼時候講錯話等於邏輯了？ 這是讓我火大的起點 ＰＳ：我不想攻擊人，所以就不把推文貼出來 因為這樣的動作等於是在攻擊特定版友 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 這幾天我看到很多人的觀念都不一樣 今天就先爬一個長看的系列文來讓自己對長看更了解 沒想到版友間對長看的觀念不一樣 有人說巴氏量表好 有人說巴氏量表不好，因為這會讓需要長看卻沒符合標準的不能理賠。 光一個長看的觀念就有兩種意見 請問巴氏量表究竟好不好？ 請這裡的版友直接跟我說 哪一位版友的什麼觀念最準確？ 長看觀念最好的？ 稅務觀念最好的？ 意外險觀念最好的？ 醫療觀念最好的？ 儲蓄投資觀念最好的？ 風險保障觀念最好的？ 對我來說這也是我來保險版的目的： 吸收每一個人的觀念讓自己更了解保險的意義取價值 我可不是無聊要筆戰 如果我是要筆戰我就ＰＯ在業務版就好 畢竟那裏就是業務聚集地， 每一個人的觀念在學習上本來就不會一樣。 所以ＰＯ在那邊要激盪出觀念出來，不太可能， ＰＳ：還是有機會激盪出對保險的觀念，只是機率上就非常小。 -- df ╳ . 警告:你的肝在你體內 它非常的火 . ＿＿＿＿＿＿ . ▏ 確定 ▏ . ▔▔▔▔▔▔ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.236.191
→
01/11 13:11, , 1F
不用前的最好 結束!!
01/11 13:11, 1F
→
01/11 13:12, , 2F
長看 台灣商品不夠完善 理賠嚴苛
01/11 13:12, 2F
→
01/11 13:13, , 3F
稅務 一堆人僅停留在基本稅務 真的在做沒人教
01/11 13:13, 3F
→
01/11 13:13, , 4F
碰不到的人 只會酸葡萄 所以這邊算了
01/11 13:13, 4F
→
01/11 13:13, , 5F
意外險 意外醫療應該歸類基本保障 保費低保障高
01/11 13:13, 5F
→
01/11 13:14, , 6F
儲蓄投資 會被罵跑錯地方 因為儲蓄險是爛東西
01/11 13:14, 6F
→
01/11 13:14, , 7F
投資有股票跟基金版 這裡很非黑即白的
01/11 13:14, 7F
→
01/11 13:15, , 8F
這裡最大問題 就是每個人都以為大眾跟自己一樣強
01/11 13:15, 8F
→
01/11 13:15, , 9F
會投資 會看盤 收入又很高~~沒見過人間疾苦的鍵盤專家
01/11 13:15, 9F
推
01/11 13:21, , 10F
長看基本上可以先略過 如同ba大講的 不夠完善
01/11 13:21, 10F
→
01/11 13:22, , 11F
稅務方面 保險只是輔助 請教專業稅務人員較佳
01/11 13:22, 11F
→
01/11 13:23, , 12F
意外險 評估好職業等級
01/11 13:23, 12F
→
01/11 13:23, , 13F
醫療觀念 多爬文 以前都討論過
01/11 13:23, 13F
→
01/11 13:25, , 14F
儲蓄投資 不管是躉繳或是短中長年增額壽險 好壞處自己可
01/11 13:25, 14F
→
01/11 13:25, , 15F
以接受 要買沒人管得著
01/11 13:25, 15F
→
01/11 13:25, , 16F
來這裏吸收大家的觀念，那就該試著分辨熟是熟非，而非拿a理
01/11 13:25, 16F
→
01/11 13:27, , 17F
保險學，保險法讀ㄧ讀，再來衍生
01/11 13:27, 17F
→
01/11 13:27, , 18F
bb大 那看來我不會分辨是非
01/11 13:27, 18F
→
01/11 13:28, , 19F
業者 業務 消費者的角度都不同
01/11 13:28, 19F
→
01/11 13:28, , 20F
我在多學學 還有我提供自己的觀念 如果錯誤就歡迎矯正
01/11 13:28, 20F
→
01/11 13:29, , 21F
我生氣的點不是因為被大家糾正 而是有人直接罵我邏輯差
01/11 13:29, 21F
→
01/11 13:29, , 22F
然後還拿不出我邏輯差的錯誤 這分明是想挑戰我的極限
01/11 13:29, 22F
→
01/11 13:31, , 23F
拿a理論與b巧辯，商品本質不會因話術包裝而改變
01/11 13:31, 23F
→
01/11 13:31, , 24F
我以前的單位只會叫新人賣 XWO前身在掛一堆附約 完整保障
01/11 13:31, 24F
→
01/11 13:32, , 25F
不然就是終身醫療搭手術 保障齊全就都賣儲蓄外幣
01/11 13:32, 25F
→
01/11 13:32, , 26F
如:壽險就是壽險，把壽險包裝成儲蓄險，本質還是壽險
01/11 13:32, 26F
→
01/11 13:32, , 27F
意外險就是客戶有錢就賣還本 沒錢就賣十全 重大疾病就安
01/11 13:32, 27F
→
01/11 13:33, , 28F
心護照 也就是單一商品 而不是真正的依照客戶需求而賣
01/11 13:33, 28F
→
01/11 13:34, , 29F
我自己都知道這樣的觀念很弱 所以我寧願離開
01/11 13:34, 29F
→
01/11 13:37, , 30F
這就是我以前學到的觀念 甚至還有富邦業務要跟我撇清
01/11 13:37, 30F
→
01/11 13:39, , 31F
一堆垃圾業務 愛推雙實支醫療或高額壽險就是符合保戶
01/11 13:39, 31F
→
01/11 13:39, , 32F
需求嗎? 哈哈哈
01/11 13:39, 32F
→
01/11 13:40, , 33F
每個保戶都需要雙實支醫療或高額壽險嗎?
01/11 13:40, 33F
→
01/11 13:42, , 34F
當然不符合阿 不然你以為幹麻離開
01/11 13:42, 34F
→
01/11 13:43, , 35F
再加上直屬主管每次都case study都是要我去收千萬保費
01/11 13:43, 35F
→
01/11 13:44, , 36F
看到那個想要團隊業績來提高自己獎金的嘴臉 我就不想去
01/11 13:44, 36F
→
01/11 13:45, , 37F
要我為了自身利益剝奪客戶權益 對不起 我辦不到
01/11 13:45, 37F
→
01/11 13:46, , 38F
我寧願一直開發小保單來維生就好
01/11 13:46, 38F
→
01/11 13:47, , 39F
試問 你累積了2000個保戶
01/11 13:47, 39F
→
01/11 13:47, , 40F
1.售後服務跟你有關嗎?
01/11 13:47, 40F
→
01/11 13:48, , 41F
2.假設跟你有關 你能顧好品質嗎?
01/11 13:48, 41F
→
01/11 13:48, , 42F
請問 你做業務的目的是? 維生?
01/11 13:48, 42F
→
01/11 13:48, , 43F
只做一年的人要開發到2000個客戶 也不簡單(大誤
01/11 13:48, 43F
→
01/11 13:49, , 44F
做業務是有自己想追求的理想 我只知道達到了就會有錢
01/11 13:49, 44F
→
01/11 13:51, , 45F
而且售後服務當然跟我有關阿 因為我要賣第二張第三張
01/11 13:51, 45F
→
01/11 13:55, , 46F
我很想認識一年可以成交2000客戶的人~高高手耶~
01/11 13:55, 46F
→
01/11 13:56, , 47F
我都用大誤了 你以為是真的嗎...........= =
01/11 13:56, 47F
→
01/11 14:04, , 48F
話說，一年成交2000人的沒空在這裡討論吧～XDD
01/11 14:04, 48F
→
01/11 14:08, , 49F
那當然阿 我現在都離開了當然很閒
01/11 14:08, 49F
→
01/11 14:10, , 50F
我開發的時候 不要說上PTT了 也都沒什麼在開家裡的y電腦
01/11 14:10, 50F
→
01/11 14:11, , 51F
找到新環境和等時間的時候有夠難熬
01/11 14:11, 51F
→
01/11 15:13, , 52F
會賣儲蓄險就是在騙人，做保險的不談保障在那邊談存錢
01/11 15:13, 52F
→
01/11 16:35, , 53F
樓上 你當保險法內的年金保險是寫假的嗎?
01/11 16:35, 53F
→
01/11 16:36, , 54F
保障 退休生活不是保障之一嗎?? 難道非死即傷才叫保障?
01/11 16:36, 54F
→
01/11 16:59, , 55F
怎麼都沒人說結合退休的勞保不好?
01/11 16:59, 55F
噓
01/11 17:35, , 56F
年紀輕輕就在煩惱退休，責任卸下了沒？
01/11 17:35, 56F
噓
01/11 17:37, , 57F
黑心業務員就是會賣終身醫療和儲蓄險這種騙人的東西
01/11 17:37, 57F
→
01/11 17:59, , 58F
台灣的長看一堆都還本 所以都超貴= =
01/11 17:59, 58F
→
01/11 18:44, , 59F
倘若勞保夠 那也可以不用做 科科
01/11 18:44, 59F
→
01/11 18:45, , 60F
真好奇平均投保薪資這麼低的情況下 那些錢是多少~
01/11 18:45, 60F
→
01/11 18:45, , 61F
不要講自己投資了 不是每個人都那麼神~
01/11 18:45, 61F
→
01/11 18:45, , 62F
不要講年金險騙人了 那去告金管會怎會核准這種商品
01/11 18:45, 62F
→
01/11 18:46, , 63F
難到年紀40 50幾歲的 還在跟你煩惱責任? 哪一招
01/11 18:46, 63F
→
01/11 18:46, , 64F
責任小錢就做起來了? 不然是要壓身家嗎?
01/11 18:46, 64F
→
01/11 18:47, , 65F
既然年金險會騙人又這麼氣憤~~快去告金管會拉 科 科
01/11 18:47, 65F
→
01/11 18:50, , 66F
台灣現況~~年紀輕說沒錢 哪想的到退休
01/11 18:50, 66F
→
01/11 18:50, , 67F
年紀大說失業 沒積蓄 不敢退休 呵呵
01/11 18:50, 67F
→
01/11 18:51, , 68F
難怪只會這樣循環~~永遠只有羨慕的份~再來氣憤!!科
01/11 18:51, 68F
→
01/11 18:51, , 69F
不會存錢 愛出國 亂刷卡 唱歌 喝酒 月光族
01/11 18:51, 69F
→
01/11 18:52, , 70F
只能怪自己活該 科~科
01/11 18:52, 70F
→
01/11 23:42, , 71F
與其問該聽誰的，不如想想客戶的需求和想法有沒有先處理
01/11 23:42, 71F
→
01/11 23:42, , 72F
XWO到底是爛在哪裡？下面不掛附約作保障，不然是要掛啥?
01/11 23:42, 72F
→
01/11 23:44, , 73F
每一間公司都有發展出人氣商品和標準配備組合，從這來看
01/11 23:44, 73F
→
01/11 23:44, , 74F
我真的不懂您為何一直不滿XWO？
01/11 23:44, 74F
→
01/12 02:21, , 75F
重點是 難道板上的看法完全都對?盡信書不如無書你懂但沒做
01/12 02:21, 75F
→
01/12 14:45, , 76F
這版就是文章一出來很容易就有兩派對罵
01/12 14:45, 76F
→
01/12 14:50, , 77F
要吸收前也要自己做判斷 不只銷售啦光討論的正反兩派
01/12 14:50, 77F
→
01/12 14:52, , 78F
都有屬於他們自己的話術 自己都被唬住了是要怎樣幫客戶-.-
01/12 14:52, 78F
→
01/12 15:07, , 79F
拆解一下兩方都會有所謂對錯 而拆不出營養的當然就別鳥他了
01/12 15:07, 79F
推
01/14 04:31, , 80F
1SAIYAMAN大，什麼叫黑心業務員呢？你是從業人員嗎？
01/14 04:31, 80F
→
01/14 04:32, , 81F
您一張終身醫療都沒賣過嗎？
01/14 04:32, 81F
‣ 更多 fansboy 的文章
文章代碼(AID): #1IqD8olX (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fansboy 的文章
文章代碼(AID): #1IqD8olX (Insurance)