PTT職涯區 / Insurance (保險)

[險種]26歲 女 保單檢視規劃已刪文

看板Insurance (保險)作者 (tin)時間12年前 (2014/01/28 23:32), 編輯推噓2(2推 0噓 117→)
留言119則, 3人參與, 最新討論串1/1
請詳述以下資訊：（括弧內文字建議刪除） 一、性別：女 二、年齡：26 三、職業/工作內容：學生及兼職講師 四、保障需求：意外險醫療險重大疾病（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算） 五、保費預算：一萬一至一萬三 六、健康告知：父母有高血壓 個人健康狀況正常無特殊疾病（家族以及個人病史） 七、常用交通工具：汽車 機車 八、預計規劃：定期險30歲前的基本保險 希望逐步的增加保險規劃但如果有好的保單也可增加預算投保終身險 沒有特定喜好的投保公司目前是投保富邦 （請主動表達需求，勿讓他人創造你的需求） （請按照重要程度分列，若預算不足，順序後面的險種優先汰除） 1. 定期險VS終身險；2.保障型保險商品VS理財型保險商品） 九、現有保險： 保險公司：富邦 購買時間：100年/2月 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 富邦人壽新終生壽險(甲型) FW1L 10萬 20年 2340 富邦人壽新住院醫療定期健康保險附約 HSA-D 1單位 52年 4242 富邦人壽安心寶意外傷害保險附約 MADD 50萬 1年 675 安心寶意外傷害保險附約意外傷害醫 3萬 1年 536 療保險金一般型 富邦人壽日額型意外傷害住院醫療保 AHI 20單位 1年 1160 險附約 富邦人壽安心住院醫療定額給付保 HJR 1000元 1年 4280 險附約 富邦人壽保險豁免附約條款 WP 20年 177 _____________________________________________________________________________ 總保費共13410 本板叮嚀： 1. 若討論未依照預算進行規劃，請告知板主，依板規處理 （例：預算一萬，規劃年繳十萬） 2. 理財型保險商品討論時可先索取內部報酬率（IRR）資訊，若誤導請告知板主處理 （例：儲蓄型保單年繳10萬，繳完六年期滿領回100萬，告知報酬率66.67%） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.244.230
→
01/28 23:50, , 1F
假如有預算考量，那富邦只保留主約+醫療險即可
01/28 23:50, 1F
→
01/28 23:51, , 2F
意外險改用產險端拉高到500萬，補上一張重大疾病的法巴
01/28 23:51, 2F
→
01/29 00:04, , 3F
壽險保障幾乎沒有，對於妳的年紀跟身份，會建議壽險要保
01/29 00:04, 3F
→
01/29 00:05, , 4F
壽險額度可以自己抓一下，會建議至少100～300萬
01/29 00:05, 4F
→
01/29 00:07, , 5F
卡於預算可以先用意外險保高意外殘廢，但還是會建議規劃
01/29 00:07, 5F
→
01/29 00:07, , 6F
殘廢這一塊，畢竟這一塊才是大的風險
01/29 00:07, 6F
→
01/29 00:08, , 7F
若無體況，會建議另外投保第二家實支，將HJR刪掉
01/29 00:08, 7F
→
01/29 00:08, , 8F
重疾的部份如1樓說的，補上法巴即可
01/29 00:08, 8F
→
01/29 00:09, , 9F
也可另外投保安聯定壽+癌症CR+殘廢DR來做加強
01/29 00:09, 9F
→
01/29 00:11, , 10F
最後汽車機車的第三人責任險注意一下就差不多了
01/29 00:11, 10F
→
01/29 00:23, , 11F
女生沒結婚之前不需要壽險其實很常見吧@@
01/29 00:23, 11F
→
01/29 00:24, , 12F
父母從小養到大，身故給點老年孝養金不過份吧？
01/29 00:24, 12F
→
01/29 00:25, , 13F
此年紀買300萬只要年繳2000元以下，這點錢不需要省吧？
01/29 00:25, 13F
→
01/29 00:26, , 14F
都願意花2000元 買賠50萬，賠3萬，賠2000日額的意外險了
01/29 00:26, 14F
→
01/29 00:26, , 15F
然後壽險也有完全殘廢給付，真的有到（不需要）？
01/29 00:26, 15F
→
01/29 00:35, , 16F
需要跟想要不同
01/29 00:35, 16F
→
01/29 00:36, , 17F
沒有人會不希望多留一點錢下來
01/29 00:36, 17F
→
01/29 00:36, , 18F
但這樣去拉高壽險的意義在於?
01/29 00:36, 18F
→
01/29 00:37, , 19F
身故留點錢下來->永遠都會有的壽險需求
01/29 00:37, 19F
→
01/29 00:39, , 20F
想要跟需要當然不同，但你已經直接把壽險定為（想要）
01/29 00:39, 20F
→
01/29 00:40, , 21F
而將（需要）給排除了，故我第一句就說（年紀跟身份）
01/29 00:40, 21F
→
01/29 00:41, , 22F
這時父母應該尚未退休，或許仍需要供給原PO生活費用
01/29 00:41, 22F
→
01/29 00:42, , 23F
故建議至少規劃一點壽險是比較好的方式
01/29 00:42, 23F
→
01/29 00:43, , 24F
如果照你的說法，那何必留醫療險跟意外險呢？
01/29 00:43, 24F
→
01/29 00:44, , 25F
定期壽險的功用就是讓這筆保險金能給付給需要的人（家人
01/29 00:44, 25F
→
01/29 00:45, , 26F
除非完全沒有任何親人，不然此時或多或少都會需要壽險
01/29 00:45, 26F
→
01/29 00:56, , 27F
因為不知道是否為家庭經濟來源，因此我說通常不需要
01/29 00:56, 27F
→
01/29 00:57, , 28F
當然，以業務銷售面出發，用都是需要為出發點是正確的
01/29 00:57, 28F
→
01/29 00:57, , 29F
另外，無法理解這跟是否需要意外/醫療險哪來的關聯?
01/29 00:57, 29F
→
01/29 00:57, , 30F
壽險是給活著的人用，但意外/醫療是給自己不是嗎?
01/29 00:57, 30F
→
01/29 00:58, , 31F
或許是你得環境/客群較特殊
01/29 00:58, 31F
→
01/29 00:58, , 32F
個人到現在幾乎沒成家之前不需要壽險的佔多數無誤
01/29 00:58, 32F
→
01/29 00:59, , 33F
別忘了身邊的存款/勞保/公保都可在身故時得到給付
01/29 00:59, 33F
→
01/29 00:59, , 34F
人的一輩子都會面臨意外跟疾病風險，那永遠都要買保險？
01/29 00:59, 34F
→
01/29 00:59, , 35F
把這點考量近來，在2X歲就有100~300壽險需求真的很驚人
01/29 00:59, 35F
→
01/29 00:59, , 36F
剛剛提到過了，是否需要為重點
01/29 00:59, 36F
→
01/29 01:00, , 37F
假如意外/疾病發生之後的費用無法負擔
01/29 01:00, 37F
→
01/29 01:00, , 38F
那當然會一生都有需要的可能不是嗎?
01/29 01:00, 38F
→
01/29 01:01, , 39F
我不知道你週邊的正常 OR 多數狀況為何
01/29 01:01, 39F
還有 40 則推文
→
01/29 02:21, , 80F
安聯定壽20年+CR+DR各300萬＝5484 在預算內有很難嗎？
01/29 02:21, 80F
→
01/29 02:21, , 81F
你覺得順序應該是?
01/29 02:21, 81F
→
01/29 02:22, , 82F
產險拉到500萬買BEST至少3000，只保意外死殘日額實支
01/29 02:22, 82F
→
01/29 02:22, , 83F
多花2500買 300萬癌症 300萬殘廢 300萬壽險，有比較差？
01/29 02:22, 83F
→
01/29 02:22, , 84F
定壽主約有後續續保問題
01/29 02:22, 84F
→
01/29 02:22, , 85F
你在規劃上都是這樣處理的?
01/29 02:22, 85F
→
01/29 02:23, , 86F
20年之後的事情反正太久放棄調他?
01/29 02:23, 86F
→
01/29 02:23, , 87F
產險意外險就沒有續保問題zzz
01/29 02:23, 87F
→
01/29 02:23, , 88F
且可以只花1萬的東西幹麻要硬放壽險
01/29 02:23, 88F
→
01/29 02:23, , 89F
你有搞清楚需要保證續保的原因是什麼嗎?
01/29 02:23, 89F
→
01/29 02:24, , 90F
你認為意外險需要保證續保還是癌症/重大疾病比較需要
01/29 02:24, 90F
→
01/29 02:25, , 91F
只能花1萬原來意外險會比癌症殘廢壽險得來重要（筆記
01/29 02:25, 91F
→
01/29 02:25, , 92F
你知道有張較做法巴的重大嗎?
01/29 02:25, 92F
→
01/29 02:25, , 93F
一定要選保經可以出的商品才是選項?
01/29 02:25, 93F
→
01/29 02:26, , 94F
如果真的在乎殘廢，怎不買宏利/國華?
01/29 02:26, 94F
→
01/29 02:26, , 95F
也不用因此特意去拉高到300萬的定期壽險
01/29 02:26, 95F
→
01/29 02:26, , 96F
關於法巴，請看前面推文
01/29 02:26, 96F
→
01/29 02:27, , 97F
且我很好奇，這樣46歲/66歲時的續保....
01/29 02:27, 97F
→
01/29 02:28, , 98F
那法巴70歲續保的問題要不要也提一下？
01/29 02:28, 98F
→
01/29 02:29, , 99F
一個在46歲就發生續保問題的狀況
01/29 02:29, 99F
→
01/29 02:29, , 100F
你有搞清楚買定期險的原因嗎？
01/29 02:29, 100F
→
01/29 02:29, , 101F
還要提要到70才有問題的法巴喔...
01/29 02:29, 101F
→
01/29 02:29, , 102F
保障在當下不等於之後都放棄 ， OK?
01/29 02:29, 102F
→
01/29 02:30, , 103F
哈哈哈 談到續保就看未來 談到未來就看現在 邏輯真棒
01/29 02:30, 103F
→
01/29 02:30, , 104F
可以一開始選擇同樣是定期險但續保較長的險種
01/29 02:30, 104F
→
01/29 02:30, , 105F
不懂為什麼要選擇一個續保狀況較差的選項
01/29 02:30, 105F
→
01/29 02:30, , 106F
因為保經業務嗎?
01/29 02:30, 106F
→
01/29 02:31, , 107F
而且還要說服原PO有壽險需求
01/29 02:31, 107F
→
01/29 02:31, , 108F
我有說買安聯就不買法巴嗎？再次提醒看前面推文
01/29 02:31, 108F
→
01/29 02:31, , 109F
言下之意是，買到400萬的癌症理賠囉?
01/29 02:31, 109F
→
01/29 02:32, , 110F
不知道癌症400萬算多還是少，疾病殘廢300萬算多還少
01/29 02:32, 110F
→
01/29 02:32, , 111F
這樣規劃的基準點是什麼呢?
01/29 02:32, 111F
→
01/29 02:32, , 112F
言下之意是法巴100萬就夠囉？
01/29 02:32, 112F
推
01/29 02:32, , 113F
壽險要想的是 這個人上天堂會造成哪些影響
01/29 02:32, 113F
→
01/29 02:33, , 114F
親人是否需要扶養 是否有子女 貸款
01/29 02:33, 114F
→
01/29 02:33, , 115F
同意，只是對於已孝親/便宜為買壽險感到困惑
01/29 02:33, 115F
→
01/29 02:33, , 116F
沒想到引申出這麼多有去的對話 XD
01/29 02:33, 116F
→
01/29 02:35, , 117F
假如真的同意法巴的內容但考量100萬太低
01/29 02:35, 117F
→
01/29 02:36, , 118F
不知道你會不會幫客戶去合庫買另一張
01/29 02:36, 118F
→
01/29 02:37, , 119F
題外話，真的頗少見癌症險會建議買到400這樣額度的
01/29 02:37, 119F
‣ 更多 tinadaughter 的文章
文章代碼(AID): #1Ivys74u (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tinadaughter 的文章
文章代碼(AID): #1Ivys74u (Insurance)