PTT職涯區 / Insurance (保險)

[險種] 27歲 男 初次保險規劃

看板Insurance (保險)作者 (蒙面俠)時間12年前 (2014/04/15 23:43), 12年前編輯推噓28(28推 0噓 164→)
留言192則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
一、性別：男 二、年齡：27 三、職業/工作內容：生技業務 四、保障需求：防癌/醫療/意外/重疾 五、保費預算：三萬五 六、健康告知：健檢報告正常 七、常用交通工具：汽車/機車 八、預計規劃：不想造成他人負擔，希望可以盡量補足醫療/意外/防癌 九、現有保險:無 十、預增保險： 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 富邦人壽富利旺終身壽險 XWO 50萬 20年期 15700 富邦人壽一年定期心安殘廢保險附約 211R 50萬 1年期 280 富邦人壽新住院醫療定期健康保險附約 HSC1 1單位 75歲滿期 6052 富邦人壽安心住院醫療定額給付保險附約 HJR 1000元 1年期 3990 富邦人壽防癌終身健康保險附約 PCC1 3單位 95歲年期 7287 富邦人壽 十全活力 計畫D 1年期 3780 總費用約 36755元 之前有請保經替我規畫保單,但感覺業務有點急,畢竟這是我第一份保單,因此,想多看 多了解後再做決定,而這份是直接詢問富邦人壽業務給我的規劃,想請各位朋友替我瞧瞧, 並給予意見。 謝謝各位的協助~~~ -- C 魚住 純 PF 赤木 剛憲 SF 花形 透 SG 森 重寬 PG 河田雅史 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.83.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1397576621.A.343.html ※ 編輯: sunset02417 (59.120.83.163), 04/15/2014 23:43:58
→
04/15 23:53, , 1F
光是看到主約就不用看了，他大概這個月缺業績吧...
04/15 23:53, 1F
→
04/15 23:53, , 2F
HSC改成NHR
04/15 23:53, 2F
→
04/15 23:55, , 3F
主約出50萬是有事嗎? 你有跟業務說你有壽險需求嗎?
04/15 23:55, 3F
→
04/15 23:56, , 4F
若是業務說可以加強殘扶的話 一堆商品可以把富邦的打趴
04/15 23:56, 4F
→
04/15 23:58, , 5F
若沒一定要全同一家壽險十萬nhr20單位即可
04/15 23:58, 5F
→
04/16 00:35, , 6F
感謝大家的回信跟指教,我會再好好研究Der
04/16 00:35, 6F
→
04/16 02:24, , 7F
。XWO用超過10萬出單，感覺就是花了冤枉錢
04/16 02:24, 7F
→
04/16 02:25, , 8F
。男生用HSC根本沒有優勢，除非有機會安胎
04/16 02:25, 8F
→
04/16 02:26, , 9F
。PCC是一個頗不防癌的防癌險，花費高而罹患癌症的保障低
04/16 02:26, 9F
→
04/16 02:28, , 10F
如果真的按照這個保，感覺就是一整個悲劇
04/16 02:28, 10F
推
04/16 10:20, , 11F
我總算能體會到有版友跟我說 保險版已經不專業只有偏激
04/16 10:20, 11F
→
04/16 10:21, , 12F
是什麼意思
04/16 10:21, 12F
→
04/16 10:23, , 13F
我只想說 如果保險業務想要讓客戶完全信任到管理所有的錢
04/16 10:23, 13F
→
04/16 10:23, , 14F
保險版就當作休閒看看笑話就好
04/16 10:23, 14F
推
04/16 10:26, , 15F
壽險保額本來就是能力所及能越高越好
04/16 10:26, 15F
→
04/16 10:26, , 16F
只要想想 客戶走了 你拿一張10萬的支票和100的支票
04/16 10:26, 16F
→
04/16 10:27, , 17F
家屬看到這兩張支票，哪一張會認為有保險真好
04/16 10:27, 17F
→
04/16 10:28, , 18F
這不就是壽險真正的功用嘛 除非是要自己用的醫療防癌
04/16 10:28, 18F
→
04/16 10:28, , 19F
和重大疾病 竟然還有人說XWO超過十萬出單就是冤枉錢
04/16 10:28, 19F
→
04/16 10:29, , 20F
(更正) 你拿一張10萬的支票和100萬的支票
04/16 10:29, 20F
→
04/16 10:31, , 21F
在我眼裡看來 這是短暫的保單 除非該業務不會做很久
04/16 10:31, 21F
→
04/16 10:32, , 22F
一定會再補 但是這樣的做法難怪會被保經代罵到臭頭
04/16 10:32, 22F
推
04/16 10:36, , 23F
我想這裡最多的是保經代吧 也難怪...
04/16 10:36, 23F
→
04/16 11:23, , 24F
以樓上f大的例子，用定壽100萬就解決了，有需要用XWO?
04/16 11:23, 24F
→
04/16 11:25, , 25F
雖然只是舉個例子，但XWO 100萬要花的錢往往會擠壓到其他保障
04/16 11:25, 25F
→
04/16 11:26, , 26F
原PO有提及壽險需求嗎? 如果有也不會是規劃XWO (XD)
04/16 11:26, 26F
推
04/16 12:23, , 27F
每個客戶都有不同的想法，有些人就不想白繳，有些人覺得7
04/16 12:23, 27F
→
04/16 12:23, , 28F
5歲以後才是最需要保障，最需要保障的時候反而沒有保障是
04/16 12:23, 28F
→
04/16 12:23, , 29F
哪招，有些人就是不喜歡自然費率，低保費高保障是一回事
04/16 12:23, 29F
→
04/16 12:23, , 30F
，人性又是一回事。
04/16 12:23, 30F
推
04/16 12:45, , 31F
所以業務可以好好運用自己的專業知識和客戶溝通
04/16 12:45, 31F
→
04/16 12:46, , 32F
有時候客戶想要的不見得是他真正需要的
04/16 12:46, 32F
→
04/16 12:47, , 33F
甚至 大多數的客戶並不知道自己想要什麼
04/16 12:47, 33F
→
04/16 12:47, , 34F
需求完全是被業務引導出來的
04/16 12:47, 34F
推
04/16 12:57, , 35F
再者XWO10萬+繳費到@65歲的XTF90萬 保費跟50萬XWO似乎
04/16 12:57, 35F
→
04/16 12:57, , 36F
就差不多了 何況別家公司還有更便宜的定期壽險
04/16 12:57, 36F
→
04/16 14:06, , 37F
照這原則，壽險看來是多多益善了 XD
04/16 14:06, 37F
→
04/16 14:07, , 38F
不知道誰有做到把全部身價拿去買壽險 XD
04/16 14:07, 38F
→
04/16 14:09, , 39F
而業務想要賺錢，本來就不能讓他獲得保險版的訊期
04/16 14:09, 39F
還有 113 則推文
→
04/17 12:22, , 153F
您可以持續秉持您自己的觀點持續推崇您的想法
04/17 12:22, 153F
→
04/17 12:23, , 154F
我也不想因為在這邊回文傷了大家的眼睛
04/17 12:23, 154F
推
04/17 12:23, , 155F
那你還推？ 自己說不想花費打字時間還打這麼多
04/17 12:23, 155F
推
04/17 12:57, , 156F
50萬是終身壽險 何來暫時的保單之說?
04/17 12:57, 156F
→
04/17 12:58, , 157F
如果是暫時性的保單 更應該以定期為主不是嗎?
04/17 12:58, 157F
→
04/17 12:59, , 158F
XWO超過10萬保額出單不好 原因很簡單 我分兩種狀況:
04/17 12:59, 158F
→
04/17 13:00, , 159F
1. 原PO不要壽險: 超過都是多花冤枉錢
04/17 13:00, 159F
→
04/17 13:01, , 160F
2. 原PO需要壽險: 要多少 錢要留給誰 用定期壽險規劃
04/17 13:01, 160F
→
04/17 13:01, , 161F
花同樣的錢可以買到比50萬更高的壽險保障
04/17 13:01, 161F
→
04/17 13:23, , 162F
光看主約就會有缺業績的想法其實上面都有提到哩
04/17 13:23, 162F
→
04/17 13:23, , 163F
1.這年紀的規劃上，以醫療實支/意外險/重大來處理
04/17 13:23, 163F
→
04/17 13:24, , 164F
其實保費要做到小於3.5並非難事
04/17 13:24, 164F
→
04/17 13:24, , 165F
2.壽險需求原PO有提到不在需求中
04/17 13:24, 165F
→
04/17 13:25, , 166F
但就算有，需要壽險的原因為當下離開所需要的金錢
04/17 13:25, 166F
→
04/17 13:26, , 167F
且多數是會隨著時間而改變的
04/17 13:26, 167F
→
04/17 13:26, , 168F
這點從此網頁上可看出來->http://goo.gl/Atpsj
04/17 13:26, 168F
→
04/17 13:27, , 169F
暫且不說沒把需求保障做夠就先拉高不需要的壽險
04/17 13:27, 169F
→
04/17 13:27, , 170F
光是需求險種可以小於3.5萬處理好，但卻多花冤枉錢買壽險
04/17 13:27, 170F
→
04/17 13:27, , 171F
這點其實就可以說是有缺業績的感覺了
04/17 13:27, 171F
→
04/17 13:32, , 172F
我不太懂保險啦，不過{買壽險等於抬高身價}跟{若P則Q}
04/17 13:32, 172F
→
04/17 13:32, , 173F
根本扯不上關係吧，前者強多了，等於是充分且必要
04/17 13:32, 173F
→
04/17 13:33, , 174F
後者只是單向if then，弱多了
04/17 13:33, 174F
→
04/17 13:36, , 175F
至於身價這種東西，我每年要花一萬八才買到50萬身價
04/17 13:36, 175F
→
04/17 13:36, , 176F
也太貴了吧
04/17 13:36, 176F
→
04/17 15:32, , 177F
才剛出桶不久馬上又進去了(默)
04/17 15:32, 177F
推
04/17 16:01, , 178F
話說這樣應該要加重吧?
04/17 16:01, 178F
→
04/17 16:10, , 179F
沒看到先前水桶公告
04/17 16:10, 179F
推
04/17 16:14, , 180F
#1IsBmZi3 L板主是直接回文當公告XD
04/17 16:14, 180F
→
04/17 16:26, , 181F
瞭解 謝謝
04/17 16:26, 181F
推
04/17 20:15, , 182F
緊逼唉
04/17 20:15, 182F
→
04/17 20:15, , 183F
我就曾聽過某保經主任說： 我只賣壽險
04/17 20:15, 183F
→
04/17 20:16, , 184F
不為什麼？ 因為只有死掉、滿期這兩種
04/17 20:16, 184F
→
04/17 20:16, , 185F
OS:還有一個全殘啦
04/17 20:16, 185F
→
04/17 20:17, , 186F
保險業務員被人家瞧不起 不是沒有原因的
04/17 20:17, 186F
→
04/17 20:21, , 187F
保險是以保險利益作為依歸
04/17 20:21, 187F
→
04/17 20:21, , 188F
即 你擔心什麼 就去買什麼 可以轉移損失的保險
04/17 20:21, 188F
→
04/17 20:23, , 189F
一個理財型的商品 可用另外一個理財型商品做為替代
04/17 20:23, 189F
→
04/17 20:23, , 190F
保險就是一個理財型商品
04/17 20:23, 190F
→
04/17 20:24, , 191F
當然也可用 自己保險 自負額的方式
04/17 20:24, 191F
→
04/17 20:24, , 192F
理財型:籌措資金來源的方法或是來源
04/17 20:24, 192F
‣ 更多 sunset02417 的文章
文章代碼(AID): #1JJLEjD3 (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sunset02417 的文章
文章代碼(AID): #1JJLEjD3 (Insurance)