Re: [討論] 全球不保證續保(補照片及文字摘錄)

看板Insurance (保險)作者 (米達麥亞)時間11年前 (2015/01/14 22:02), 11年前編輯推噓4(4025)
留言29則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《relax150 (米達麥亞)》之銘言: 謝謝各位前輩的關心 保單為全球(原國華)SP健康守護重大傷病定期保險附約 在此原文謄錄重要文字如下: 親愛的保護您好 茲因主管機關修訂住院醫療費用保險單示範條款(實支實付型、日額型)部分內容 並自民國103年5月1日起實施 配合修正後示範條款而修訂之不保證續保保險商品 應於續約時重發修正後保單條款與保戶 (後略) http://upload.lsforum.net/users/public/r2276411w166.jpg
修正前條款 本附約保險期間為一年 要保人在主契約有效期間內 且被保險人本人年齡不超過75足歲時 得交付續保保費 以逐年使本附約繼續有效 修正後條款 本附約保險期間為一年「且不保證續保」 http://upload.lsforum.net/users/public/f2324812b41.jpg
如果是這樣的話 我考慮打算今年到期後不續保了 謝謝大家的建議~~ 也歡迎大家推薦不錯的一次性重大傷病理賠保單 (定期 男32 健檢有0.5mm 0.2mm小息肉) : 之前買的全球定期重大傷病險 保證續保到80歲 : 今天收到契約變更通知書 說是因政府因素 : 所以要改成不保證續保 : 也就是萬一我有重大傷病 很可能一年後就沒有保障 : 請問這樣我還是繼續保這份保單嗎 : 謝謝 -- 「我如今每天尋得六七分銀子,吃飽了飯,要彈琴、要寫字 諸事都由我,又不貪圖人富貴、又不伺候人的顏色,天不 收、地不管,不是很快活嗎?」 ~~《儒林外史》市井四君子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.175.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1421244131.A.33B.html ※ 編輯: relax150 (114.37.231.166), 01/14/2015 22:06:05

01/14 22:18, , 1F
當初業務說這有保證續保?
01/14 22:18, 1F

01/14 22:24, , 2F
當初有沒有任何文件上有提到這險種保證續保的資料?
01/14 22:24, 2F

01/14 22:31, , 3F
修正前條款的文字不代表保證續保嗎 兩年前的保單 不太
01/14 22:31, 3F

01/14 22:32, , 4F
有印象業務說什麼了 也沒有錄音 但我對於定期險很小心
01/14 22:32, 4F

01/14 22:32, , 5F
沒保證續保我不會買
01/14 22:32, 5F

01/14 22:33, , 6F
有無保證續保可參考醫療實支示範條款第12條
01/14 22:33, 6F

01/14 22:33, , 7F
這應該也是全球信件中提到的5/1號政策
01/14 22:33, 7F

01/14 22:34, , 9F
仔細對照你會發現差異
01/14 22:34, 9F

01/14 22:37, , 10F
從舊條款來看,這險種原本就沒有保證續保,只是修正後的
01/14 22:37, 10F

01/14 22:37, , 11F
寫法把它明確化而已
01/14 22:37, 11F

01/14 22:39, , 12F
看出來了 修正前的條款看似保證續保 但少了一句
01/14 22:39, 12F

01/14 22:39, , 13F
不得拒絕續保
01/14 22:39, 13F

01/14 22:39, , 14F
但這樣滿取巧的 因為照他修正前的解讀 也可以是保證續保
01/14 22:39, 14F

01/14 22:39, , 15F
依過去法院判例 應該是要朝對消費者有利的部份解讀吧
01/14 22:39, 15F

01/14 22:41, , 16F
已經有息肉,不是很建議輕易更改
01/14 22:41, 16F

01/14 22:43, , 17F
感覺有可能是業務當初敘述時就把這張當保證續保賣
01/14 22:43, 17F

01/14 22:45, , 18F
了解 謝謝以上專家及來信達人們的解釋~~ 小弟大致懂了
01/14 22:45, 18F

01/14 22:52, , 19F
舊條款本身就沒有保證續保了@@
01/14 22:52, 19F

01/15 00:12, , 20F
這種應該只能說爭議,但要說是保證OR非保證還是個問號
01/15 00:12, 20F

01/15 00:12, , 21F
目前只是全球提出這是非保證罷了
01/15 00:12, 21F

01/15 01:05, , 22F
"得"...這種寫法,的確有業務會當成保證續保來看
01/15 01:05, 22F

01/15 01:34, , 23F
94年剛出的有爭議點,但第二次改版後,爭議點大減
01/15 01:34, 23F

01/15 07:34, , 24F
這去金融消費評議中心申訴有用嗎
01/15 07:34, 24F

01/15 07:53, , 25F
假如沒有在全球購買其他醫療險 不會被得知體况的話
01/15 07:53, 25F

01/15 07:53, , 26F
個人是覺得影響性沒有那麼大 別太衝動貿然解約
01/15 07:53, 26F

01/15 09:48, , 27F
了解 謝謝樓上提醒
01/15 09:48, 27F

01/15 11:51, , 28F
建議申訴,因此條款解讀上確實有爭議性
01/15 11:51, 28F

01/15 15:11, , 29F
建議申訴+1
01/15 15:11, 29F
文章代碼(AID): #1KjdRZCx (Insurance)
文章代碼(AID): #1KjdRZCx (Insurance)