PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 意外險及殘廢險比較

看板Insurance (保險)作者 (橘子布丁)時間11年前 (2015/02/02 21:42), 編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 5人參與, 最新討論串1/1
在板上爬了許多文章 大家是否都覺得殘廢險可以cover意外險? 不過我今天突然想到 殘廢險只能理賠1~11級險 那假設沒有殘廢~而是意外死亡~不就無法理賠了 所以意外險還是有存在的價值 不知道這樣的解讀是否正確? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.229.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1422884551.A.047.html
→
02/02 21:45, , 1F
但考量死亡問題會建議用壽險而非只賠意外的意外險
02/02 21:45, 1F
→
02/02 21:45, , 2F
通常在這狀況意外險剩餘價值是重大燒燙傷
02/02 21:45, 2F
→
02/02 21:46, , 3F
且意外險不考量年紀，殘廢險會考量年紀
02/02 21:46, 3F
→
02/02 21:46, , 4F
年輕時才會有殘廢險取代意外功能問題，
02/02 21:46, 4F
→
02/02 21:46, , 5F
老年容易因保費反而放掉殘廢險
02/02 21:46, 5F
→
02/02 23:25, , 6F
沒錯，看來可考慮移除意外險嚕
02/02 23:25, 6F
→
02/03 00:03, , 7F
意外險仍有部分險種無法取代的地方，除非那部分是要用
02/03 00:03, 7F
→
02/03 00:03, , 8F
風險自留的方式來處理
02/03 00:03, 8F
→
02/03 00:58, , 9F
。殘廢險應該是可以完全取代意外險的殘廢部分
02/03 00:58, 9F
→
02/03 00:58, , 10F
但是意外險還有【死、醫療、骨折等】是殘廢險無法Cover的
02/03 00:58, 10F
→
02/03 00:59, , 11F
。如果被保險人是高職業等級導致意外險很貴
02/03 00:59, 11F
→
02/03 01:00, , 12F
這時候通常會建議用【壽險+殘廢險】去"替代"【意外險】
02/03 01:00, 12F
→
02/03 01:00, , 13F
如果被報險人常時間使用車，也許可加保【駕駛人傷害險】
02/03 01:00, 13F
→
02/03 01:01, , 14F
這樣建議的原因是高職業等級(約5-6)的意外險很貴
02/03 01:01, 14F
→
02/03 01:02, , 15F
只要年紀不大，意外險通常都比壽險+殘廢險貴
02/03 01:02, 15F
→
02/03 01:02, , 16F
只是這樣做時，就要放棄意外的醫療保障
02/03 01:02, 16F
推
02/03 23:38, , 17F
我是六類，我就是壽險+殘廢險
02/03 23:38, 17F
推
02/03 23:39, , 18F
但我用新光團險來cover意外醫療
02/03 23:39, 18F
→
02/03 23:45, , 19F
這結論不等於可用殘廢險完全替代意外險
02/03 23:45, 19F
→
02/03 23:45, , 20F
除非兩者差異部分不是你所考量的點
02/03 23:45, 20F
‣ 更多 yan760422 的文章
文章代碼(AID): #1Kptx717 (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yan760422 的文章
文章代碼(AID): #1Kptx717 (Insurance)