Re: [討論] 請益,終身醫療跟實支實付。

看板Insurance (保險)作者 (cheng1989)時間11年前 (2015/06/01 17:16), 編輯推噓3(3057)
留言60則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原PO的問題也不是沒道理, 之前我也只想把實支定期的醫療規劃保足, 但正巧公司裡的同事們, 家裡都有長輩屆滿70以上, 過了商業保險不理賠的年齡, 卻在這階段才頻繁進出醫院... 所以70歲以後的醫療支出怎麼辦? 這是我很認真在思考的問題, 理由是: 1) 那時往往才是進出醫院最頻繁的時候 2) 活到70以後假設是常態 3) 現在很多人是單身或不生子, 老年的支出只能靠自己 除了年輕時努力存錢, 我很想知道如何在保險這塊補足老年時的需求? 很多人推薦定期險, 但有多少人對老者的醫療保障規劃有實際經驗和建議呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.249.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1433150199.A.E97.html

06/01 17:20, , 1F
過去定期實支保到65歲 現已普遍提高到75歲 未來還不確定
06/01 17:20, 1F

06/01 17:20, , 2F
但若你真的去了解終身醫療的保障內容 就會知道那多沒價值
06/01 17:20, 2F

06/01 17:21, , 3F
不是只要有保障 就能全部畫上等號的 賣終身醫療很多騙術
06/01 17:21, 3F

06/01 17:22, , 4F
以終身醫療那寒酸的保障來說 光把省下保費放儲蓄險都更多
06/01 17:22, 4F

06/01 17:24, , 5F
繳了高額保費、卻轉嫁不了多少風險的保險 買了有啥用?
06/01 17:24, 5F

06/01 17:27, , 6F
全球80 遠雄85
06/01 17:27, 6F

06/01 17:28, , 7F
保險公司也知道老年才是醫療支出最高的時候,所以保費因
06/01 17:28, 7F

06/01 17:28, , 8F
為理賠機率高所以很貴
06/01 17:28, 8F

06/01 17:30, , 9F
剛看到的保單...55歲 一年4萬多 只有1000日額0.0
06/01 17:30, 9F

06/01 19:53, , 10F
年金險是你的好夥伴
06/01 19:53, 10F

06/01 22:16, , 11F
思考一下,終身醫療的保費存起來到75歲後有多少錢
06/01 22:16, 11F

06/01 22:17, , 12F
然後換算成理賠金大概等於住院幾天的理賠
06/01 22:17, 12F

06/01 22:17, , 13F
你會找到答案的
06/01 22:17, 13F

06/01 22:24, , 14F
老年本來就該風險自留,就像cho大說的,公司不是笨蛋
06/01 22:24, 14F

06/01 22:24, , 15F
他在跟你玩洗腦遊戲,因為他們只能賣保險,創造商機
06/01 22:24, 15F

06/01 22:25, , 16F
幫客戶製造出需求,嚇嚇客戶也好,唬爛客戶也罷
06/01 22:25, 16F

06/01 22:25, , 17F
保險只是保障"當下"無法承擔之風險
06/01 22:25, 17F

06/01 22:26, , 18F
未來變數這麼多,時間這麼長,你怎確定以後還是用"錢"
06/01 22:26, 18F

06/01 22:26, , 19F
在看醫生?萬一改成其他貨幣或是貴金屬你的保險會賠嗎
06/01 22:26, 19F

06/01 22:27, , 20F
也因為未來還遙遠,我們趁年輕就要趕快準備,目前只有
06/01 22:27, 20F

06/01 22:27, , 21F
投資理財(靠自己錢)才有辦法解決老年問題
06/01 22:27, 21F

06/01 22:28, , 22F
老了不代表一定會生病(醫學這麼發達),但一定要"錢"
06/01 22:28, 22F

06/01 22:35, , 23F
活到70歲以後是常態、進出醫院可能會很頻繁、不保證有
06/01 22:35, 23F

06/01 22:35, , 24F
子女會幫忙支出醫療費用(因單身或不生子或子女不肖),
06/01 22:35, 24F

06/01 22:36, , 25F
其實這些都沒錯。
06/01 22:36, 25F

06/01 22:36, , 26F
但是 "70歲以後還是需要醫療支出" 這句正確的話卻總是
06/01 22:36, 26F

06/01 22:36, , 27F
被刻意再配上一句錯誤的話,形成以下這句新的:
06/01 22:36, 27F

06/01 22:37, , 28F
"70歲以後還是需要醫療支出,所以要買終身醫療保單"
06/01 22:37, 28F

06/01 22:37, , 29F
被刻意組合後的這句話,就是洗腦的重點,只因前半句話
06/01 22:37, 29F

06/01 22:37, , 30F
是對的,要讓你自然而然同意後半句也是對的,不會懷疑
06/01 22:37, 30F

06/01 22:38, , 31F
其錯誤,許多人從此再也跳不出來了~
06/01 22:38, 31F

06/01 22:38, , 32F
那到底老年該怎麼辦?不是靠保險嗎?還是沒有答案?
06/01 22:38, 32F

06/01 22:38, , 33F
有的!只是很多人無法接受而已!因為還是跳脫不出來,
06/01 22:38, 33F

06/01 22:38, , 34F
一定要得到 "靠保險" 的答案才會覺得滿意。
06/01 22:38, 34F

06/01 22:39, , 35F
其實答案就是:70(或75)歲之前透過定期險低保費高保額
06/01 22:39, 35F

06/01 22:39, , 36F
的特性來替自己做到很充足的保障,70歲之後則是要依靠
06/01 22:39, 36F

06/01 22:39, , 37F
先前(從年輕~70歲)的理財規劃來自行負擔!
06/01 22:39, 37F

06/01 22:40, , 38F
再強調一次,很多人是無法接受的,因他們連 "最低程度
06/01 22:40, 38F

06/01 22:40, , 39F
的理財方法-儲蓄" 都做不到,只會把定期險的低保費所
06/01 22:40, 39F

06/01 22:40, , 40F
省下的預算拿去花掉,等到愈接近老年,再用簡單一句
06/01 22:40, 40F

06/01 22:41, , 41F
"果然當初用定期險是錯的,應該買終生醫療才對",就把
06/01 22:41, 41F

06/01 22:41, , 42F
自己的錯誤輕鬆推卸掉,讓定期險承擔罪名就好..
06/01 22:41, 42F

06/01 22:42, , 43F
另外,你知道現在80歲的老年人有蠻多數都是存款一堆的
06/01 22:42, 43F

06/01 22:42, , 44F
嗎?很多都不懂理財的,只會乖乖儲蓄,但卻做到紮實累
06/01 22:42, 44F

06/01 22:42, , 45F
積自己的資產,畢竟有錢在自己手上才是最實在的!
06/01 22:42, 45F

06/01 22:51, , 46F
目前沒有商業保險能有效解決老年住院的開銷問題,而
06/01 22:51, 46F

06/01 22:51, , 47F
且頻繁進出醫院,只是描述狀態,實際上花費多少?花
06/01 22:51, 47F

06/01 22:51, , 48F
在哪些部分?這些才是該探討的,坦白說住院能解決的
06/01 22:51, 48F

06/01 22:51, , 49F
問題已經算小了,多得是出院以後仍然要持續燒錢,甚
06/01 22:51, 49F

06/01 22:51, , 50F
至拖累家人的狀況
06/01 22:51, 50F

06/01 22:51, , 51F
醫療問題並非老年的單一風險
06/01 22:51, 51F

06/02 09:17, , 52F
在病床上躺的是病人而不是老人
06/02 09:17, 52F

06/02 09:18, , 53F
老了應該要擔心的究竟是沒錢還是沒有保險?
06/02 09:18, 53F

06/02 09:18, , 54F
沒錢住院治療->沒收據->無法申請理賠
06/02 09:18, 54F

06/02 09:19, , 55F
有錢住院治療->才有單據申請理賠->能賠全額?????
06/02 09:19, 55F

06/03 10:38, , 56F
換個話術阿!!你拿100萬給我,之後只要住院我都給你1000/日
06/03 10:38, 56F

06/03 10:38, , 57F
最高給你300萬,你要不要??
06/03 10:38, 57F

06/03 10:39, , 58F
喔,對了!!如果你菜起來,這錢就算我的唷
06/03 10:39, 58F

06/03 10:42, , 59F
補充一點,頻繁進出醫院=/=頻繁住院,我奶奶三天兩頭跑醫院
06/03 10:42, 59F

06/03 10:42, , 60F
但是都沒住院,所以沒辦法請領保險
06/03 10:42, 60F
文章代碼(AID): #1LR2BtwN (Insurance)
文章代碼(AID): #1LR2BtwN (Insurance)