PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 八仙意外的傷者

看板Insurance (保險)作者 (拿錢記得辦事)時間11年前 (2015/07/01 13:32), 11年前編輯推噓2(2推 0噓 52→)
留言54則, 8人參與, 最新討論串1/1
午安大家 剛剛吃飯配電視 突然想到 如果因為意外(八仙爆炸) 急救困難而放棄治療後自然死亡 就保險公司的定義解釋來說 還是算意外死亡吧 剛剛我問了我的保險業務員 他的回答是 ......應該是 沒有案例不知道公司會怎麼判 在這邊請教各位有沒有人知道這個問題的正確答案~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.84.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1435728734.A.C0F.html
→
07/01 13:35, , 1F
用一般意外險的條款來看，被保險人於本契約/本附約有效期
07/01 13:35, 1F
→
07/01 13:36, , 2F
間內遭受第XX條約定的意外傷害事故，自意外傷害事故發生之
07/01 13:36, 2F
→
07/01 13:36, , 3F
日起【一百八十日以內】致成死亡者，本公司按約定所載保險
07/01 13:36, 3F
→
07/01 13:37, , 4F
金額給付「一般意外身故保險金」。
07/01 13:37, 4F
→
07/01 13:38, , 5F
以八仙事件的例子來說，是有符合條款的定義的
07/01 13:38, 5F
這個致死亡者部分我沒有問題 但如果是出於放棄治療之後呢?
→
07/01 13:42, , 6F
八仙事故有與論壓力是著力點
07/01 13:42, 6F
→
07/01 13:42, , 7F
不然一般放棄治療會有爭議
07/01 13:42, 7F
→
07/01 13:42, , 8F
是真的應該要放棄還是家屬拒絕治療的拿捏是關鍵
07/01 13:42, 8F
→
07/01 13:44, , 9F
另外，保險公司在處理這類理賠時，
07/01 13:44, 9F
→
07/01 13:44, , 10F
一樣會跟一般爭議案件處理方向一樣，牽扯疾病體況問題
07/01 13:44, 10F
八仙的輿論狀況應該會讓各大保險公司讓個小小一步 但如果沒有發生在這種大規模的事件中 個案處理時公司的態度應該會不一樣吧 ※ 編輯: Hunt9999 (61.231.84.22), 07/01/2015 13:46:11
→
07/01 13:49, , 11F
一般放棄治療多因沒有錢OR沒保險
07/01 13:49, 11F
我有保險 壽險&意外 還有實支實付&住院日額 但如果我燒燙傷造成我急救困難並發出病危通知 如果當時我還有任何溝通能力的話我會希望放棄治療 假設器官還能用的話就請拿去配對吧~ ※ 編輯: Hunt9999 (61.231.84.22), 07/01/2015 13:54:30
→
07/01 13:49, , 12F
這部分在這次狀況中似乎較難發生
07/01 13:49, 12F
※ 編輯: Hunt9999 (61.231.84.22), 07/01/2015 13:58:30
→
07/01 13:59, , 13F
那容易有導向病患自己放棄治療的問題
07/01 13:59, 13F
→
07/01 14:00, , 14F
須參考醫生的講法 & 實際狀況才會有答案
07/01 14:00, 14F
→
07/01 14:00, , 15F
有興趣可以去找一下，有相關判決
07/01 14:00, 15F
→
07/01 14:00, , 16F
他會成為保險公司拒賠的理由之一
07/01 14:00, 16F
→
07/01 14:01, , 17F
但保險公司真的要拒賠不會只抓這一點就是了
07/01 14:01, 17F
→
07/01 14:11, , 18F
好像有點難，不然那些留一口氣回家的病人，算放棄治療嗎?
07/01 14:11, 18F
→
07/01 14:13, , 19F
我爺爺 車禍 昏迷 顱內出血 放棄治療 保險說自行放棄 不
07/01 14:13, 19F
→
07/01 14:13, , 20F
賠
07/01 14:13, 20F
推
07/01 15:41, , 21F
須治療到什麼程度的死亡才會賠？
07/01 15:41, 21F
→
07/01 15:46, , 22F
保險公司一定是導向自行放棄，這是立場問題
07/01 15:46, 22F
→
07/01 15:50, , 23F
但死亡是因為意外造成的因素怎能說不理賠?
07/01 15:50, 23F
→
07/01 15:51, , 24F
沒錢看醫生治療，所以保險公司覺得這是"自殺行為"?
07/01 15:51, 24F
→
07/01 15:51, , 25F
請問用哪一條來不賠的?
07/01 15:51, 25F
→
07/01 15:53, , 26F
若是自己放棄治療，那是否是意外導致的就有點問題
07/01 15:53, 26F
→
07/01 15:54, , 27F
換個角度想，我罹患OO疾病都不就診
07/01 15:54, 27F
→
07/01 15:54, , 28F
明明該疾病治癒率非常高，但因不就診而死亡
07/01 15:54, 28F
→
07/01 15:54, , 29F
自我放棄治療.....
07/01 15:54, 29F
→
07/01 15:54, , 30F
這是一種極端例子，但也是類似的感覺
07/01 15:54, 30F
→
07/01 16:11, , 31F
被保險人於本附約有效期間內，因遭受意外傷害事故，致
07/01 16:11, 31F
→
07/01 16:11, , 32F
其身體蒙受傷害而致成重大燒燙傷、殘廢或死亡時，
07/01 16:11, 32F
→
07/01 16:12, , 33F
本公司依照本附約的約定，給付保險金。
07/01 16:12, 33F
→
07/01 16:15, , 34F
前提是客戶是受到意外傷害所致
07/01 16:15, 34F
→
07/01 16:16, , 35F
第十四條 除外責任（原因）
07/01 16:16, 35F
→
07/01 16:17, , 36F
被保險人因下列原因致成死亡、殘廢、重大燒燙傷或傷害
07/01 16:17, 36F
→
07/01 16:17, , 37F
時，本公司不負給付保險金
07/01 16:17, 37F
→
07/01 16:17, , 38F
一、要保人、被保險人的故意行為。
07/01 16:17, 38F
→
07/01 16:17, , 39F
二、被保險人犯罪行為。
07/01 16:17, 39F
→
07/01 16:17, , 40F
三、被保險人飲酒後駕（騎）車
07/01 16:17, 40F
→
07/01 16:17, , 41F
四、戰爭（不論宣戰與否）、內亂及其他類似的武裝變亂
07/01 16:17, 41F
→
07/01 16:18, , 42F
五、因原子或核子能裝置所引起的爆炸、灼熱、輻射或
07/01 16:18, 42F
→
07/01 16:18, , 43F
汙染。
07/01 16:18, 43F
→
07/01 16:18, , 44F
除外責任在這，爺爺是故意去給車撞嗎?不是吧
07/01 16:18, 44F
→
07/01 16:19, , 45F
說故意放棄治療太牽強，誰不想救家人?
07/01 16:19, 45F
→
07/01 16:19, , 46F
國內都怕詐領保險金，開保險公司的可以有人性點嗎?
07/01 16:19, 46F
→
07/01 16:24, , 47F
承保時都說一張保單，一世的朋友，誰會對朋友這樣?
07/01 16:24, 47F
→
07/01 16:27, , 48F
放棄治療和安寧緩和條例相關規定如不實施維生醫療等是
07/01 16:27, 48F
→
07/01 16:29, , 49F
不太一樣的，就看醫生的判定是什麼是否有救的必要性
07/01 16:29, 49F
→
07/01 16:52, , 50F
自我放棄被認定為故意行為
07/01 16:52, 50F
→
07/01 17:22, , 51F
去找一篇放棄治療的判決，你會很快有方向
07/01 17:22, 51F
→
07/01 17:22, , 52F
去看雙方之於放棄治療的攻防重點
07/01 17:22, 52F
→
07/01 17:23, , 53F
就算是朋友，遇到百萬 OR 千萬現金時...XD
07/01 17:23, 53F
推
07/01 19:25, , 54F
如果是腦死 然後拔管應該會賠吧?
07/01 19:25, 54F
‣ 更多 Hunt9999 的文章
文章代碼(AID): #1LatjUmF (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hunt9999 的文章
文章代碼(AID): #1LatjUmF (Insurance)