[理賠] 新光人壽意外險

看板Insurance (保險)作者 (康瑞斯)時間11年前 (2015/07/13 17:54), 編輯推噓1(219)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
家父原本就有胸椎骨刺 腰椎是不是有骨刺不確定 100年曾作MRI 醫生只說了骨刺 後來103年騎車摔倒 那次意外後,異常疼痛,走路不到五十公尺就很麻 陸續接受一年的治療,直到今年 104年又做一次mri,椎間盤明顯凸出 結果開完刀後,想要申請理賠 新光說要請醫生說意外導致椎間盤凸出才能證明 可是這也太奇怪了,醫生怎會知道椎間盤凸出如何發生的 後來送出診斷證明 又補了前後兩次mri光碟片 後來又說要補住院病例 這也太奇怪了 住院病例到底可以證明啥 明明光碟片已經可以充分證明了 為何還要補一堆資料 所以我跟業務員說我們不補資料了,看你們公司決定是否理賠 請問一下大家,如果公司不理賠 我是要直接走金管會評議還是直接提民事訴訟呢? 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.195.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1436781249.A.C01.html

07/13 18:28, , 1F
先評議再訴訟
07/13 18:28, 1F

07/13 20:04, , 2F
市府都有專人在處理,可以到市府詢問
07/13 20:04, 2F

07/13 22:56, , 3F
這狀況對消費者而言有點麻煩
07/13 22:56, 3F

07/13 22:57, , 4F
意外險確實要意外事故才會理賠,也就是外來/非疾病
07/13 22:57, 4F

07/13 22:57, , 5F
新光說要意外導致椎間盤凸出這點是沒問題的
07/13 22:57, 5F

07/13 22:58, , 6F
但這通常不關醫師的事情,因為醫師不在意外發生的現場
07/13 22:58, 6F

07/13 22:58, , 7F
至多只能提到103年摔倒時有無外傷
07/13 22:58, 7F

07/13 22:58, , 8F
你在想辦法證明是該次意外後才有椎間盤突出的狀況
07/13 22:58, 8F

07/13 23:14, , 9F
光碟片可以看出病灶,無法得知原因
07/13 23:14, 9F

07/18 23:25, , 10F
你覺得醫生不知道那保險公司又怎麼會知道
07/18 23:25, 10F

07/22 20:11, , 11F
椎間盤突出10之89都是老化造成,如果原本就有骨刺問題
07/22 20:11, 11F

07/22 20:12, , 12F
沒辦法了..
07/22 20:12, 12F
文章代碼(AID): #1Leuh1m1 (Insurance)
文章代碼(AID): #1Leuh1m1 (Insurance)