Re: [險種] 0歲男 新生兒罐頭保單規劃

看板Insurance (保險)作者 (燃燒的小太陽)時間5年前 (2018/07/14 10:18), 編輯推噓0(0022)
留言22則, 4人參與, 5年前最新討論串9/109 (看更多)
因為收到許多來信和回覆都是建議再加上快樂童年來補強燒燙傷 想再請問一下宏泰的DCT不是還有2萬/月*180個月嗎? 這樣燒燙傷總共有360萬+意外險50萬+重大傷病30萬共440萬還是嚴重不足嗎? 另外有看到很多成人的規劃裡都沒有燒燙傷 請問成人是否就可以不用考慮燒燙傷了呢? 謝謝 ※ 引述《tim60315 (燃燒的小太陽)》之銘言: : 請詳述以下資訊:(括弧內文字請刪除) : 一、性別:男 : 二、年齡:1個月 : 三、職業/工作內容:(請詳細填寫實際工作內容,以利判斷職業等級) : 四、保障需求:(請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算) : 五、保費預算:2.5萬 : 六、健康告知:黃疸 : 七、常用交通工具: : 八、預計規劃:新生兒罐頭保單 : 九、現有保險:無 : 十、預增保險: : 參考網路上和守護之星的罐頭保單後調整如下試算網址 : 感覺重大傷病很重要所以還是加了30萬 : 請問還有甚麼地方需要調整的嗎? : 是否建議再加上新安東京的快樂童年專案計畫B? : 謝謝大家幫忙 : https://gadian.tw/s/tSZ8xBQYe0zop26b -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.180.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1531534684.A.71E.html

07/14 12:13, 5年前 , 1F
成人的規劃裡,之前停售的DIYR,現在的XFI、各家重大傷病
07/14 12:13, 1F

07/14 12:13, 5年前 , 2F
險、產險意外專案如EASYGO等,都是有重大甚至「未達重大
07/14 12:13, 2F

07/14 12:13, 5年前 , 3F
」燒燙傷保障的,並非沒有在風險考量裡。
07/14 12:13, 3F

07/14 12:16, 5年前 , 4F
快樂童年燒燙傷的強項之處在於不只200萬的一次金等級表,
07/14 12:16, 4F

07/14 12:16, 5年前 , 5F
還有門檻低於重大的植皮手術一次金等級表。
07/14 12:16, 5F

07/14 13:00, 5年前 , 6F
快樂童年的優缺點我了解,只是想確認目前額度是否足夠
07/14 13:00, 6F

07/14 13:04, 5年前 , 7F
因為看到很多成人規劃都沒有XFI或者頂多只有重大傷病100
07/14 13:04, 7F

07/14 13:04, 5年前 , 8F
萬才想說是不是不重要
07/14 13:04, 8F

07/14 14:00, 5年前 , 9F
成人確實相較於小孩來說比較不會遭遇嚴重燒燙傷
07/14 14:00, 9F

07/14 14:01, 5年前 , 10F
畢竟小孩常常不受控,遭遇意外機率高於成人
07/14 14:01, 10F

07/14 15:19, 5年前 , 11F
發生機率高或低,跟要投保多少保額無關
07/14 15:19, 11F

07/14 15:21, 5年前 , 12F
是否會造成重大損失、非自己可承擔的,才是規劃考量點
07/14 15:21, 12F

07/14 15:23, 5年前 , 13F
發生率高低大原則上會反映在保費、交給精算師去煩惱即可
07/14 15:23, 13F

07/14 15:31, 5年前 , 14F
這樣請問是否成人可以不用規劃燒燙傷呢?
07/14 15:31, 14F

07/14 15:39, 5年前 , 15F
還是要規劃較好吧。八仙塵爆…高雄氣爆…逢甲氣爆…
07/14 15:39, 15F

07/14 15:39, 5年前 , 16F
請問成人發生燒燙傷大約會花多少錢呢?會比小孩的多嗎?
07/14 15:39, 16F

07/14 15:50, 5年前 , 17F
一毛錢都不用花。行政院副院長張善政下午主持「0627八
07/14 15:50, 17F

07/14 15:50, 5年前 , 18F
仙樂園粉塵暴燃專案小組第4次會議」,表示傷患的健保
07/14 15:50, 18F

07/14 15:50, 5年前 , 19F
給付將不納入醫院的健保總額額度,健保自費也不需負擔
07/14 15:50, 19F

07/14 15:50, 5年前 , 20F
,都由健保署先墊付,再由新北市政府專案還錢。
07/14 15:50, 20F

07/14 15:52, 5年前 , 21F
問題是家庭停止收入了,後續有很長的時間不能返回工作
07/14 15:52, 21F

07/14 15:52, 5年前 , 22F
崗位。從這角度來看的話,損失是比小孩還大的。
07/14 15:52, 22F
文章代碼(AID): #1RILrSSU (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RILrSSU (Insurance)