PTT職涯區 / Insurance (保險)

[險種] 0歲男 新生兒保單規劃

看板Insurance (保險)作者 (>\\\\\\\<)時間6年前 (2018/10/30 18:44), 編輯推噓2(2推 0噓 81→)
留言83則, 12人參與, 6年前最新討論串115/732 (看更多)
一、性別：男寶 二、年齡：0歲 三、職業/工作內容：吃喝玩樂，無業 四、保障需求：殘扶、醫療、癌症、燒燙傷、重大傷病、意外 五、保費預算：2萬-2.5萬 六、健康告知：未出生、產檢完全正常 七、常用交通工具：汽座、推車 八、預計規劃：殘扶、醫療、癌症、意外 九、現有保險：無 十、預增保險： [全球人壽] - 全球人壽安養久久終身健康保險(C型) (LDC) 30年期 / 1萬 - 全球人壽醫療費用健康保險附約 (XHR) 1年期 / 計劃五(雜費12萬) [遠雄人壽] - 遠雄人壽超好心C型失能照護終身健康保險 (MB2) 30年期 / 1.5萬 - 遠雄人壽康富醫療健康保險附約 (RJ1) 1年期 / 計劃二(雜費30萬) - 遠雄人壽一年定期癌症健康保險附約 (XCD) 1年期 / 6單位(罹癌60萬) - 遠雄人壽傷害保險附約 (RHA) 1年期 / 100萬 - 遠雄人壽重大燒燙傷保險金批註條款 (RHD) 1年期 / 100萬 - 遠雄人壽超級新人生傷害保險附約 (XHG) 1年期 / 100萬 - 遠雄人壽傷害醫療保險附約(健保實支) (MRB) 1年期 / 3萬 - 遠雄人壽保安心B型重大傷病一年定期健康保險附約 (RK1) 1年期 / 50萬 [友邦人壽] - 友邦人壽愛無憂加倍防癌保險 (ICAN) 30年期 / 250萬 - 友邦人壽十一助行失能照顧保險附約 (YRDR2) 1年期 / 200萬 [新安東京海上產物] - 新安東京海上產物真心安癌症健康保險 1年期 / 計畫C [新安東京海上產物] - 新安東京海上產物「快樂童年」傷害險專案 1年期 / 計畫B ---------- 請問還需要加強什麼嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.182.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1540896253.A.A96.html
→
10/30 18:52, 6年前 , 1F
就現在看來是蠻標準的罐頭了，ICAN看要不要降到200萬而已
10/30 18:52, 1F
→
10/30 18:52, 6年前 , 2F
。 不過還是等出生的時候再來看看那個時候的商品長怎麼
10/30 18:52, 2F
→
10/30 18:52, 6年前 , 3F
樣吧
10/30 18:52, 3F
→
10/30 19:27, 6年前 , 4F
很標準的規劃了，除了新生兒的保單規劃之外，建議連家
10/30 19:27, 4F
→
10/30 19:27, 6年前 , 5F
庭經濟支柱的保單都要再檢視一下。
10/30 19:27, 5F
→
10/30 20:03, 6年前 , 6F
非常好，但根據經驗有些爸媽等有二寶時因為要上述預算乘以
10/30 20:03, 6F
→
10/30 20:03, 6年前 , 7F
2時，會面有難色。因此這邊要是再能削減一點的話只有降 IC
10/30 20:03, 7F
→
10/30 20:03, 6年前 , 8F
AN 為200了，如要考慮二寶的話。
10/30 20:03, 8F
推
10/30 20:18, 6年前 , 9F
覺得讚
10/30 20:18, 9F
推
10/30 20:52, 6年前 , 10F
最近面有難色的路過...~
10/30 20:52, 10F
→
10/30 20:55, 6年前 , 11F
可以請教大家為什麼MB2不直接拉到兩萬嗎?
10/30 20:55, 11F
→
10/30 21:02, 6年前 , 12F
反問 為什麼要拉到兩萬？
10/30 21:02, 12F
→
10/30 21:02, 6年前 , 13F
保障做高一點
10/30 21:02, 13F
→
10/30 21:03, 6年前 , 14F
做到1.5萬差不多 剩下保費給大人。
10/30 21:03, 14F
→
10/30 21:04, 6年前 , 15F
我家兩個小朋友是直接用新光拉到五萬@@
10/30 21:04, 15F
→
10/30 21:04, 6年前 , 16F
所以其實有預算的話做兩萬也是OK的對吧
10/30 21:04, 16F
→
10/30 21:05, 6年前 , 17F
不太建議。
10/30 21:05, 17F
→
10/30 21:06, 6年前 , 18F
大的顧好了 有餘力顧小的當然沒問題 多的是本末倒置的家長
10/30 21:06, 18F
→
10/30 21:06, 6年前 , 19F
小弟不才,可以請教原因嗎?
10/30 21:06, 19F
→
10/30 21:07, 6年前 , 20F
小孩做多終身險 效益不大
10/30 21:07, 20F
→
10/30 21:07, 6年前 , 21F
那為什麼不用壹萬就好了呢?
10/30 21:07, 21F
→
10/30 21:08, 6年前 , 22F
要有基本額度 不能過多 過少
10/30 21:08, 22F
→
10/30 21:08, 6年前 , 23F
兩萬會太多嗎?
10/30 21:08, 23F
→
10/30 21:10, 6年前 , 24F
不好意思,真心不懂為什麼保費只差一千左右不做到頂
10/30 21:10, 24F
→
10/30 21:12, 6年前 , 25F
想聽，願聞其詳
10/30 21:12, 25F
→
10/30 21:12, 6年前 , 26F
不會考慮就是了。
10/30 21:12, 26F
→
10/30 21:14, 6年前 , 27F
總有原因吧?如果預算真的都OK仍然不做到兩萬?
10/30 21:14, 27F
→
10/30 21:16, 6年前 , 28F
不能過多 過少 中庸 就是原因 我寧願把保費留給大人
10/30 21:16, 28F
→
10/30 21:17, 6年前 , 29F
如果說終身醫療效益真的不大,但是殘扶....
10/30 21:17, 29F
→
10/30 21:17, 6年前 , 30F
至於你要如何思考 如何購買 如何賣 自己考量清楚即可!
10/30 21:17, 30F
→
10/30 21:17, 6年前 , 31F
因為我不覺得對小孩來說 終身殘扶可以解決老年問題
10/30 21:17, 31F
→
10/30 21:18, 6年前 , 32F
差距太過遙遠 未來變數太多 不會考慮過高保額
10/30 21:18, 32F
→
10/30 21:18, 6年前 , 33F
發生事故一個月兩萬真的過多了嗎....
10/30 21:18, 33F
→
10/30 21:19, 6年前 , 34F
殘扶不見得是處理老年的問題呀,之前就有小孩發生車禍
10/30 21:19, 34F
→
10/30 21:20, 6年前 , 35F
我當然知道 但MB2只是因為拉長年期保費才便宜
10/30 21:20, 35F
→
10/30 21:21, 6年前 , 36F
我大概了解大大的想法了
10/30 21:21, 36F
→
10/30 21:21, 6年前 , 37F
總之 就是這樣~
10/30 21:21, 37F
→
10/30 21:22, 6年前 , 38F
明白 謝謝解答
10/30 21:22, 38F
→
10/30 21:24, 6年前 , 39F
謝謝您的討論~^^
10/30 21:24, 39F
→
10/30 21:27, 6年前 , 40F
stdjb 大是一種家長，wayn 大也是一種家長，每個家長
10/30 21:27, 40F
→
10/30 21:27, 6年前 , 41F
想法不同，所幸保險是可以人人不同，調整各種保額各種
10/30 21:27, 41F
→
10/30 21:27, 6年前 , 42F
組合的
10/30 21:27, 42F
→
10/30 21:28, 6年前 , 43F
我其實不是位家長...但我覺得終身殘扶適度即可
10/30 21:28, 43F
→
10/30 21:30, 6年前 , 44F
尤其是小孩子 當然有錢想買什麼就買什麼~不是我的錢
10/30 21:30, 44F
→
10/30 21:36, 6年前 , 45F
我也只是好奇疑問,"適度"竟然要如此精準
10/30 21:36, 45F
→
10/30 22:04, 6年前 , 46F
每個人的能力、追求的生活品質不盡相同
10/30 22:04, 46F
→
10/30 22:06, 6年前 , 47F
就像升等病房，你要說住單人的太好、雙人的就可以嗎？
10/30 22:06, 47F
→
10/30 22:09, 6年前 , 48F
以家長的角度，家庭年收入100萬，失能險買多少都是負擔
10/30 22:09, 48F
→
10/30 22:11, 6年前 , 49F
家庭年收入200萬以上，保額2.5＆3萬的保費差異，零頭而已
10/30 22:11, 49F
→
10/30 22:13, 6年前 , 50F
現實的是，保費越構不成負擔的家庭，小孩越不需長期保障
10/30 22:13, 50F
→
10/30 22:15, 6年前 , 51F
分析需求很重要，而不是拿一把尺作為普遍標準、套用
10/30 22:15, 51F
→
10/30 22:20, 6年前 , 52F
那我想請問一下 關於小孩老年長期照護問題 有什麼相關
10/30 22:20, 52F
→
10/30 22:20, 6年前 , 53F
資料或是資訊可以提供參考?
10/30 22:20, 53F
→
10/30 22:20, 6年前 , 54F
覺得甚麼不用買太多屬各人價值觀，有核心價值應算是好事
10/30 22:20, 54F
→
10/30 22:21, 6年前 , 55F
不然我真的不知道規劃只看預算夠不夠的意義
10/30 22:21, 55F
→
10/30 22:21, 6年前 , 56F
我想要有個比較清楚的資訊了解這部分的問題
10/30 22:21, 56F
→
10/30 22:23, 6年前 , 57F
同stdjb大說的，扶助金不見得是處理老年的問題...
10/30 22:23, 57F
→
10/30 22:24, 6年前 , 58F
恩 我知道 但這樣說台壽額度不是也可拉高嗎?
10/30 22:24, 58F
→
10/30 22:25, 6年前 , 59F
還是用全球把額度拉高呢?
10/30 22:25, 59F
→
10/30 22:26, 6年前 , 60F
我在幫小孩決定失能險保額時，想的並不是老年時的保障
10/30 22:26, 60F
→
10/30 22:26, 6年前 , 61F
我會把較近期（比如他20歲時）的通膨算進去，稍提高保額
10/30 22:26, 61F
→
10/30 22:26, 6年前 , 62F
提高哪一家是個人的選擇，這邊討論的是總保額吧？
10/30 22:26, 62F
→
10/30 22:27, 6年前 , 63F
恩 但終身殘扶部分也在規劃老年的保障呀...這反映在保費
10/30 22:27, 63F
→
10/30 22:27, 6年前 , 64F
而我擔心的是未來是否會有更值得規劃的商品 畢竟小孩小
10/30 22:27, 64F
→
10/30 22:28, 6年前 , 65F
或許20~30年後殘扶就被淘汰了(?!)
10/30 22:28, 65F
→
10/30 22:29, 6年前 , 66F
好吧 就看每個人家庭/預算/想法如何了 就看你們如何跟
10/30 22:29, 66F
→
10/30 22:29, 6年前 , 67F
父母保戶討論再來做決定吧
10/30 22:29, 67F
→
10/30 22:30, 6年前 , 68F
這部分沒人說得準 很大可能出新商品淘汰掉舊的
10/30 22:30, 68F
→
10/30 22:30, 6年前 , 69F
損率提高的淘汰模式是最不樂見的
10/30 22:30, 69F
→
10/30 22:32, 6年前 , 70F
希望 不然我自己回頭看看我20年前的終身險 哀...
10/30 22:32, 70F
→
10/30 22:37, 6年前 , 71F
松鼠大終身險的經驗是不好的，但也有人是好的、慶幸有買
10/30 22:37, 71F
→
10/30 22:38, 6年前 , 72F
這部分真的幾家歡樂幾家愁~_~ 我是身不逢時
10/30 22:38, 72F
→
10/30 22:39, 6年前 , 73F
恩 希望終身殘扶以後會是慶幸有買...
10/30 22:39, 73F
→
10/30 22:40, 6年前 , 74F
生逢其時 也是命運殊途
10/30 22:40, 74F
→
10/30 22:43, 6年前 , 75F
（天助＋人助＋自助）
10/30 22:43, 75F
→
10/31 17:44, 6年前 , 76F
以前便宜的終身醫療我是很樂意去買的呀
10/31 17:44, 76F
→
10/31 22:57, 6年前 , 77F
除非人類有一天不會失能
10/31 22:57, 77F
→
10/31 22:58, 6年前 , 78F
那如果有定期的失能能解決小朋友預算上的限制，又能做
10/31 22:58, 78F
→
10/31 22:58, 6年前 , 79F
到額度的滿足，大家還會那麼推崇用終身的把失能額度拉
10/31 22:58, 79F
→
10/31 22:58, 6年前 , 80F
高嗎？
10/31 22:58, 80F
→
10/31 23:13, 6年前 , 81F
目前定期的失能只能賠15年，要是20歲發生(譬如六級)，
10/31 23:13, 81F
→
10/31 23:13, 6年前 , 82F
35歲就沒了。說是嚴重缺陷半吊子保障也不為過。
10/31 23:13, 82F
→
11/01 13:48, 6年前 , 83F
投保定期險不是不用定期檢視，別想太遠之後的事情
11/01 13:48, 83F
‣ 更多 cuteangel 的文章
文章代碼(AID): #1Rs3NzgM (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 115 之 732 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共732篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cuteangel 的文章
文章代碼(AID): #1Rs3NzgM (Insurance)