PTT職涯區 / Insurance (保險)

[其他] 全球人壽先扶65/85定期健保附約

看板Insurance (保險)作者時間3年前 (2020/08/20 12:18), 3年前編輯推噓19(19推 0噓 163→)
留言182則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
大家好 近來要買女兒保險，參考松鼠大大的罐頭保單，給保經處理， 其中一樣，他說 買全球人壽先扶85定期健康保險附約XDJ 比全球人壽先扶65定期健康保險附約XDK好， 理由是這兩種都是繳費30年，65,只保障到65歲。85可保障到85歲， 因為上網看保費差蠻多的， 而且我看Finfo規劃的跟松鼠大大規劃的都是推薦65, 請問有需要改成85嗎？ ※ 編輯: landy0128 (42.77.49.119 臺灣), 08/20/2020 12:19:36
→
08/20 12:33, 3年前 , 1F
我會建議兩張都規劃一些，因為每個階段的責任壓力都不同
08/20 12:33, 1F
→
08/20 12:34, 3年前 , 2F
大部分的人責任較高的階段都是65歲前，建議65歲前的月給
08/20 12:34, 2F
→
08/20 12:35, 3年前 , 3F
取決於整體的搭配性、預算與年紀，我自己30歲就是規劃
08/20 12:35, 3F
→
08/20 12:35, 3年前 , 4F
85
08/20 12:35, 4F
→
08/20 12:35, 3年前 , 5F
付要高一點，但年紀越高風險越高，所以規劃XDJ可以至少
08/20 12:35, 5F
→
08/20 12:36, 3年前 , 6F
保障到85歲。不過如果主約已經有終身失能就不一定要這樣
08/20 12:36, 6F
→
08/20 12:36, 3年前 , 7F
搭了
08/20 12:36, 7F
→
08/20 12:52, 3年前 , 8F
我會建議XDK就好，畢竟孩子還小，若是預算有限又想做完整
08/20 12:52, 8F
→
08/20 12:53, 3年前 , 9F
規劃，用XDJ其實比較卡預算，孩子現在到65都還有這麼長一
08/20 12:53, 9F
→
08/20 12:53, 3年前 , 10F
段時間，雖然是父母的美意，不過就跟以前規劃的那些終生型
08/20 12:53, 10F
→
08/20 12:54, 3年前 , 11F
保單一樣，誰知道未來的醫療、健保會有什麼改革，不如將預
08/20 12:54, 11F
→
08/20 12:54, 3年前 , 12F
算留著，把其他險種規劃完整
08/20 12:54, 12F
→
08/20 13:04, 3年前 , 13F
我已經有寫一篇文章說明這部分如何調整了
08/20 13:04, 13F
→
08/20 13:35, 3年前 , 14F
買65就好了，不如先看看自身保障吧
08/20 13:35, 14F
→
08/20 13:59, 3年前 , 15F
我65 一萬五 85兩萬五
08/20 13:59, 15F
→
08/20 14:25, 3年前 , 16F
這就跟買終身或定期的議題一樣，能保障到越老不是越好
08/20 14:25, 16F
→
08/20 14:25, 3年前 , 17F
？但重點還是保額吧，為了85結果保額只能規劃2萬，那
08/20 14:25, 17F
→
08/20 14:25, 3年前 , 18F
不如65做好做滿
08/20 14:25, 18F
推
08/20 14:43, 3年前 , 19F
建議65/85/終身失能各2萬 一層層轉嫁風險～
08/20 14:43, 19F
推
08/20 14:46, 3年前 , 20F
是有錢買85，就沒必要買65
08/20 14:46, 20F
→
08/20 14:46, 3年前 , 21F
罐頭是站在保費有限的情況下去建議保單，但是明明一堆客
08/20 14:46, 21F
→
08/20 14:46, 3年前 , 22F
戶沒差那幾百幾千
08/20 14:46, 22F
推
08/20 14:57, 3年前 , 23F
真要最便宜，遠雄新款五年失能一年期費率，不就更便宜
08/20 14:57, 23F
推
08/20 15:01, 3年前 , 24F
以前罐頭推富邦實支時說不賠門診手術沒關係，門診手術花
08/20 15:01, 24F
→
08/20 15:01, 3年前 , 25F
費小，現在呢？門診手術超貴
08/20 15:01, 25F
→
08/20 15:02, 3年前 , 26F
然後台壽實支不賠牙科手術，天知道牙科門診手術有多容易
08/20 15:02, 26F
→
08/20 15:02, 3年前 , 27F
遇到嗎
08/20 15:02, 27F
→
08/20 15:02, 3年前 , 28F
客戶要買是客戶的選擇，業務傻傻的攬一堆風險在自己身上
08/20 15:02, 28F
→
08/20 15:02, 3年前 , 29F
幹嘛
08/20 15:02, 29F
→
08/20 15:02, 3年前 , 30F
更別說那2-2-7限制了，吃飽太閒才主動推這種商品
08/20 15:02, 30F
推
08/21 00:19, 3年前 , 31F
請問富邦醫療實支NHR有賠牙科門診手術嗎?
08/21 00:19, 31F
推
08/21 01:01, 3年前 , 32F
50幾歲的客戶你幫他規劃失能險保障到65歲，客戶會不滿意
08/21 01:01, 32F
→
08/21 01:01, 3年前 , 33F
。 新生兒因為離65歲還很久，預算高可以XDJ買高。預算中
08/21 01:01, 33F
→
08/21 01:01, 3年前 , 34F
等XDJ/XDK買各半。預算很低買XDK先有保障度過難關就好
08/21 01:01, 34F
→
08/21 01:01, 3年前 , 35F
老實說，如果父母保障足夠的情況下，小孩保費一年為了XDJ
08/21 01:01, 35F
→
08/21 01:01, 3年前 , 36F
/XDK去省2千元，你覺得省2千元生活品質會提升，或能用2千
08/21 01:01, 36F
→
08/21 01:01, 3年前 , 37F
元讓自己變成千萬富翁，那就去做吧！
08/21 01:01, 37F
→
08/21 01:01, 3年前 , 38F
65歲~85歲以上的失能率，政府有統計，請可以用客觀的觀點
08/21 01:01, 38F
→
08/21 01:01, 3年前 , 39F
去看待，XDJ/XDK 差20年的保障是否重要
08/21 01:01, 39F
還有 103 則推文
→
08/22 13:53, 3年前 , 143F
而我限制保費 一來是為了大人保障 二來是為了方便調整
08/22 13:53, 143F
→
08/22 14:07, 3年前 , 144F
最後 高預算的組合不用靠我給 業務自然會給 至於規劃差
08/22 14:07, 144F
→
08/22 14:07, 3年前 , 145F
異 對照完就知道問題了
08/22 14:07, 145F
推
08/22 14:10, 3年前 , 146F
是啊，所以在回到本篇問題，65有需要改85嗎
08/22 14:10, 146F
→
08/22 14:13, 3年前 , 147F
並非每個業務員都是無良，也遇過很多業務員，拿著
08/22 14:13, 147F
→
08/22 14:13, 3年前 , 148F
罐頭單，每項定期商品都叫客戶買好買滿。大人為主
08/22 14:13, 148F
→
08/22 14:13, 3年前 , 149F
、低保費高保障，這的確都是規劃的優先觀念，上述
08/22 14:13, 149F
→
08/22 14:13, 3年前 , 150F
也絕非是討論終身險與定期險的差異，只是針對失能
08/22 14:13, 150F
→
08/22 14:13, 3年前 , 151F
保障
08/22 14:13, 151F
→
08/22 14:13, 3年前 , 152F
失能一啟動，有不少是有疾病進程的，是會漸進式惡
08/22 14:13, 152F
→
08/22 14:14, 3年前 , 153F
化的，此時，不是什麼前期過不過去的問題，孩子會
08/22 14:14, 153F
→
08/22 14:14, 3年前 , 154F
長大，家裡甚至未來的負擔只會多不會少，這時候，
08/22 14:14, 154F
→
08/22 14:14, 3年前 , 155F
他還能加保嗎？還能從定期轉換或調整嗎？甚至，這
08/22 14:14, 155F
→
08/22 14:14, 3年前 , 156F
保障還存在嗎？這真的符合父母當初投保的期待？
08/22 14:14, 156F
→
08/22 14:14, 3年前 , 157F
有看過庇護工廠的孩子嗎？會引起失能的疾病(或意外
08/22 14:14, 157F
→
08/22 14:15, 3年前 , 158F
)，不是只好發在特定年紀
08/22 14:15, 158F
推
08/22 14:15, 3年前 , 159F
我個人XFI買到9萬，當初我還需要跟大家解釋何謂XFI
08/22 14:15, 159F
→
08/22 14:16, 3年前 , 160F
但是客戶寧願買終身失能4萬，你說他預算沒辦法買到定期9
08/22 14:16, 160F
→
08/22 14:16, 3年前 , 161F
萬嗎
08/22 14:16, 161F
→
08/22 14:16, 3年前 , 162F
你說四萬是足夠的嗎
08/22 14:16, 162F
→
08/22 14:17, 3年前 , 163F
並非每個都是無良 但沒辦法否認很多業務專業能力有落差
08/22 14:17, 163F
→
08/22 14:18, 3年前 , 164F
如果終身只買 2 萬 然後說他保障終身 跟定期買 4~5萬
08/22 14:18, 164F
→
08/22 14:18, 3年前 , 165F
還是會有一定的差異在 不要說前期不重要 前面都過不去
08/22 14:18, 165F
→
08/22 14:18, 3年前 , 166F
後期真的也不用說了 前期保障先足夠再來討論後續(起碼
08/22 14:18, 166F
推
08/22 14:18, 3年前 , 167F
這個版友甚至另一篇又問YOA，65跟yoa是值得同時存在的嗎
08/22 14:18, 167F
→
08/22 14:19, 3年前 , 168F
要有一定的額度 不然怎麼撐到15年後??
08/22 14:19, 168F
推
08/22 14:20, 3年前 , 169F
所以版友問的是值不值得轉換，而不是額度需不需要改，不
08/22 14:20, 169F
→
08/22 14:20, 3年前 , 170F
是嗎
08/22 14:20, 170F
→
08/22 14:21, 3年前 , 171F
同樣額度，終身比85好，85比65好，因為失能跟實支是唯二
08/22 14:21, 171F
→
08/22 14:21, 3年前 , 172F
值得終身擁有的保障
08/22 14:21, 172F
→
08/22 14:21, 3年前 , 173F
這需不需要轉換 我已經有寫過一篇文章說明了
08/22 14:21, 173F
→
08/22 14:25, 3年前 , 174F
另外問YOA 那是牽涉到整體規劃問題。
08/22 14:25, 174F
推
08/22 14:28, 3年前 , 175F
終身失能比兩個半殘雙實支，值得擁有太多了
08/22 14:28, 175F
推
08/22 14:30, 3年前 , 176F
所以不是預算多少，而是你把客戶的預算用在哪裡
08/22 14:30, 176F
推
08/22 14:33, 3年前 , 177F
再回到保費，0-4歲的保費比5歲以後高太多，自我受限於0-4
08/22 14:33, 177F
→
08/22 14:33, 3年前 , 178F
歲保費意義也不大
08/22 14:33, 178F
→
08/22 14:56, 3年前 , 179F
0歲女寶，XDJ與XDK保額1萬，一年保費差530元，
08/22 14:56, 179F
→
08/22 14:56, 3年前 , 180F
這樣會有所謂過不過去的問題？若有預算考量，反倒
08/22 14:56, 180F
→
08/22 14:57, 3年前 , 181F
是應該檢討雙實支的必要性與計畫別，因為保大不保小
08/22 14:57, 181F
→
08/22 15:44, 3年前 , 182F
贊成樓上
08/22 15:44, 182F
‣ 更多 landy0128 的文章
文章代碼(AID): #1VFVbxB_ (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 landy0128 的文章
文章代碼(AID): #1VFVbxB_ (Insurance)