PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到？金管會出聲了

看板Insurance (保險)作者時間10月前 (2024/01/02 09:21), 10月前編輯推噓22(27推 5噓 36→)
留言68則, 12人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
不知道某些推文在氣憤金管會什麼，金管會要求實支實付回歸損害填補原則是基於保險利 得禁止原則跟保護保險公司財務結構。 目前醫療費用節節高漲，醫療險的損率嚇死人，如果再不管控，保險公司未來財務出問題 ，如果倒閉受害的還是民眾，這是長遠為民眾好的保險監理，真的不懂再氣憤什麼。 不要以為保險公司不會倒閉，更不要以為未來如果倒閉政府或保險公司有辦法接手，在未 來的會計制度下，幾乎很難有人吃的下來，另外保險契約是私人契約，政府如果用稅金去 救，等於是拿人民稅金介入私人契約。 另外，都已經說了實支的損害填補原則不朔及既往，只針對未來購買而言，一個私人契約 保險公司不想賣還不行喔，說什麼保險公司賭輸不認，我實在不懂，都說了已經買的不受 影響，未來保險公司不想做這個生意還不行喔，我真的無法理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704158497.A.E51.html
噓
01/02 09:50, 10月前 , 1F
難不成保險公司都在賣賠錢貨還要金管會出來阻止？
01/02 09:50, 1F
→
01/02 09:50, 10月前 , 2F
原來保險公司都是佛心來著的
01/02 09:50, 2F
會講這個話，表示你是真的外行，完全不懂實支損率有多高，其實不用金管會阻止，在新 的會計制度下保險公司回歸損害填補原則很正常
→
01/02 09:57, 10月前 , 3F
大家是擔心, 新法成立後, 不論舊約新約, 都適用損害填補
01/02 09:57, 3F
沒有新法這件事情，只有新契約回歸損害填補原則，舊的不朔及既往，這是私人契約，要 回歸當時訂立時契約本質，所以才有停售這件事 ※ 編輯: jasonmoon (101.12.114.171 臺灣), 01/02/2024 10:04:46
推
01/02 10:11, 10月前 , 4F
就像前年有人氣噗噗來本板說防疫險是經濟上補貼一樣好笑
01/02 10:11, 4F
→
01/02 10:12, 10月前 , 5F
一年一約真的沒有什麼信賴保護問題
01/02 10:12, 5F
推
01/02 10:48, 10月前 , 6F
保險板多的是有得買的時候不買，等到停售改版怪天怪地一
01/02 10:48, 6F
→
01/02 10:48, 10月前 , 7F
生怨天尤人
01/02 10:48, 7F
推
01/02 11:18, 10月前 , 8F
就健保制度胡搞瞎搞,然後轉嫁到民眾跟保險公司
01/02 11:18, 8F
→
01/02 11:19, 10月前 , 9F
保險公司不想背這鍋可以理解~
01/02 11:19, 9F
推
01/02 11:25, 10月前 , 10F
連健保都拖下水，這世界越來越好笑
01/02 11:25, 10F
推
01/02 11:31, 10月前 , 11F
這幾年最好用的就是健保，覺的胡搞瞎搞的歡迎去海外就醫
01/02 11:31, 11F
→
01/02 11:31, 10月前 , 12F
，健保留給我們就好
01/02 11:31, 12F
推
01/02 11:38, 10月前 , 13F
坦白說其他國家商業實支實付是更好用，也更貴更現實，不
01/02 11:38, 13F
→
01/02 11:38, 10月前 , 14F
靠任職公司出錢根本吃不起，那像在台灣想買高額度就買高
01/02 11:38, 14F
→
01/02 11:38, 10月前 , 15F
額度，其實不買的還是不買，等到下架改版再來哀北靠木的
01/02 11:38, 15F
→
01/02 11:38, 10月前 , 16F
本來就不會買
01/02 11:38, 16F
推
01/02 11:59, 10月前 , 17F
健保好不好用見仁見智~覺得好笑有天被健保制度弄到就知道
01/02 11:59, 17F
推
01/02 12:01, 10月前 , 18F
早點退健保就不會被弄到囉 祝海外就醫愉快
01/02 12:01, 18F
推
01/02 12:02, 10月前 , 19F
吵海外就醫跟退健保跟隔壁版嘴太平洋沒加蓋一樣,想吵架就
01/02 12:02, 19F
→
01/02 12:02, 10月前 , 20F
免了~
01/02 12:02, 20F
推
01/02 12:04, 10月前 , 21F
btw 健保可能有不順不完美的分配，像是車子有時冷氣不
01/02 12:04, 21F
→
01/02 12:04, 10月前 , 22F
冷性能不夠強，但能修能改比直接報廢去海外買車實在
01/02 12:04, 22F
→
01/02 12:05, 10月前 , 23F
愛靠北健保胡搞瞎搞就不是吵架，退健保就是吵架，都要又
01/02 12:05, 23F
→
01/02 12:05, 10月前 , 24F
要就不必囉
01/02 12:05, 24F
推
01/02 12:15, 10月前 , 25F
再講下去就只是口舌之爭罷了~是真的不必要
01/02 12:15, 25F
推
01/02 12:18, 10月前 , 26F
再講下去也不是見仁見智了，在台灣自費都比海外就醫便宜
01/02 12:18, 26F
→
01/02 12:18, 10月前 , 27F
，歡迎明天以後都轉自費，健保留給需要的人
01/02 12:18, 27F
→
01/02 12:19, 10月前 , 28F
不用歸剛嫌到有剩掛號一樣掛健保
01/02 12:19, 28F
推
01/02 12:19, 10月前 , 29F
其實當初根本不該開放副本理賠，直接限購一張，也不用
01/02 12:19, 29F
→
01/02 12:19, 10月前 , 30F
區分計畫一二三四五，直接賣雜費50萬的不就好了嗎？
01/02 12:19, 30F
推
01/02 12:23, 10月前 , 31F
電信公司想搶客出破盤吃到飽也沒有義務一直出便宜吃到飽
01/02 12:23, 31F
→
01/02 12:23, 10月前 , 32F
，保險公司也是一樣道理
01/02 12:23, 32F
噓
01/02 12:24, 10月前 , 33F
話說以前要住院，現在不用住院，保戶權益可損失，保險
01/02 12:24, 33F
→
01/02 12:24, 10月前 , 34F
公司穩賺不賠，保戶要向誰訴苦
01/02 12:24, 34F
推
01/02 12:27, 10月前 , 35F
說保險公司穩賺不賠，防疫險又笑保險公司賠死活該，改版
01/02 12:27, 35F
→
01/02 12:27, 10月前 , 36F
下架才在哭沒買到的永遠都苦
01/02 12:27, 36F
推
01/02 12:28, 10月前 , 37F
健保這議題就只回到這裡,覺得好或不好就各自解讀了~
01/02 12:28, 37F
推
01/02 12:33, 10月前 , 38F
同意樓上 健保不是就醫義務，隨時可以選擇自費，醫療險
01/02 12:33, 38F
→
01/02 12:33, 10月前 , 39F
也會給付自費看診
01/02 12:33, 39F
推
01/02 13:50, 10月前 , 40F
笑死，不用住院不好嗎，只有台灣鯛喜歡住院賺理賠
01/02 13:50, 40F
→
01/02 13:51, 10月前 , 41F
另外說健保不好的人也說不出哪裡不好，反正嫌就對了
01/02 13:51, 41F
推
01/02 14:07, 10月前 , 42F
其實健保給付治療方式一堆效果真的有限跟不佳，好的有效率
01/02 14:07, 42F
→
01/02 14:07, 10月前 , 43F
方案納不進來，自身經驗過好一陣子健保50元一次復健，最後
01/02 14:07, 43F
→
01/02 14:07, 10月前 , 44F
還是自費才解套
01/02 14:07, 44F
推
01/02 14:10, 10月前 , 45F
那就自費啊 專業本來就是有價 健保概念是普及讓有需要的
01/02 14:10, 45F
→
01/02 14:10, 10月前 , 46F
人有基本的治療不是追求客製化
01/02 14:10, 46F
→
01/02 14:11, 10月前 , 47F
掛號50一次復健對有些人無效，很多長輩是不去做整個人會
01/02 14:11, 47F
→
01/02 14:11, 10月前 , 48F
不舒服
01/02 14:11, 48F
推
01/02 14:14, 10月前 , 49F
當然如果覺得健保真的很讚的人，我遇過根本不會買商業保險
01/02 14:14, 49F
→
01/02 14:14, 10月前 , 50F
，至於健保好不好還是看各人想法，至少我是有買基本保障
01/02 14:14, 50F
推
01/02 14:17, 10月前 , 51F
同意，健保一直都不是義務強制，商業保險從來也不是必要
01/02 14:17, 51F
→
01/02 14:17, 10月前 , 52F
，長期健全財務規劃也可用來支出醫療
01/02 14:17, 52F
→
01/02 16:24, 10月前 , 53F
健保本來就是讓大家有得吃吃粗飽用的，你要點餐點菜要升級
01/02 16:24, 53F
→
01/02 16:24, 10月前 , 54F
那就不是健保做的到的
01/02 16:24, 54F
推
01/02 16:39, 10月前 , 55F
其實自費醫療不管有沒有健保都可以去做啊，台灣沒有的藥
01/02 16:39, 55F
→
01/02 16:39, 10月前 , 56F
物鄰近國家總會有…
01/02 16:39, 56F
噓
01/02 20:36, 10月前 , 57F
保險公司自己精算的爛是民眾責任嗎
01/02 20:36, 57F
噓
01/02 20:50, 10月前 , 58F
為了保護保險公司財務 大家都自費好了最公平
01/02 20:50, 58F
→
01/02 20:51, 10月前 , 59F
不就是因為保險公司會倒所以才要多保幾間==??
01/02 20:51, 59F
你的理解能力還好嗎？保險公司精算虧損，過去承作的保單依然還是有效，不就是已經扛 起精算錯誤的責任。為了保障保險公司財務跟既有保戶權益，未來不再銷售副本實支難道 不可以嗎？保險是私人契約，不想賣你還不行？ ※ 編輯: jasonmoon (101.12.114.171 臺灣), 01/02/2024 23:07:05
噓
01/02 23:40, 10月前 , 60F
你理解能力還好嗎 保險公司可以不賣 但金管會
01/02 23:40, 60F
→
01/02 23:40, 10月前 , 61F
不用損害填補幾十年 今年才開始 不是自打嘴巴?
01/02 23:40, 61F
推
01/02 23:55, 10月前 , 62F
是不爽金管會又不是不爽保險公司
01/02 23:55, 62F
推
01/03 00:43, 10月前 , 63F
我不爽的是金管會限制張數 保險公司愛賣不賣隨便喔
01/03 00:43, 63F
推
01/24 09:43, 10月前 , 64F
太小看精算師了
01/24 09:43, 64F
推
01/29 17:19, 9月前 , 65F
買A的實支實付，a理賠給我，但因為我只買a所以a不會破
01/29 17:19, 65F
→
01/29 17:19, 9月前 , 66F
產，可是我ab一起買，ab都理賠給我，然後ab就有破產的可
01/29 17:19, 66F
→
01/29 17:19, 9月前 , 67F
能？？？
01/29 17:19, 67F
→
01/29 17:19, 9月前 , 68F
你的邏輯...加油吧
01/29 17:19, 68F
‣ 更多 jasonmoon 的文章
文章代碼(AID): #1basKXvH (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jasonmoon 的文章
文章代碼(AID): #1basKXvH (Insurance)