PTT職涯區 / Insurance (保險)

[理賠]身故壽險超過理賠期限問題

看板Insurance (保險)作者 ( )時間1月前 (2025/03/04 11:59), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 5人參與, 4周前最新討論串1/1
大家好，十年前太太母親因病過世，有一筆受益人為我太太的近千萬理賠金 因當時太太的父親全權處理理賠事宜，所以我們一直不知道這件事 最近太太的父親才提醒我們找時間去處理一下 但當時的業務窗口已離職，保單也在搬家時遺失了 想先問一下，經查詢如果超過2年了，保險公司是否可以主張保單無效，然後拒賠？ 亦或是我們可以主張沒收到任何通知(我太太為利害關係人，確實完全沒收到通知) 謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.250.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1741060767.A.9F0.html
推
03/04 14:03, 1月前 , 1F
不會，請求權罹於時效的效果是不能請求，但債權依然存在
03/04 14:03, 1F
→
03/04 14:03, 1月前 , 2F
；白話就是這筆保險金債權仍然存在，只是債權人（受益人
03/04 14:03, 2F
→
03/04 14:03, 1月前 , 3F
）請求時，債務人（保險公司）可以不給付。
03/04 14:03, 3F
推
03/04 14:05, 1月前 , 4F
目前很多公司對罹於請求時效的保單仍然會給付，10多年的
03/04 14:05, 4F
→
03/04 14:05, 1月前 , 5F
亦然，只不過沒聽過千萬的，你趕快叫受益人申請吧
03/04 14:05, 5F
→
03/04 14:06, 1月前 , 6F
然後保險公司毋庸負擔通知申請理賠義務，別想太多
03/04 14:06, 6F
推
03/04 14:08, 1月前 , 7F
不過你要確定你岳父記憶是否有誤，既然當年是他全權處理
03/04 14:08, 7F
→
03/04 14:08, 1月前 , 8F
理賠事宜，10多年後卻又提醒你們處理，這還蠻多想像的
03/04 14:08, 8F
→
03/04 14:20, 1月前 , 9F
原來如此，謝謝z大回覆，我們先趕快申請看看，謝謝
03/04 14:20, 9F
→
03/04 14:40, 1月前 , 10F
★ 先說結論：送理賠就對了，也要有找律師的準備。
03/04 14:40, 10F
→
03/04 14:40, 1月前 , 11F
另你心理要有底：
03/04 14:40, 11F
→
03/04 14:40, 1月前 , 12F
【先釐清】
03/04 14:40, 12F
→
03/04 14:40, 1月前 , 13F
該保單的究竟有沒有包含壽險？或是承保範圍有沒有包
03/04 14:40, 13F
→
03/04 14:40, 1月前 , 14F
含疾病身故理賠？如果岳父的記憶錯誤，記成傷害險時
03/04 14:40, 14F
→
03/04 14:40, 1月前 , 15F
，就不如你所提。
03/04 14:40, 15F
→
03/04 14:40, 1月前 , 16F
【時效】
03/04 14:40, 16F
→
03/04 14:40, 1月前 , 17F
如果前提確定有，目前要考慮的就是保險法65條前段、
03/04 14:40, 17F
→
03/04 14:40, 1月前 , 18F
民法128條前段、民法144條第1項(時效抗辯)，目前保險
03/04 14:40, 18F
→
03/04 14:40, 1月前 , 19F
公司確實可以主張不給付。
03/04 14:40, 19F
→
03/04 14:40, 1月前 , 20F
【主張】
03/04 14:40, 20F
→
03/04 14:40, 1月前 , 21F
如你所述：想主張「沒收到任何通知」，在這立論上要
03/04 14:40, 21F
→
03/04 14:40, 1月前 , 22F
先理解誰有義務通知你？至於利害關係人這段，你應該
03/04 14:40, 22F
→
03/04 14:40, 1月前 , 23F
查找保65第2款「危險發生後，利害關係人能證明其非因
03/04 14:40, 23F
→
03/04 14:40, 1月前 , 24F
疏忽而不知情者，自其知情之日起算。」，但關鍵在『
03/04 14:40, 24F
→
03/04 14:40, 1月前 , 25F
證明』，無法憑感受來主張。
03/04 14:40, 25F
→
03/04 14:40, 1月前 , 26F
【實例】
03/04 14:40, 26F
→
03/04 14:40, 1月前 , 27F
臺灣高等法院 臺中分院 113 年度保險上字第 1 號民事
03/04 14:40, 27F
→
03/04 14:40, 1月前 , 28F
判決，內容不完全一樣，但時效抗辯是這個個案的關鍵
03/04 14:40, 28F
→
03/04 14:40, 1月前 , 29F
決定點。
03/04 14:40, 29F
推
03/04 15:07, 1月前 , 30F
保險金給付的時效抗辯有區分壽險、傷害險、醫療險？
03/04 15:07, 30F
→
03/04 15:16, 1月前 , 31F
沒有區分，我只是順著他文義，太太因病離世，如果當時
03/04 15:16, 31F
→
03/04 15:16, 1月前 , 32F
投保的是傷害險，在第一關就會停住。
03/04 15:16, 32F
→
03/04 15:17, 1月前 , 33F
更正：太太母親、岳母
03/04 15:17, 33F
→
03/05 20:33, 1月前 , 34F
看完趕快把所有保單拍照存證+email+雲端+硬碟
03/05 20:33, 34F
推
03/06 07:40, 4周前 , 35F
先確認有沒有保單吧，可以去壽險公會網站申請查詢被繼承人
03/06 07:40, 35F
→
03/06 07:40, 4周前 , 36F
所有保單
03/06 07:40, 36F
推
03/07 15:32, 4周前 , 37F
依內文來看，哪個情形都不影響時效的計算
03/07 15:32, 37F
‣ 更多 andy740813 的文章
文章代碼(AID): #1dndgVdm (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andy740813 的文章
文章代碼(AID): #1dndgVdm (Insurance)