討論串[討論] 關於終身醫療為何板上都不推薦?
共 15 篇文章
內容預覽:
簡單講 如果是如果就進入了如果裡面. 就是懂破保險了吧. 以現在接受的定義來看是這樣吧. 那基本上他們大概都想錢的價值是可變的. 那時間價值也是個延續的. 保險根本就是有錢人的東西. 愈來愈多第一志願醫科生的生計問題. 就是醫科生生病了也無法自己醫,所以也是要保險. 就跟理髮師的悖論一樣了. 那這方
(還有121個字)
內容預覽:
前文恕刪. eie大大很擔心75歲後的醫療保障問題. 並懷疑即使因「定期險」省了錢，最終錢仍存不下來. 讓我想起去年一個親人的案例. 某業務用終身保障，沒用到身故領回給子孫的話術，. 讓她簽了一年三萬的保費，保障卻只有日額1xxx左右，. 費了千辛萬苦，. 她後來相信我，把握十天的撤消權，取消了保單
(還有88個字)
內容預覽:
1. 你現在把錢大把大把花在保險，當然會怕老了付不起醫藥費或定期醫療的保費 Orz. 2. 如果你維持現在的觀念，到老了之後我預言會有三種可能：. A. 你存不到錢，結果吃不飽穿不暖，但是有一張終身險保單. B. 你有一張終身險保單，理賠上限一百萬，中年時生了大病，額度只剩十萬. C. 你有一張終身
(還有1261個字)
內容預覽:
你覺得. 終身險繳的總保費比定期險來的多，所以終身險勝. 終身險繳20年，有終身保障；定期險繳到75歲，之後沒保障，所以終身險勝. 你這兩個觀點，如果不算金錢的「現值」，完全正確. 可惜你前提錯了，誰說定期險要買到75歲????. 我可以在年輕時，多買定期險來拉高保障. 因為我沒錢，所以得轉嫁我無法
(還有482個字)