討論串[討論] 關於終身醫療為何板上都不推薦?
共 15 篇文章
內容預覽:
我想應該很多人跟 blck 您或您妹妹有相同的想法. 我再分享一下我的角度所看到的方向,供您及版上其他大大參考. 定期醫療的保險額度拉高，保費支出高（考量合理的貨幣時間價值後）. 終身醫療的保險額度拉高，保費支出更高（考量合理的貨幣時間價值後）. 回到我上一篇文章提到的三個流程. 1.要解決什麼問題
(還有683個字)
內容預覽:
很多人都以為預算足夠就可以不必把事情考慮得太清楚，都買就好了. 但是這只是迴避問題和偷懶的作法而已. 首先，這兩種保險的保障有互補性嗎？沒有。保障範圍都一樣！. 其次，這兩種保險的差異你可以當成一種意識形態. 支持定期的人，意識型態是：我要保有財務上的彈性. 但是要考慮的是老了之後，保費會激增. 支
(還有443個字)
內容預覽:
我今天問我妹 她認為. 今天母親年齡高45歲 定期醫療繳個三十年到75歲. 如果像我們這樣的年輕人 定期險其碼要繳個四五十年. 雖然它保費便宜 可是如果你要定期醫療把住院或實支實付的額度拉高. 這也是一筆可觀的費用 我沒有特別一定要定期或是終身. 保險這種東西 如果預算足夠 何不兩個都擁有來加強保障
(還有337個字)