看板 [ Insurance ]
討論串[討論] 不保證續保到時換別家保不就好了嗎?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 不保證續保到時換別家保不就好了嗎?
推噓4(4推 0噓 40→)留言44則，0人參與, 最新作者kurt80628時間8年前 (2017/06/18 18:26), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉，借用以下推文來問一下問題：. → beriaura:有疾病定義的險種，是否有保證續保比較有差 04/04 17:13→ beriaura:仔細去看疾病的定義，是指保單生效後的疾病 04/04 17:14→ beriaura:如果非保證續保一直換家買，保單可以理賠的疾病相對會 04/04 17:
(還有1331個字)
#2
Re: [討論] 不保證續保到時換別家保不就好了嗎?
推噓0(0推 0噓 33→)留言33則，0人參與, 最新作者yulian91 (辰宏)時間14年前 (2012/04/04 19:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人認為意外險的保證續保不重要，原因如下 :. 以富邦十全大補為例 : (為什麼不以其他險種，純粹我剛好有它的PPT檔投保規則). 身體障礙者投保規則. 以下身體障礙不予承保：. 單、雙眼失明或一級殘、糖尿病、癌症(惡性腫瘤)、. 植物人、腦中風、腦瘤、心臟病、酒精或藥物成癮者、. 肝硬化、尿毒症、
(還有1174個字)
#1
[討論] 不保證續保到時換別家保不就好了嗎?
推噓2(2推 0噓 23→)留言25則，0人參與, 最新作者pleasant (基金新手請指教)時間14年前 (2012/04/04 15:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有個問題一直很納悶. 就是看到很多版友一直強調什麼所謂的"不保證續保". 然後似乎有意無意在暗示大家說這種要保書最好不要保. 去保那種可以保證續保的!?. 我就想，不保證續保那又如何？到時候契約終止再保別家不就好了嗎. 而且不保證續保的保單的優勢就是在於保費一般來說比較便宜. 光這一點，我覺得還算是
(還有351個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁