看板 [ Insurance ]
討論串[理賠] 請問保險公司這樣的說法有道理嗎?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [理賠] 請問保險公司這樣的說法有道理嗎?
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者beriaura (beriaura)時間12年前 (2014/02/05 22:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
根據文中 & 推文判斷. 投保前有告知該體況，但保險公司無任何承保條件. ※注意，有告知是只有寫在要保書上且完整才算. 告知業務但要保書上沒寫是不算的. 但卻在投保一年多後申請理賠提出需對 a.鼻竇炎(100) b.胃潰瘍(98 99) "除外". 不知道所接受到的訊息是否正確，如果錯誤幫我補充一下
(還有484個字)
#1
[理賠] 請問保險公司這樣的說法有道理嗎?
推噓0(0推 0噓 35→)留言35則，0人參與, 最新作者JuliaRobert (無題)時間12年前 (2014/02/05 21:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟 感覺有點被保險公司擺一道的感覺 又怕是自己專業知識不足在無理取鬧. 請各位大大幫我評斷並指點迷津. 我在 101年1月 投保一張醫療保險. 在102年1月底肩膀開刀, 7月申請理賠. 結果保險公司好像挖到寶一樣. 將 a.鼻竇炎(100) b.胃潰瘍(98 99) "除外". 人身體兩大器官都
(還有328個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁