討論串(共7篇) - [討論] 版上的主流客觀嗎?_? - 看板Insurance

看板 [ Insurance ]

討論串[討論] 版上的主流客觀嗎?_?

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 版上的主流客觀嗎?_?

推噓7(7推 )留言86則，0人參與作者cigaretteass (NONE)時間12年前 (2014/04/28 01:12)資訊

內容預覽:

終身/定期一直是爭論的重點. 如果只聚焦在日額就有失客觀. 定期不論日額或實支大多只續保到75. 隨著國人平均壽命的延長. 終身型效益會愈趨明顯. 尤其包含手術保險金的終身醫療. 定期險到了50歲以後. 一年保費就很接近終身醫療了. 一路買到75歲真的比較划算？. 保險的重點在於. 年輕有產值時提早

Re: [討論] 版上的主流客觀嗎?_?

推噓2(2推 )留言10則，0人參與作者suzh (大山頂)時間12年前 (2014/04/27 23:59)資訊

內容預覽:

亂入一下. 大法官釋字第576號對保險業之衝擊. http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/093/FM-C-093-072.htm. 節錄文章. 93年4月23日大法官解釋第576號，確認「人身保險」契約與填補財產上具體損害之「財產保險」契約性質上不同。大法官認為

(還有693個字)

Re: [討論] 版上的主流客觀嗎?_?

推噓3(3推 )留言17則，0人參與作者oceanweaver ((★>>>>>))時間12年前 (2014/04/27 18:38)資訊

內容預覽:

如果你把請看護費用算進損失. 這就是日額的功能. 實支彌補有收據的費用. 日額補的就是沒收據的看護費. 在這個雙薪少子的年代. 看護重要性越來越高. 不請到時老人家住院臥床都沒人幫忙買中餐. 做雙實支要多主約費用. 加日額不用. 所以如果家裡人丁單薄或沒啥閒人. 像我家就都直接日額實支都一起用. -

Re: [討論] 版上的主流客觀嗎?_?

推噓5(5推 )留言64則，0人參與作者dreamliar (夢)時間12年前 (2014/04/27 00:14)資訊

內容預覽:

保險本質若僅「填補損害」才屬之，那麼醫療實支實付型就該完全適用複保險規定為妥。. 「損害填補」有個很重要的原則必須遵守：不當得利禁止原則/利得禁止原則。. 保險法§38已經明文複保險的處理方式：比例分擔主義。. 換句話說，依照法律和法理運作，版上流行的雙實支、三實支規劃方式，最多僅能填補. 客戶實質

(還有740個字)

Re: [討論] 版上的主流客觀嗎?_?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者oca時間12年前 (2014/04/26 02:44)資訊

內容預覽:

首頁

尾頁