看板 [ Insurance ]
討論串[討論] 自然費率的實支實付值得嗎?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 自然費率的實支實付值得嗎?
推噓11(11推 0噓 17→)留言28則，0人參與, 3月前最新作者jill98 (Jill)時間3月前 (2024/07/31 10:50), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我想請教大家怎麼思考. 自然費率 實支實付 30歲左右每年2萬元, 50歲左右每年3萬元, 75歲左右是5萬元. 然後大約是5-6倍的實支實付額度 這樣值得嗎 這麼貴的保費. 沒用到完全是浪費. 有哪一家CP值高一些. 雖然有看了一下罐頭保單. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
#2
Re: [討論] 自然費率的實支實付值得嗎?
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 3月前最新作者bombomtom (棒棒糖)時間3月前 (2024/07/31 11:46), 3月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《jill98》之銘言. 1 風險發生有沒有能力承擔. 2 若有能力承擔是否值得花錢分散風險 (槓桿夠不夠大). 依照松鼠的整理表. 現在好像台新一支獨秀?. 台新即使80-84歲男生最高計劃也有10倍以上的槓桿. 如果你是沒能力承擔的 看起來保險是必然. 如果你有能力承擔 30歲男也有10
(還有165個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁