[討論] 自然費率的實支實付值得嗎?

看板Insurance (保險)作者 (Jill)時間3月前 (2024/07/31 10:50), 編輯推噓11(11017)
留言28則, 19人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
我想請教大家怎麼思考 自然費率 實支實付 30歲左右每年2萬元, 50歲左右每年3萬元, 75歲左右是5萬元 然後大約是5-6倍的實支實付額度 這樣值得嗎 這麼貴的保費 沒用到完全是浪費 有哪一家CP值高一些 雖然有看了一下罐頭保單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.211.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1722394203.A.949.html

07/31 10:50, 3月前 , 1F
切勿倒果為因
07/31 10:50, 1F

07/31 10:57, 3月前 , 2F
可以不要保 反正用不到)))
07/31 10:57, 2F

07/31 11:05, 3月前 , 3F
買了保險,你是希望用到?還是不要用到?
07/31 11:05, 3F

07/31 11:22, 3月前 , 4F
可以不用買,就不會有這個問題了。錢會通膨,保費
07/31 11:22, 4F

07/31 11:22, 3月前 , 5F
也是相對下降
07/31 11:22, 5F

07/31 12:50, 3月前 , 6F
你也沒其他選擇了市場上現在都是自然費率了。你想
07/31 12:50, 6F

07/31 12:50, 3月前 , 7F
算CP,抱歉 保險公司不給你算。
07/31 12:50, 7F

07/31 13:24, 3月前 , 8F
額度買一半+規律運動, 做不到規律運動那就花錢買滿
07/31 13:24, 8F

07/31 16:17, 3月前 , 9F
你確定你看的罐頭保單實支費率是你內文說的那些數
07/31 16:17, 9F

07/31 16:17, 3月前 , 10F
字?
07/31 16:17, 10F

07/31 19:06, 3月前 , 11F
應該是主附約加總的年繳
07/31 19:06, 11F

07/31 21:42, 3月前 , 12F
如果你70歲還在擔心沒錢繳保費要探討的是這些年都在
07/31 21:42, 12F

07/31 21:42, 3月前 , 13F
做什麼為什麼沒錢
07/31 21:42, 13F

07/31 21:53, 3月前 , 14F
就算是主附約加總,那也不會是5-6倍額度而已吧?
07/31 21:53, 14F

07/31 21:55, 3月前 , 15F
不生病不用買
07/31 21:55, 15F

07/31 23:04, 3月前 , 16F
可以買終身還本險啊,不會浪費
07/31 23:04, 16F

08/01 01:16, 3月前 , 17F
買還本型的,不就符合你的需求了,沒用到一樣可以
08/01 01:16, 17F

08/01 01:16, 3月前 , 18F
把錢拿回來
08/01 01:16, 18F

08/01 11:17, 3月前 , 19F
平準費率跟自然費率本來就是設計問題 而且對於實支
08/01 11:17, 19F

08/01 11:17, 3月前 , 20F
來說 平準費率的設計很糟 很多問題點。
08/01 11:17, 20F

08/01 11:18, 3月前 , 21F
只是看當時的商品之間差異,好的都沒了才輪到富邦
08/01 11:18, 21F

08/01 18:54, 3月前 , 22F
保險不適合你,可以風險自留,不要買了啦
08/01 18:54, 22F

08/01 19:22, 3月前 , 23F
其實風險自留也可以
08/01 19:22, 23F

08/01 20:59, 3月前 , 24F
會說用不到的拜託不要買,我喜歡看人懊惱的樣子
08/01 20:59, 24F

08/04 12:00, 3月前 , 25F
不買實支的我都建議把錢拿去每2~3年自費做詳細健檢
08/04 12:00, 25F

08/04 12:01, 3月前 , 26F
也不錯,最便宜的治病方式仍是早期發現早期治療最省
08/04 12:01, 26F

08/11 22:40, 3月前 , 27F
你那麼會算一定不值得 不要買吧
08/11 22:40, 27F

08/15 18:04, 3月前 , 28F
同原po 想法,我也想知道大家是怎麼思考的
08/15 18:04, 28F
文章代碼(AID): #1cgQPRb9 (Insurance)
文章代碼(AID): #1cgQPRb9 (Insurance)