Re: [問題] 人文怎麼跨科學??

看板Interdiscip (科學科普)作者 (很好 很強大)時間15年前 (2008/09/05 00:35), 編輯推噓8(8011)
留言19則, 4人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《purestone (天空之子)》之銘言: : 標題: [問題] 人文怎麼跨科學?? : 時間: Sat Aug 30 21:48:56 2008 : : 小弟我是大傳系畢業的,但對科學領域的知識一直都非常有興趣, : 閒暇之餘都會用維基百科和奇摩知識了解一些科學新知,自修微積分, : 也常看一些科學雜誌,但覺得還不夠,請問,你們覺得有可能用自修的方式 ^ 我也覺得很不夠XD : 成為一名科學家嗎??因為我實在不想唸碩士.. : 補充一點,我的微積分學的不太好...XD 我不知道你心目中想成為的科學家是什麼樣子, 所以我也不清楚你的情況到底有沒有可能達成。 就大部分的自然科學來說,基礎的知識,也就是大學及研究所程度的大部分課程, 我相信有心的話都可以自修達到相當的程度(自修當然不只自己猛啃書,最好多找 人甚至教授討論)。 有了基礎知識,朝理論方面發展大概就OK了。 : 推 SakuraWars:有可能,可是當科學家不是只有看書,還要動手做實驗 08/30 21:5 但是在實驗方面,一方面受限於器材,另一方面來說也不是那麼容易速成,而且這 部份很難靠書本就成功,跟多的是要跟有經驗的人學習,需要的成本可能不少,不 過真的想要的話,現在開始都來得及,多方尋求的話人和器材也不是問題。 接著是大問題: 成了科學家以後,你要做什麼? 科學家可不是"一種"職業,教授、研究員、工程師...等等都可以算是科學家, 你要找到科學家的工作,還是要和人競爭,要競爭就得拿出一些成績出來, 可能是論文,可能是學歷,可能是某些獎項,也可能是某些大頭的推荐信, 但這些都不是自己一個人搞的出來的, 你一定要進入科學家的社群裡才有可能獲取這些資源, 而如何打進這個社群裡,恐怕又得花不少工夫。 我不清楚你說不想念碩士是什麼意思,但進入學校的確是建立人脈最容易的方法, 碩士當然也比較適合你現在的情況,不然從學士開始又要浪費3-4年。 把未來的路線都規劃好後,接著就是考慮整個計畫的是否在現實可行。 首先,自修基礎知識要花多少時間? 修習學位或者寫論文又要多少時間? 要達到能以"科學家"的身分養家活口的程度要花多少時間? 然後,對你來說投入這些時間是否值得? 還有,"科學家"的工作真的是你想做的嗎? 想清楚了,那就義無反顧的衝吧,賭上你唯一的人生去完成你的願望。 小結,我對你的問題的答案是:可能。因為我認為只要有心,什麼都有可能, 何況成為科學家並非湯姆克魯斯才做得到的任務,所以這"可能"性還不小的。 不過困難不只來自於你自己,更來自於家人、經濟壓力、如何取得學習資源等。 : 推 nelisonlee:如果是指學院派的科學家...很難。想想如何結合科學普及 08/30 22:4 : → nelisonlee:的興趣與大傳的專業,比較可行。 08/30 22:4 : → saltlake:當科學史學家 08/30 23:5 我覺得版友們的意見也很值得考慮,畢竟對科學有興趣未必得當科學家。 說到科學史,我一直覺的參與這方面工作的人實在很少(尤其台灣), 科學普及也是很重要的工作,很多官員、記者、老百姓們對科學了解不深, 所以對事物常有錯誤的看法並容易受騙做出錯誤的決斷, 如何有效推廣正確的科學觀念實在是一個很重要也很具意義的問題, 要知道科普可不是隨便寫點書和文章就好啦, 應該要學習白居易「老嫗能解」的想法, 即使是困難的想法也應該用各種方法盡量說明的讓大家都能明白, 最好的模範應該是Hawking的時間簡史, 他講的是一個物理系本科生都該覺得困難的題目, 卻讓市井小民們人手一本,引起一陣大流行。 總之,不管你最後做什麼樣的選擇, 我覺得都應該廣泛的吸取科學新知(除非你對科學沒興趣了^^), 最推薦的(但頗有挑戰性XD)也涉及最多領域的期刊當然是Nature跟Science, 報導每個領域裡最尖端的發展。 (什麼時候才能有這種等級的中文期刊呢?) 當然也不只是科學,人文社會議題現在也越來越常和科學扯在一起, 也不要偏廢啊。 P.S. : 推 andyjy12:未必不可行,維頓是念新聞 德布落伊是念歷史 08/30 23:0 維頓是說Edward Witten嗎? 我看維基百科寫的是主修歷史副修語言,想成為政治記者。 : 推 luuva:這個年代想這樣變科學家有一點難度 09/04 18:4 我也這麼覺得,畢竟de Broglie是100年前的人了,當時量子力學還在發展,現代化學可說 是還在石器時代,更甭提生物學了。不過看了Edward Witten的經歷好像又有了點希望XD, 雖然他出生於1951,但他那時物理知識的累積已經完全不同於20世紀初了。進入21世紀, 不論是知識量或是競爭人數都大幅增加,但網路是強大的武器,幫助你獲取更多的資訊, 善用你手中的工具,夢想還是能夠實現的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.168.121 ※ 編輯: kratistos 來自: 118.167.168.190 (09/06 14:10)

09/09 22:06, , 1F
我覺得舉Edward Witten的例子不是很好..
09/09 22:06, 1F

09/09 22:07, , 2F
因為他是百年難得一見的大天才..
09/09 22:07, 2F

09/09 22:09, , 3F
物理只讀兩年,程度就已經達到人類知識的最前延
09/09 22:09, 3F

09/09 22:10, , 4F
是少數物理數學都達到頂尖的..之前只有牛頓這個人有
09/09 22:10, 4F

09/09 23:35, , 5F
我也這麼覺得,不過也沒說要能達成他那樣的成就嘛XD
09/09 23:35, 5F

09/09 23:48, , 6F
也不只牛頓啦,von Neumann,Weyl,Einstein也都算是這類
09/09 23:48, 6F

09/10 19:10, , 7F
這篇文..中肯
09/10 19:10, 7F

09/11 19:39, , 8F
不過也只有他同時得過物理與數學的最高獎項 :)
09/11 19:39, 8F

09/11 19:42, , 9F
數學:菲爾茲獎 物理:諾貝爾獎 :)
09/11 19:42, 9F

09/11 19:46, , 10F
Einstein數學算不錯 但他自己說過 他數學沒有那種..
09/11 19:46, 10F

09/11 19:48, , 11F
能看出什麼才是重要問題的sense,而 物理方面 他有
09/11 19:48, 11F

09/11 19:50, , 12F
而Edward Witten是在物理與數學上都創造出了全新領域
09/11 19:50, 12F

09/11 19:51, , 13F
所以在層次上有差
09/11 19:51, 13F

09/12 01:01, , 14F
他還沒得到Nobel Prize啦= =難不成是今年?
09/12 01:01, 14F

09/12 01:03, , 15F
弦論是真是假還很難說勒...
09/12 01:03, 15F

09/13 15:04, , 16F
靠邀打錯...是 物理學最高獎—愛因斯坦獎 才是 = =
09/13 15:04, 16F

09/13 15:18, , 17F
Nobel Prize 的確沒得 而且以後會不會得還很難說 = =
09/13 15:18, 17F

09/13 15:54, , 18F
重點是...非常難說 XXXD
09/13 15:54, 18F

02/28 04:57, , 19F
弦論不會拿物理獎 因為沒有辦法實驗 不要亂說
02/28 04:57, 19F
文章代碼(AID): #18m0vcQo (Interdiscip)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18m0vcQo (Interdiscip)