Re: [問題] 人文怎麼跨科學??
※ 引述《jokker (微雨從東來)》之銘言：
: ※ 引述《purestone (天空之子)》之銘言：
: : 小弟我是大傳系畢業的,但對科學領域的知識一直都非常有興趣,
: : 閒暇之餘都會用維基百科和奇摩知識了解一些科學新知,自修微積分,
: : 也常看一些科學雜誌,但覺得還不夠,請問,你們覺得有可能用自修的方式
: : 成為一名科學家嗎??因為我實在不想唸碩士..
: : 補充一點,我的微積分學的不太好...XD
: 科學有兩種, 一種是硬派科學(Hard Science), 以數學跟物理為中流砥柱
: 硬派科學之外的學科, 都可以算是一種軟調科學(Soft Science)
: 硬派科學是科學的核心, 越接近核心, 門檻越高
: 如果你只是想"了解"科學, 也許可以從外圍的軟調科學開始下手
: 看看科普讀物, 讀一些經濟學, 生物學...
: 但是如果你誠心誠意的想成為一個真正的科學人, 變成死硬派科學家
: 有兩種語言能力是一定要具備的
: 第一種, 是大自然的語言, 也是科學的語言, 那叫, 數學語言
: 第二種, 是人類世界的某種語言, 現在多數科學家共同的語言, 那是, 英文
: 這兩大門檻是你進入嚴肅的科學世界之前, 一定要通過的小山丘
: 加油吧.....
所謂"軟"和"硬"科學這個分類不太有說服力, 理由如下
首先, 數學並不是科學
數學是"所有"科學的共同語言, 它處理某些抽象的邏輯系統
並不對應特定的現象, 換句話說數學本身是相當形上的東西
眾多學科裡頭, 本質和它最接近的大概是哲學, 而非以現象研究為主的科學
數學系統或許對應著某某科學下發現的某某現象, 但它仍然是"數學"的系統
我們不會說這個系統"就是"這個現象
雖然數學系在台灣通常設在理學院, 和物理.化學這些學科並列
但其實這種設置大概(我猜的)是基於教學上的便利性, 而非學科上的關連
再者, 物理和其他學科間的差別在於成熟度
物理學的特色是科學的"原型", 它是人類最早開始認識外在累積的知識
和其他科學相較,它有著許多令人羨慕的特色
像是精緻的數學理論. 完整的實驗方法, ...etc.
但無論如何, 這些特色代表的是"成熟度"
因為它的歷史悠久, 所以它能擁有許多其他科學目前還達不到的進步
原則上這種差別可以被放在一個連續統(或光譜)上加以衡量
並非在"類別"上的軟硬不同, 不是蘋果和橘子的差異
因為其他科學是在我們對於外在的認識越來越精細之後, 從物理分化出來的
你所推薦的"軟"科學, 據我所知也存在大量的數學理論以及實驗結果
這個命題對於任意學科的"核心"部分都成立, 不限於軟硬
你的結論並沒錯, 它其實夠廣義, 何必限縮它只能對應到"硬"科學呢?
"無論想學什麼科學, 都請先跨過數學和英文的門檻"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.200.55
討論串 (同標題文章)
Interdiscip 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章