Re: [閒聊] 最近我朋友跟我講了一個事情我蠻訝異的

看板Lawyer (律師)作者didadi (林林總總拎拎走)時間15年前 (2009/07/03 07:36)推噓16(16推 0噓 61→)

留言77則, 20人參與討論串3/4 (看更多)

猜想我回這篇仍會有人覺得我在吐槽律師如果要說律師發文純粹就是發發牢騷不求甚解那就大可跳過我的文章或者立下板規明示不可反對律師要求法院有所作為尤其是照律師想望的方向做事必須很直接地說電話聯絡是很隨便又不專業的作為撥通電話詢問需要什麼資料才能達成目的這一般當事人都會做我想當事人付費委任律師該是抱著期待律師本身會以更加有效的方式進行電話聯絡只能說是便宜行事撥個一通藉著對方的回應態度就能知道這件事適不適合這麼便宜行事換個立場想要是你是書記官每天許多案件都有當事人及律師撥個電話就要求這個要求那個還問需要什麼資料請問你當下要做出判斷決定嗎別提有些要求必須法官或司法事務官才能准駁光是律師問你到底需要什麼資料豈非要幫律師去查規定漏講了什麼誰要負責還是說你要每通電話都留下聯絡方式及詳細情節無分鉅細都去煩法官或司法事務官問明了解決方法再一一撥打回覆倘若之後對方還說你記錯了情節導致損失你要扛下這個責任嗎與其在那邊貪圖方便還得忍受不禮貌的對待撕張白紙寫個狀紙進來有這麼困難查下規定問問同道作法有這麼困難你是律師耶你不是啥都不懂只能透過訴訟輔導或打電話來問的一般民眾你有個書面遞來對方也就一定要做回應這樣無論准駁都會有個明確結論即便對方始終不理不睬你要陳情或申訴什麼的才會有了這份卷內存在的依據書記官不是用來解決法律問題的坦白說就像律師事務所的秘書處理行政工作而已你遇到了肯告訴你答案的書記官是你的造化也是他承擔了風險我實在不能理解為何身為律師竟將行政人員做出法律解答視為理應如此至於我前面回的那篇不是要耍威風或賣弄畢竟那只是最淺的刑法常識我要說的是確實會有態度反覆無常的法官檢察官有時是他的問題有時是被對待者的問題可嘆被對待者總以為對方是無緣無故不爽聽過許多民庭法官私下透露通常案件不太喜歡實習律師或法務等非律師代理原因很明顯律師就有許多講話欠缺法律常識的天才存在而非律師者更妙當中要找出一位非這類天才的還蠻難偏偏這些天才們當別人只有暗怒而沒戳破天才荒謬思維前完全不知所以同一位天才累積點點滴滴的暗怒就會釀成某一次的發作同一位法官或檢察官幾次無禮對待不同律師時那是法官或檢察官的問題同一位律師幾次被法官檢察官甚至書記官無禮對待時那請好好想想是誰的問題為當事人想出各種可能的抗辯合情合理為當事人掰出各種在下聞所未聞諸如上例還妄言此為實務見解的抗辯啼笑皆非有人推文說法官應該只要聽審就好我是不知道別人如何我以為法官還得兼顧被告權益保障法官等到判決書中才告訴律師們整個抗辯方向多麼好笑當然省事但對被告而言等於浪費一個審級是我以偏概全嗎本板的推文者懂得這種法律常識的多嗎上例案件中幾乎10幾位律師都將抗辯重點擺在沒有致死的犯意聯絡看得懂中文的人不會誤解這些律師的意思他人不用為了這種無知飾詞每一位律師矢言這是實務見解我請他們回去提出實務見解字號沒人補提出來嗣後唯一不變的是前仆後繼地在狀紙裡猶僅強調沒有致死的犯意聯絡最後回頭說到書記官不肯轉接電話給法官或司法事務官這是避嫌保護法院的作法畢竟律師等同當事人的化身我們電話沒有竊聽竊錄將來就內容起了爭執誰吃悶虧都很難說法官會直接和律師通話的話事態大多比較嚴重我自己最近一次和律師電話通話就是有關律師涉嫌犯罪的情節當庭看過這位告訴人已經陷於近似植物人狀態完全不能表達或接受意思表示莫名其妙我就突然收到一份委任告訴代理狀而且是以告訴人本人名義蓋章委任由我主動撥給律師因為我心裡已經有所懷疑以下大致就是我記憶中撥打電話給律師的對話過程摘要我：「告訴人情況好轉可以表達了嗎，若是這樣我們要傳他來作證。」律：「他沒有好轉，還是一樣植物人狀態，據我所知，是他家人拿他印章蓋委任狀。」我：「你知道是這樣的情形？」律：「對，這個案件是別的律師轉介，他有跟我說。」我：「明知是偽造之文書，仍然向法院行使該份文書？」律：「…。」我：「建議自行撤除委任，不然我們只能公事公辦。」上供剔牙之用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.131.67

推

swatjon

07/03 08:48, , 1^F

07/03 08:48, 1^F

推

Milarepa

07/03 08:54, , 2^F

07/03 08:54, 2^F

→

kimkim

07/03 09:15, , 3^F

07/03 09:15, 3^F