[新聞] 蕭仰歸擔心高院法官查也不查就判決駁回 …
蕭仰歸關說疑案中，我覺得很有意思的就是蕭雖否認有「關說」，但辯稱因擔心二審承辦
法官查也不查就判決駁回上訴，所以才順路向熟識的崔玲琦法官探聽一下高玉舜法官的辦
案風格。
報紙原文是這樣描寫的：「我怕高玉舜收到案子不調查就駁回，基於父母愛護子女的心意
，才會脫口詢問。」當時崔僅回說：「她辦案很仔細，你放心。」（http://ppt.cc/A5@o
）
我好奇的是蕭身為最高法院法官，豈會不知二審法官的辦案風格？當然也有可能因高玉舜
法官剛調升二審不久，所以還太不熟悉其辦案風格，這一點尚可接受。
第二點就不可思議了，為什麼蕭法官會有這樣的擔心？（二審法官查也不查就駁回上訴）
其原因不外乎：（一）將心比心以己度人，以前在二審時自己都是這樣幹，現在怕報應到
自己兒子身上，所以「關心」一下希望高法官不要像自己以前那樣；或（二）自己身為「
行內人」深知二審法官普遍都是這樣幹（查也不查就駁回上訴），所以才會有此一擔心！
我們英明的司法高官們（尤其是最高法院的法官），你們既然相信蕭法官的說詞認定沒有
關說，只是出於父親的「擔心」向二審非承辦庭法官「關心」的詢問一下，那對於蕭法官
所「擔心」的現象豈能完全無動於衷好像船過水無痕沒有這回事一樣？難道不需積極去調
查是否二審法官有如此普遍怠惰之現象？讓涉案當事人如此憂慮擔心？蕭法官有豐沛的人
脈還有機會去瞭解關心，一般無權無勢的民眾怎麼辦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.42.210
推
08/15 02:02, , 1F
08/15 02:02, 1F
→
08/15 02:12, , 2F
08/15 02:12, 2F
→
08/15 08:22, , 3F
08/15 08:22, 3F
→
08/15 08:22, , 4F
08/15 08:22, 4F
→
08/15 08:22, , 5F
08/15 08:22, 5F
推
08/15 09:17, , 6F
08/15 09:17, 6F
推
08/15 10:08, , 7F
08/15 10:08, 7F
→
08/15 10:09, , 8F
08/15 10:09, 8F
→
08/15 10:13, , 9F
08/15 10:13, 9F
→
08/15 10:15, , 10F
08/15 10:15, 10F
推
08/15 11:13, , 11F
08/15 11:13, 11F
→
08/15 11:15, , 12F
08/15 11:15, 12F
推
08/15 16:20, , 13F
08/15 16:20, 13F
→
08/15 16:21, , 14F
08/15 16:21, 14F
→
08/15 16:22, , 15F
08/15 16:22, 15F
推
08/15 16:25, , 16F
08/15 16:25, 16F
→
08/15 16:26, , 17F
08/15 16:26, 17F
推
08/15 16:30, , 18F
08/15 16:30, 18F
→
08/15 16:32, , 19F
08/15 16:32, 19F
推
08/15 16:39, , 20F
08/15 16:39, 20F
→
08/15 16:39, , 21F
08/15 16:39, 21F
→
08/15 16:40, , 22F
08/15 16:40, 22F
推
08/16 09:23, , 23F
08/16 09:23, 23F
推
08/16 09:28, , 24F
08/16 09:28, 24F
推
08/16 12:22, , 25F
08/16 12:22, 25F
推
08/16 15:43, , 26F
08/16 15:43, 26F
推
08/17 23:25, , 27F
08/17 23:25, 27F
→
08/17 23:27, , 28F
08/17 23:27, 28F
→
08/18 21:50, , 29F
08/18 21:50, 29F
推
08/18 22:18, , 30F
08/18 22:18, 30F
※ 編輯: kcchen 來自: 61.224.44.244 (08/19 17:18)
→
08/19 22:21, , 31F
08/19 22:21, 31F
推
08/20 15:46, , 32F
08/20 15:46, 32F
推
08/20 16:04, , 33F
08/20 16:04, 33F
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
