PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 送達的問題

看板Lawyer (律師)作者 (記憶回溯)時間15年前 (2010/08/27 13:23), 編輯推噓6(6推 0噓 37→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=69489 看到這篇因檢察官逾期上訴導致景文案一堆人無罪的文章，覺得對被告真是不公平。 住大樓公寓的人，只要樓下管理員幫你收了，十天就開始起算， 早期卻一定要承辦檢察官或檢察長親自簽收才開始起算， 導致檢察官可以以一堆理由壓著不收，爭取寫上訴理由的時間， 被告卻只能傻傻的遵守十天的上訴期間。 雖然現在有最高法院見解改採檢察官「客觀上處於可收受的情形」就算是合法送達， 但還是不禁產生擔心，以後如果自己接到這種案子， 要如何證明檢察官「客觀上處於可收受的情形」？ 有沒有前輩能分享辦過這種案件的經驗呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.133.219
推
08/27 14:03, , 1F
這已經是幾年前的新聞了 = = 現在於制度上早就沒問題了
08/27 14:03, 1F
→
08/27 14:05, , 2F
總之，當天送達的判決當天就要蓋章收受。休假的話也會
08/27 14:05, 2F
→
08/27 14:06, , 3F
有代理人，故意不蓋章，跟法警調資料看就知道....
08/27 14:06, 3F
→
08/27 15:33, , 4F
告訴人請求檢察官上訴，是依檢察官收受日期為準。請問一
08/27 15:33, 4F
→
08/27 15:34, , 5F
般檢察官在判決多久以內會收到呢？會當天就進去嗎？
08/27 15:34, 5F
推
08/27 17:14, , 6F
強者我同學說，不一定，要看院方書記官的腳步
08/27 17:14, 6F
→
08/27 17:14, , 7F
判決正本作出來後隔1.2週才送達檢察官也是有
08/27 17:14, 7F
→
08/27 17:28, , 8F
以前辦過一件貪汙案，一審部分被告無罪，蒞庭檢察官4個月後
08/27 17:28, 8F
→
08/27 17:29, , 9F
才上訴，高院很不客氣地認定檢察官逾期上訴，還詳細分析
08/27 17:29, 9F
→
08/27 17:31, , 10F
檢察官的上訴理由，說顯然是在匆促的狀況下完成，而且
08/27 17:31, 10F
→
08/27 17:31, , 11F
檢察官在簽收原審判決書後的隔天就送出上訴理由，顯然有違
08/27 17:31, 11F
→
08/27 17:32, , 12F
常理(就是罵檢察官心虛啦~~)，所以上訴逾期。最精彩的是
08/27 17:32, 12F
→
08/27 17:33, , 13F
一審法院的書記官還在二審到庭當證人，說明當時送達判決書
08/27 17:33, 13F
→
08/27 17:34, , 14F
給檢察官的過程(內容對檢方不利)，一審蒞庭檢察官也到庭為
08/27 17:34, 14F
→
08/27 17:34, , 15F
自己辯白，辯說自己很忙、才會忘記簽收判決書，但同時竟然
08/27 17:34, 15F
→
08/27 17:36, , 16F
將一審法院書記官以偽造文書罪移送偵辦。小小書記官莫名被
08/27 17:36, 16F
→
08/27 17:36, , 17F
追訴刑責，拖了4個月才簽收判決的檢察官，還是爽爽地繼續
08/27 17:36, 17F
→
08/27 17:36, , 18F
當官，這就是台灣的司法啊~~
08/27 17:36, 18F
→
08/27 17:41, , 19F
剛才溫習一下書狀，上面寫得不夠精確。一審9月宣判，檢察官
08/27 17:41, 19F
→
08/27 17:41, , 20F
一直不簽收判決。法院書記官打電話來催，檢察官回說我上訴
08/27 17:41, 20F
→
08/27 17:42, , 21F
書還沒寫好，書記官逼不得已，隔年12月硬是印了一份送達
08/27 17:42, 21F
→
08/27 17:43, , 22F
證書擺在檢察官辦公室桌上，但檢察官又放了4個月才簽收。
08/27 17:43, 22F
→
08/27 17:44, , 23F
蒞庭檢察官一共拖了一年多才上訴...不愧司法正義的化身^^
08/27 17:44, 23F
→
08/27 18:13, , 24F
嗯！我代撰一件告訴狀，告訴人判決16天後才收到，要我幫
08/27 18:13, 24F
→
08/27 18:13, , 25F
忙上訴（雖有罪但他認為太輕），擔心已經不及上訴。
08/27 18:13, 25F
→
08/27 18:14, , 26F
打電話問檢方書記官，她不肯跟我說收到判決的日期。
08/27 18:14, 26F
→
08/27 18:15, , 27F
不管如何，請求檢方上訴的書狀還是先出去了，就等結果。
08/27 18:15, 27F
→
08/27 18:15, , 28F
又，這案件是簡易處刑，所以當初我們都不知道已經判決。
08/27 18:15, 28F
→
08/27 19:14, , 29F
請問一樓J大，所謂制度是指什麼制度呢？還有，依照刑
08/27 19:14, 29F
→
08/27 19:15, , 30F
事訴訟法第227條第2項，書記官收到原本之後七日內要
08/27 19:15, 30F
→
08/27 19:18, , 31F
送達，不太可能正本作出來兩個禮拜才送到吧？
08/27 19:18, 31F
推
08/27 20:43, , 32F
A大說到的那個檢察官還真令人○○XX…
08/27 20:43, 32F
推
08/27 20:48, , 33F
回R大：因為書記官不會大概也不敢問檢察官收到判決沒
08/27 20:48, 33F
→
08/27 20:49, , 34F
另外你的決定是正確的，反正被害人或告訴人收到判決
08/27 20:49, 34F
→
08/27 20:50, , 35F
有意見的話可以直接遞狀請求上訴，這樣就分案了，不論
08/27 20:50, 35F
→
08/27 20:51, , 36F
檢察官是不是已經收受判決。另外，我記得正本作成7日那
08/27 20:51, 36F
→
08/27 20:52, , 37F
規定似乎是訓示規定??我不確定啦，但作出正本的日期並
08/27 20:52, 37F
→
08/27 20:53, , 38F
不等於是交付送達的日期就是。最後，我所謂的制度是
08/27 20:53, 38F
→
08/27 20:54, , 39F
因為那件有名的出包案，所以聽說他們內部規定判決要當
08/27 20:54, 39F
→
08/27 20:55, , 40F
天送達時當天收受，超過一天，月底統計就知道了
08/27 20:55, 40F
推
08/27 22:04, , 41F
多謝指點。現在就等結果了。
08/27 22:04, 41F
推
08/29 11:25, , 42F
離職前有件86年起訴的舊案，最近的更X審就有吵這個問題，但
08/29 11:25, 42F
→
08/29 11:26, , 43F
高院的法官們，依然認為是上訴期間內合法上訴...(嘆)
08/29 11:26, 43F
‣ 更多 reminiscence 的文章
文章代碼(AID): #1CTql4-R (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 reminiscence 的文章
文章代碼(AID): #1CTql4-R (Lawyer)