PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 醫療方面的委任，律師的工作範圍？？

看板Lawyer (律師)作者時間13年前 (2012/07/09 21:59), 編輯推噓15(15推 0噓 37→)
留言52則, 18人參與, 最新討論串1/1
聽某單位駐點的義務律師說，如果要找他打醫療方面的官司， 我們當事人要先去翻該醫療相關的書籍，自己做功課， 並把找到的詳細資料給他看，他才接受此項委任。 請問這樣的說法正確嗎？ 因為對律師工作性質方面不了解， 本以為我們只要把問題點交給律師， 律師會為我們打理好相關的一切訴訟事項， 還是我們真的要自己找資料，提供給律師？？？？？ 另想請教，一般的一場醫療官司花費下來大約多少？ 北部或中部是否有推薦的律師？ 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.182.242
→
07/09 22:27, , 1F
沒這種事，看找什麼樣的律師而已。
07/09 22:27, 1F
→
07/09 22:30, , 2F
所以找相關醫療資料是律師的任務？？
07/09 22:30, 2F
推
07/09 22:47, , 3F
醫療訴訟通常需要比較多的心力投入，有時律師可能會希望
07/09 22:47, 3F
→
07/09 22:47, , 4F
當事人能做功課，雙方一起研究案情，找出突破點，當然如果
07/09 22:47, 4F
→
07/09 22:48, , 5F
委任報酬高，相對律師對於案件所花費的心力當然就比較多，
07/09 22:48, 5F
→
07/09 22:49, , 6F
做任何事都要看成本效益阿。
07/09 22:49, 6F
→
07/09 23:34, , 7F
全丟給律師，除非律師本身有醫學背景，不然很困難
07/09 23:34, 7F
→
07/09 23:35, , 8F
不然就是費用拉非常高，由律師自己去請教別人找資料
07/09 23:35, 8F
推
07/09 23:57, , 9F
應該是因為是義務的關係吧
07/09 23:57, 9F
推
07/10 00:42, , 10F
看律師
07/10 00:42, 10F
推
07/10 09:21, , 11F
這真得是看律師...不過這律師顯然對這領域不熟...他也是挺老
07/10 09:21, 11F
→
07/10 09:21, , 12F
實的...也是有很多就當成一般民事糾紛接下來以後隨便處理的
07/10 09:21, 12F
→
07/10 10:10, , 13F
當然是因為他不會。有其他律師有醫師牌，請再多找找。
07/10 10:10, 13F
→
07/10 10:11, , 14F
報價不可能隨便報，還是要有基本案情資料才能講數字。
07/10 10:11, 14F
→
07/10 11:08, , 15F
有醫學背景的律師不見得會比律師＋醫師團隊來的好～
07/10 11:08, 15F
推
07/10 11:19, , 16F
但樓上的那個後面條件不容易成就呀...
07/10 11:19, 16F
→
07/10 11:20, , 17F
現在醫療官司很仰賴醫審會的鑑定?
07/10 11:20, 17F
→
07/10 14:16, , 18F
所以若能有醫師+律師團隊，在醫審會方面就比較不致於吃虧
07/10 14:16, 18F
推
07/10 17:41, , 19F
看律師吧 認真的律師會幫你找資料 但便宜的話通常不會幫你..
07/10 17:41, 19F
→
07/10 17:42, , 20F
另外律師也有不接受委任的自由 你覺得他耍大牌就委任別人吧
07/10 17:42, 20F
→
07/10 17:45, , 21F
律師不會幫你打理好「一切」訴訟事項,律師是提供「法律服
07/10 17:45, 21F
→
07/10 17:46, , 22F
務」,其他的東西具有不同程度加值的新型態商品, 外加新型
07/10 17:46, 22F
→
07/10 17:47, , 23F
態的定價模式. 但我個人其實不太建議把一切交給律師的模式
07/10 17:47, 23F
→
07/10 17:47, , 24F
這種「承包」模式容易出事, 而且對訴訟內容也無法真切理解
07/10 17:47, 24F
→
07/10 17:48, , 25F
互相學習彼此成長才是. 至於原文的情形, 人無法盡知, 律師
07/10 17:48, 25F
→
07/10 17:48, , 26F
是可以幫客戶處理法律問題, 也或許有能力在瞭解know-how以
07/10 17:48, 26F
→
07/10 17:50, , 27F
後將（任何）紛爭事實轉化為法律評價問題,但是就像民眾對
07/10 17:50, 27F
→
07/10 17:50, , 28F
法官「全知全能」的誤解一樣,法官不是神,有不知道的事,調
07/10 17:50, 28F
→
07/10 17:50, , 29F
不到的證據,傳不到的證人,查不清的真相;同樣的,律師也不是
07/10 17:50, 29F
→
07/10 17:51, , 30F
小叮噹,不是客戶呼叫一聲,就能從口袋裡變出神器,如果有律
07/10 17:51, 30F
→
07/10 17:52, , 31F
師這麼跟你保證,那他不是天賦異秉全知全能的六指奇人,就是
07/10 17:52, 31F
→
07/10 17:52, , 32F
胡吹亂扯的神棍.
07/10 17:52, 32F
→
07/10 17:53, , 33F
退幾步講,律師也不是來幫人家興訟的訟棍,你總得有個為什麼
07/10 17:53, 33F
→
07/10 17:54, , 34F
要告,你覺得問題在哪裡的方向,看起來訟點存在,才有訴訟的
07/10 17:54, 34F
→
07/10 17:54, , 35F
實益,不是嗎? 如果只是跑來說,幫我告,告死他,...........,
07/10 17:54, 35F
→
07/10 17:55, , 36F
套某位也是很知名的公益律師說,"你先來說服我你說的有道理
07/10 17:55, 36F
→
07/10 17:55, , 37F
,我再幫你說服法官"
07/10 17:55, 37F
推
07/11 09:33, , 38F
推E神!!
07/11 09:33, 38F
推
07/11 10:15, , 39F
E神！！
07/11 10:15, 39F
推
07/11 14:15, , 40F
E神！！
07/11 14:15, 40F
推
07/11 15:59, , 41F
不虧是所長E神!!
07/11 15:59, 41F
→
07/11 17:05, , 42F
推E神!!!
07/11 17:05, 42F
推
07/12 09:44, , 43F
推Eventis，這版需要有真正提供心得、分享經驗的版友。
07/12 09:44, 43F
推
07/12 13:46, , 44F
推E大
07/12 13:46, 44F
推
07/14 08:52, , 45F
民眾還不是都把訴輔當成小叮噹(淚奔
07/14 08:52, 45F
→
07/14 23:28, , 46F
找具有醫生資格的律師試試看 不過醫生也有很多科別...
07/14 23:28, 46F
推
07/16 23:38, , 47F
現在醫師+執業律師的人數仍少，其實能選擇的科別並不多，
07/16 23:38, 47F
→
07/16 23:39, , 48F
然而透過詢問同行的結果，也不是不能掌握非自己專科的知識
07/16 23:39, 48F
→
07/16 23:41, , 49F
以我所知大多數這些前輩基於自身的信念還是幫醫生為主
07/16 23:41, 49F
→
07/16 23:43, , 50F
權威的醫學知識大多還是以英文為主，加上一些背景知識，應
07/16 23:43, 50F
→
07/16 23:45, , 51F
該是一般人想理解的困難之處
07/16 23:45, 51F
推
08/11 02:30, , 52F
推戰神大！
08/11 02:30, 52F
‣ 更多 amilus2003 的文章
文章代碼(AID): #1F-kExwS (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amilus2003 的文章
文章代碼(AID): #1F-kExwS (Lawyer)