PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 律師算自由業?

看板Lawyer (律師)作者時間14年前 (2012/02/20 00:36), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
想問一下 律師歸屬不是自由業嗎? 但是為何受雇律師還有上下班的限制 謝陣五律師前陣子有新聞介紹他一開始是台視的法律顧問 所以法律顧問才算是自由業? 整個被公司包下雇而不問嗎? 真的有這種大牌律師嗎? 像是陳長文 雇力雄這種? 被好幾家公司包下... 還是獨立開業的律師才有真正的自由嗎? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.2.218
推
02/20 00:41, , 1F
能做主才有自由可言，不就是這樣嗎？
02/20 00:41, 1F
推
02/20 00:52, , 2F
我喜歡準時上下班...太自由換來就是老闆覺得你很閒多交代工
02/20 00:52, 2F
→
02/20 00:53, , 3F
作給你...不過坐久了臨時有私事要外出也是用不著請假就是
02/20 00:53, 3F
→
02/20 00:54, , 4F
而且等到真的一天到晚需要公出拜訪客戶大概也不需要再受雇了
02/20 00:54, 4F
→
02/20 00:55, , 5F
上下般也不用打卡....應該算是半自由的狀態吧XD
02/20 00:55, 5F
※ 編輯: cj044 來自: 111.243.2.218 (02/20 09:27)
推
02/20 10:12, , 6F
法律顧問不是一種"職業"吧
02/20 10:12, 6F
→
02/20 15:02, , 7F
我因為這樣常常覺得"受雇"的關係有違反律倫4的嫌疑.
02/20 15:02, 7F
→
02/20 17:09, , 8F
受僱就是要為他方服勞務，他方要求上下班為勞務之一部
02/20 17:09, 8F
→
02/20 17:10, , 9F
你就只好乖乖遵守，我想是這樣，自己開業就自由了。
02/20 17:10, 9F
‣ 更多 cj044 的文章
文章代碼(AID): #1FGIKfYY (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cj044 的文章
文章代碼(AID): #1FGIKfYY (Lawyer)