[問題] 這是訴訟技巧嗎？
日前，收到某件契約不履行案件
案情恕略
對方主張契約責任
並認為自己已經先履行部分責任云云
惟其寄來之繕本
1.契約書竟然少了一頁
2.單據竟然少了一張
待閱卷回來後，始發現，上開少掉的契約書、單據
都是不利於對方的關鍵點.....
送法院的書狀，與寄給對造的書狀，明顯少張
這個是常見的訴訟策略嗎？
我們有蝦米辦法呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.208.200
推
04/12 09:29, , 1F
04/12 09:29, 1F
推
04/12 09:32, , 2F
04/12 09:32, 2F
→
04/12 09:32, , 3F
04/12 09:32, 3F
推
04/12 09:40, , 4F
04/12 09:40, 4F
推
04/12 09:40, , 5F
04/12 09:40, 5F
→
04/12 10:00, , 6F
04/12 10:00, 6F
→
04/12 10:00, , 7F
04/12 10:00, 7F
推
04/12 10:18, , 8F
04/12 10:18, 8F
按一般社會常情，「少張」就「相公」
可是，如此之主張，恐怕「鈞院」不會接受....
這件神奇之處在於
這位「少張」道長只是代撰狀 加上送達代收
寫完、送出之後，就解除送達代收
始作俑者，都沒到庭....跟法院講，也沒有用了....？？
※ 編輯: ffiva 來自: 118.161.208.200 (04/12 10:23)
→
04/12 10:37, , 9F
04/12 10:37, 9F
→
04/12 11:24, , 10F
04/12 11:24, 10F
推
04/12 12:04, , 11F
04/12 12:04, 11F
推
04/12 14:35, , 12F
04/12 14:35, 12F
→
04/12 14:36, , 13F
04/12 14:36, 13F
→
04/12 14:37, , 14F
04/12 14:37, 14F
→
04/12 14:37, , 15F
04/12 14:37, 15F
→
04/12 15:18, , 16F
04/12 15:18, 16F
→
04/12 18:31, , 17F
04/12 18:31, 17F
→
04/12 22:53, , 18F
04/12 22:53, 18F
→
04/12 22:54, , 19F
04/12 22:54, 19F
→
04/12 22:55, , 20F
04/12 22:55, 20F
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
