PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Fw: [新聞]資格考通過後 學者、律師可參加法官遴選

看板Lawyer (律師)作者 (冰天)時間13年前 (2012/06/23 00:13), 編輯推噓8(8推 0噓 6→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1FuyO6dn ] 作者: graduate2010 (^^) 看板: Examination 標題: [新聞]資格考通過後 學者、律師可參加法官遴選 時間: Fri Jun 22 09:10:27 2012 資格考通過後 學者、律師可參加法官遴選 【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】 2012.06.22 03:09 am 配合法官法七月六日施行，考試院昨天制訂辦法，未來具備一定學經歷的學者或律師，只 要先通過資格考，就可透過遴選擔任法官或檢察官，讓司法官進用管道更多元，減少因「奶 嘴法官」、「恐龍法官」誤判而引發的民怨。 考試院秘書長黃雅榜指出，在美國，絕大多數法官，都是資深律師或學者轉任，較懂得人情 世故，做出符合情、理、法的判決。 反觀台灣，大學畢業就可考法官、檢察官，錄取者常因缺乏社會經驗，判決和社會脫節，被 稱「奶嘴法官」、「童子軍法官」或「恐龍法官」。 考選部表示，早在十幾年以前，全國司法改革會議，就建議司法官不要全由剛走出校門的菜 鳥擔任，但是至今進用管道仍以司法官考試為主；只有極少數曾通過高考以上公職考試的教 授或律師，才有資格參加司法院舉辦的遴選，轉任法官或檢察官。 去年法官法三讀通過後，立法院決議，希望能逐年降低司法官考試錄取人數，增加遴選司法 官的人數。 考試院院會昨天因此通過法官、檢察官遴選資格考試辦法，開放未通過公職考試的優秀學者 或律師，只要具備一定年資及特殊專長，可先參加考試院舉辦的資格考，及格後再通過司法 院的遴選，就可當法官或檢察官。黃雅榜說，考試院未來會配合司法院定期辦資格考。 辦法規定，要遴選不同層級的法官或檢察官，有不同資格考條件，其中律師若想轉任，至少 要執業六年以上；相關領域的大學教授、副教授、助理教授想轉任，同樣至少要任教六年以 上；中研院研究員、副研究員、助研究員則至少要有八年以上資歷。 至於遴選資格考採筆試、口試、審查著作發明、審查學經歷等四種，其中筆試只占總分兩成 ，選考基礎及專業科目各一科，希望降低考試負擔，鼓勵更多學者及律師轉任司法官。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7176593.shtml#ixzz1yTo2wT3b -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.6.46
→
06/22 09:21, , 1F
我比較想知道上次遴選出一位二十來歲執業三年的律師
06/22 09:21, 1F
→
06/22 09:22, , 2F
該位律師的之所以被選上豐功偉業....
06/22 09:22, 2F
→
06/22 09:43, , 3F
因為它是余鐵雄阿
06/22 09:43, 3F
推
06/22 09:51, , 4F
資深有經驗的律師跟本不會想去當法官,不然律師轉任法官
06/22 09:51, 4F
→
06/22 09:53, , 5F
制度也好幾年了都沒幾個律師願意...而學者轉任法官真的好
06/22 09:53, 5F
→
06/22 09:54, , 6F
嗎@@ 有些學界跟實務的見解都不同...而且說不定更不符合人
06/22 09:54, 6F
→
06/22 09:55, , 7F
民法感情....
06/22 09:55, 7F
推
06/22 09:57, , 8F
有機會的人要快點卡位 之後遴選 甄選等等會越來越多
06/22 09:57, 8F
→
06/22 09:58, , 9F
以後階級複製會越來越嚴重 要靠努力只能撿人家吃剩的
06/22 09:58, 9F
→
06/22 10:00, , 10F
欠人人情的甄選方式 又怎能期待未來的公正性
06/22 10:00, 10F
→
06/22 10:29, , 11F
台灣的資深律師會想當法官? 呵呵
06/22 10:29, 11F
→
06/22 10:30, , 12F
學者轉任? 準備看這些學者的學歷 看是不是去國外過個水
06/22 10:30, 12F
推
06/22 11:28, , 13F
將軍，我一定判你有罪
06/22 11:28, 13F
推
06/22 12:01, , 14F
學者轉任~~~那或許可以期待以後司法院內自己的戰爭囉
06/22 12:01, 14F
推
06/22 12:56, , 15F
學者懂人情世故?我笑了
06/22 12:56, 15F
→
06/22 13:19, , 16F
各位考生 請自求多福吧 另外care123所述跟我認知有大差距
06/22 13:19, 16F
推
06/22 13:42, , 17F
學者治國 XD
06/22 13:42, 17F
→
06/22 13:54, , 18F
學者的法律見解很多都很....orz
06/22 13:54, 18F
噓
06/22 13:55, , 19F
笑死人 法律系學者的律師檢覈考 考試深度有些科目還比書記官
06/22 13:55, 19F
→
06/22 13:56, , 20F
簡單多了 很多除自己專業領域的法科外 跟本連律師程度都沒有
06/22 13:56, 20F
→
06/22 13:57, , 21F
既然要有實力想當學者 要嘛考試就硬碰硬通過目前律師的考試
06/22 13:57, 21F
推
06/22 13:58, , 22F
減少考試名額立意良好，但在台灣，只要有人為介入，就不可能
06/22 13:58, 22F
→
06/22 13:59, , 23F
公平
06/22 13:59, 23F
推
06/22 14:10, , 24F
學者轉任?? 真的會很慘吧 很多都自己承認學科不好了
06/22 14:10, 24F
推
06/22 14:28, , 25F
@lc301 在位者就是律師檢覈通過 既得利益者總想把得利過程
06/22 14:28, 25F
→
06/22 14:28, , 26F
複製一次
06/22 14:28, 26F
推
06/22 15:12, , 27F
那些恐龍法官真那麼不通世事與社會脫節嗎 不要太相信你眼前所
06/22 15:12, 27F
→
06/22 15:13, , 28F
看到的東西.....世事難測啊
06/22 15:13, 28F
推
06/22 17:15, , 29F
腦袋就是這麼簡單 ... 不意外
06/22 17:15, 29F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: alanone (114.46.194.173), 時間: 06/23/2012 00:13:25
→
06/23 01:19, , 30F
考選部長也是學者出身........
06/23 01:19, 30F
推
06/23 03:25, , 31F
馬英九到底是學者出身還是律師出身？怎聽聞說他是律師？
06/23 03:25, 31F
推
06/23 03:30, , 32F
他二個好友大法官蘇永欽是學者，另一個朋友陳長文是律師
06/23 03:30, 32F
推
06/23 03:35, , 33F
但是我還是覺得馬英九偏學者，決策核心應該是學界的人
06/23 03:35, 33F
→
06/23 03:51, , 34F
真正的決策核心，只有一位前政大副教授吧
06/23 03:51, 34F
→
06/23 07:38, , 35F
判決與社會脫節，到底與法官年齡輕有關，還是主觀意識
06/23 07:38, 35F
→
06/23 07:39, , 36F
問題，或是我們法制落後，甚至是全民法律素養不足
06/23 07:39, 36F
→
06/23 07:40, , 37F
這有任何實證或統計數據嗎?
06/23 07:40, 37F
→
06/23 08:16, , 38F
金小刀現在已經不是決策核心了吧，呵呵~
06/23 08:16, 38F
推
06/26 14:48, , 39F
有人認為所謂的學者就是考不上律師司法官才會去當學者
06/26 14:48, 39F
推
06/26 22:34, , 40F
司法官>律師>大法官>教授>副教授>講師>人民
06/26 22:34, 40F
推
06/26 22:38, , 41F
法律帝國裡的階層排序大概就是如上吧？
06/26 22:38, 41F
推
06/26 22:43, , 42F
除了不像西周封建制度裡的「公侯伯子男」爵位可以世襲外
06/26 22:43, 42F
推
06/26 22:54, , 43F
應該再插入兩個，湊成新「九品中正制」
06/26 22:54, 43F
‣ 更多 alanone 的文章
文章代碼(AID): #1Fv9cdjX (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alanone 的文章
文章代碼(AID): #1Fv9cdjX (Lawyer)