[問卷]「內線交易除罪化」認知調查(前20名贈P幣)

看板Lawyer (律師)作者 (。)時間13年前 (2013/01/07 00:04), 編輯推噓2(3110)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
(已經版主同意) 各位前輩/學長姐大家好: 我們是交通大學科技法律研究所學生 這學期正研究「內線交易除罪化」的相關問題 我國立法者對內線交易入罪之理由有三: 一、參酌外國之立法例。 二、為了維持證券市場之公平性。 三、為了嚇阻內線交易。 就這三個觀點而言,是否有需要以刑罰處罰也仍有討論空間; 因此想針對社會大眾做觀感上的統計 http://ppt.cc/02Ai 問題大概只有7~8題,希望各位幫個忙。 由於我們的問卷選項有職業別, 也就是說我們想知道法律從業的人員 是否會比較贊成或不贊成除罪化 因此希望能PO在律師版,問問各位前輩的意見 為感謝各位前輩幫忙,前20名贈送50P(稅前),完成請在下面推文留言 再次感謝各位! 交通大學科技法律研究所 指導教授 劉尚志 林三元 老師 研究生 方怡文 葉慶媛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.55.37

01/07 07:45, , 1F
是全體交大科法所研究生都參與這研究案嗎?要不怎麼沒有從
01/07 07:45, 1F

01/07 07:46, , 2F
事研究者之研究生姓名?難道這樣的研究需要匿名?怎麼與
01/07 07:46, 2F

01/07 07:46, , 3F
我印象中的學術問卷調查有很大的不一樣?
01/07 07:46, 3F
不好意思,是我的疏忽;但也其實是這幾天被罵怕了,都會收到一些惡意的信件。說我們 拿納稅人的錢做無意義的研究丟臉不知恥與支持廢死無異,其實這只是報告......

01/07 08:47, , 4F
命題本身就瘋了!
01/07 08:47, 4F

01/07 08:48, , 5F
立法意旨可以看清楚一點嗎?
01/07 08:48, 5F
我本身並不贊成,做這個問卷調查是希望了解更多人的看法。 因為報告需要,我們也訪問過贊成及反對方的意見,如果讓您觀感不佳,非常抱歉。

01/07 09:13, , 6F
這個問題其實出來工作幾年就會覺得根本不必問.....
01/07 09:13, 6F
抱歉,我們因為還是學生,所以對這個命題的研究只能參考文獻、訪問金融專庭幾位 法官的意見,在樣本數裡希望得到多一點有工作經驗前輩的看法,因此在這裡PO文。 感謝您的建議。 ※ 編輯: kleca 來自: 140.113.87.246 (01/07 09:42)

01/07 10:05, , 7F
賴英照的書有參考吧? 你可以參考萬惡芝加哥學派的贊成說法
01/07 10:05, 7F

01/07 10:06, , 8F
如果是被指定的題目,那還是先說明清楚吧
01/07 10:06, 8F
謝謝您的意見,賴英照老師及劉連煜老師的大作當然有拜讀。 下次做研究議題前會思考清楚,因為見短識淺思慮不周的事情不會再犯了...:(

01/07 11:22, , 9F
賴老師書上寫很清楚 支持除罪的恐被認詭辯..!?
01/07 11:22, 9F
也不能說詭辯,這類的受訪者會認為認為以刑法處罰不能真正有效嚇阻,同時也耗費國家 司法資源,因此有待商榷。 ※ 編輯: kleca 來自: 140.113.87.246 (01/07 11:38)

01/07 11:38, , 10F
噓的人可以參考一下資訊財產權理論跟張心悌的文章
01/07 11:38, 10F
不好意思,我不曉得以上學長姐是否都有做問卷,但感謝大家願意回覆我們的問題, 已經發送P幣了^^" 非常感激各位的建議。 ※ 編輯: kleca 來自: 140.113.87.246 (01/07 11:42)

01/07 11:44, , 11F
拜託 內線交易去刑化後 民事舉證有多難你知道嗎?
01/07 11:44, 11F

01/07 11:44, , 12F
如此等同宣佈內線交易在我國毋庸負擔任何民刑事責任
01/07 11:44, 12F

01/07 11:45, , 13F
而且刑罰又有多神聖?一堆行政刑罰還不是在? 內線交易
01/07 11:45, 13F

01/07 11:46, , 14F
如果不能刑罰 那我看刑法有三分之二條文都該砍掉
01/07 11:46, 14F
文章代碼(AID): #1GwQ2dqs (Lawyer)
文章代碼(AID): #1GwQ2dqs (Lawyer)