PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 律師不接案子嗎?

看板Lawyer (律師)作者 (md)時間12年前 (2013/05/12 20:33), 編輯推噓10(10推 0噓 23→)
留言33則, 9人參與, 最新討論串1/1
原本以為是小車禍,現在後遺症出來,才知道可能改成重傷害 (案子己判決) 前些日子找律師諮詢(聽人說 這位律師出於有名的律師事務所) 問他 委託費怎算? 他說"其實 如果證據很齊全 不必找律師" 聽完我是一頭霧水 這是律師的拒絕委託的意思嗎? 如果民事部份改為重訴,不請律師 可以嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.211.117
推
05/12 20:42, , 1F
感覺上他是在幫你評估成本給你建議啊，告訴人方確實不一
05/12 20:42, 1F
→
05/12 20:43, , 2F
定要委任律師。只是你說的"案子已判決"是指一審還是已確
05/12 20:43, 2F
→
05/12 20:43, , 3F
定？
05/12 20:43, 3F
刑事一審判下來了 ※ 編輯: mcimicky 來自: 140.117.211.117 (05/12 20:54)
推
05/12 20:56, , 4F
一審判下來的話，寫個狀提起附帶民事求償，金額合理的話
05/12 20:56, 4F
→
05/12 20:56, , 5F
確實無需律師。
05/12 20:56, 5F
推
05/12 22:10, , 6F
他說的對。
05/12 22:10, 6F
→
05/12 22:56, , 7F
不曉得你是告訴人...還是被告呢??一審判決又是什麼??
05/12 22:56, 7F
→
05/12 23:39, , 8F
幫你省錢不好嗎...
05/12 23:39, 8F
推
05/13 00:13, , 9F
這就是傳說中的好心反而被誤會
05/13 00:13, 9F
推
05/13 08:17, , 10F
我認是律師婉轉的拒絕你吧..因為你現在是一審傷害 想上訴改
05/13 08:17, 10F
→
05/13 08:17, , 11F
重傷害...這個到底構不構成 確實一翻兩瞪眼..所以..如果評
05/13 08:17, 11F
→
05/13 08:18, , 12F
估結果是很難構成的話..接了也沒什麼好打的
05/13 08:18, 12F
→
05/13 09:20, , 13F
不是一審判下來就可以附民，必須在刑事程序進行中
05/13 09:20, 13F
→
05/13 09:21, , 14F
疑?大家都被吊中了還這麼熱心提供意見喔?
05/13 09:21, 14F
推
05/13 09:38, , 15F
我很認真看了又看 真的看不到那邊有提到附民...
05/13 09:38, 15F
→
05/13 09:39, , 16F
所以 諸位先進的討論 實在也很跳tone....XD
05/13 09:39, 16F
→
05/13 10:03, , 17F
這種案件一審判完，通常需要律師的不就附民？
05/13 10:03, 17F
→
05/13 10:12, , 18F
R大我意指刑事訴訟程序"進行"中，至少提起上訴後才可附民啦
05/13 10:12, 18F
推
05/13 10:29, , 19F
是原本1審（都刑事）傷害他想上訴成重傷...
05/13 10:29, 19F
→
05/13 10:29, , 20F
原文律師應該是指診斷證明書等證據跟事實都是重傷
05/13 10:29, 20F
→
05/13 10:30, , 21F
很明確的話,不用請律師,也可以判成重傷害
05/13 10:30, 21F
→
05/13 10:30, , 22F
從沒找律師這點看來，我猜附民可能還沒掛上，那要先請求
05/13 10:30, 22F
→
05/13 10:30, , 23F
這應該這篇的意思（？）
05/13 10:30, 23F
→
05/13 10:31, , 24F
檢察官上訴。
05/13 10:31, 24F
→
05/13 10:31, , 25F
刑事部分的確如原PO找的這位律師所說。
05/13 10:31, 25F
→
05/13 10:31, , 26F
他原文都沒提到要附民,如果他有提律師會讓他委任才對
05/13 10:31, 26F
→
05/13 10:32, , 27F
很多當事人搞不清楚,有的以為刑事判決會判賠多少
05/13 10:32, 27F
推
05/13 10:34, , 28F
所以不會跟律師提要附民的等等
05/13 10:34, 28F
推
05/13 10:47, , 29F
我也贊同樓上見解，原po應該是在問「他想讓對方被判重傷害
05/13 10:47, 29F
→
05/13 10:47, , 30F
而不是在討論民事賠償的問題...而且已經判了也要上訴才可以
05/13 10:47, 30F
→
05/13 10:47, , 31F
附民...
05/13 10:47, 31F
推
05/13 10:49, , 32F
如果是附民的話..我反而會認為需要律師的必要性很高..
05/13 10:49, 32F
→
05/13 10:50, , 33F
所以如果以討論附民的觀點來說，我會認為必須要請律師才對
05/13 10:50, 33F
※ 編輯: mcimicky 來自: 140.117.211.115 (05/13 14:35) ※ 編輯: mcimicky 來自: 140.117.211.115 (05/13 14:36)
‣ 更多 mcimicky 的文章
文章代碼(AID): #1HZumqic (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mcimicky 的文章
文章代碼(AID): #1HZumqic (Lawyer)