PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 偵查庭時對方律師拿出七年前民事案判決書

看板Lawyer (律師)作者 (G小調)時間12年前 (2013/06/25 23:29), 編輯推噓29(30推 1噓 95→)
留言126則, 24人參與, 最新討論串1/1
各位律師大大您們好： 個人有一個訴訟時遇到的疑問，因為是和律師執業相關，想請教各位。 我的家人為刑事案告訴人，在刑事偵查庭時，被告律師拿出我家人在七年前的民事案 勝訴判決書，作為他們抗辯的事證之一。 我知道有法學資料檢索系統可以查判決書，我自己也用來查過案例，但是上面根本不會 有個人資料，一次也只顯示一百筆，況且被告也不會知道七年前的這個案件，實在不可 能用關鍵字或是日期查詢到。 想請教是否律師是否因為是專業人員的關係，另外有更便利檢索系統可以用？或是這位 被告律師神通廣大，有專人協助呢？ 因為家人並未請律師，如果是專業人士的檢索系統不一樣的話，家人就會打算請律師， 去查對方的案底了。 謝謝願意回答的大大，感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.209.240
推
06/25 23:39, , 1F
無聊...你要不要請偵信社比較快? 不過偵信社 可能要好幾十
06/25 23:39, 1F
→
06/25 23:40, , 2F
萬就是了...
06/25 23:40, 2F
→
06/25 23:40, , 3F
還查案底勒.....
06/25 23:40, 3F
→
06/25 23:48, , 4F
我是真的一無所知以為專業人士檢索系統不一樣 沒想到被
06/25 23:48, 4F
→
06/25 23:48, , 5F
大大罵乘這樣
06/25 23:48, 5F
推
06/25 23:49, , 6F
如果你認為請律師的目的 是要律師幫你查對方案底
06/25 23:49, 6F
→
06/25 23:49, , 7F
而不是需要律師的專業 我真的覺得 你可以不用找律師
06/25 23:49, 7F
→
06/25 23:50, , 8F
你自己找偵信社去查對方案底 然後在自己拿出來攻防一番就好
06/25 23:50, 8F
→
06/25 23:50, , 9F
律師的專業不是在查案底...謝謝
06/25 23:50, 9F
推
06/25 23:52, , 10F
不知道如果對方是委任樓上，還會不會用這個態度對人?
06/25 23:52, 10F
推
06/25 23:53, , 11F
對方如果為了查案底來問委任律師...不知道樓上會不會接
06/25 23:53, 11F
→
06/25 23:54, , 12F
我會當作法律諮詢跟他用一句話說明白，我用的檢索系統
06/25 23:54, 12F
→
06/25 23:54, , 13F
跟他用得一樣，不會跳出別的結果，而不是訓斥別人
06/25 23:54, 13F
→
06/25 23:54, , 14F
書唸久了忘記自己沒唸法律前的樣子?
06/25 23:54, 14F
推
06/25 23:56, , 15F
說不定對方關鍵字下的好，或有高人幫忙查院檢資料庫
06/25 23:56, 15F
推
06/25 23:56, , 16F
似乎每人理解不同 我認為這跟懂不懂法律無關 而是要找律師
06/25 23:56, 16F
→
06/25 23:57, , 17F
是為了查案底 而不是為了法律專業 顯然這與念不念法律也無
06/25 23:57, 17F
→
06/25 23:57, , 18F
關...
06/25 23:57, 18F
→
06/25 23:57, , 19F
有人看告訴人不順眼打小報告，可能性太多了
06/25 23:57, 19F
推
06/25 23:57, , 20F
對方是被告，你不會查看看對方有沒有類似案件?
06/25 23:57, 20F
→
06/25 23:58, , 21F
不過 尊重道長的意見 每個人的做法不同 謝謝
06/25 23:58, 21F
→
06/25 23:58, , 22F
你是告訴人，發現對方律師查得到你過去的資料，不會也
06/25 23:58, 22F
→
06/25 23:58, , 23F
期待你跟對方律師一樣?
06/25 23:58, 23F
→
06/25 23:59, , 24F
我只是因為對方律師這樣作 想諮詢一下可行嗎 也請個律師
06/25 23:59, 24F
→
06/26 00:00, , 25F
沒想到被D大罵被嫌棄乘這樣
06/26 00:00, 25F
推
06/26 00:01, , 26F
我沒罵喔...這誤會可大了點 ...
06/26 00:01, 26F
→
06/26 00:01, , 27F
我只針對一個點 找律師為了查案底 而不是找律師為了解決法
06/26 00:01, 27F
→
06/26 00:02, , 28F
律紛爭 這個出發點 我個人不太喜歡而已...
06/26 00:02, 28F
→
06/26 00:02, , 29F
碰太多想找司法黃牛之類的當事人 來問律師有沒有特殊門道
06/26 00:02, 29F
→
06/26 00:02, , 30F
諮詢完全不是想了解案子 單純想知道有沒有甚麼特殊方式
06/26 00:02, 30F
→
06/26 00:03, , 31F
謝謝其他大大的回答 會告訴家人作為請律師的參考的 謝謝
06/26 00:03, 31F
→
06/26 00:04, , 32F
所以 我個人比較敏感罷了..不用太在意
06/26 00:04, 32F
→
06/26 00:04, , 33F
我都被罵無聊了 還不是被罵？？？？
06/26 00:04, 33F
→
06/26 00:04, , 34F
D大 我都被罵無聊了 還不是被罵？？？？
06/26 00:04, 34F
→
06/26 00:05, , 35F
如果您是付費來事務所面談 只為了瞭解這件事情 基於有收費
06/26 00:05, 35F
→
06/26 00:05, , 36F
的立場 我會婉轉的如某位大大一樣 溫和的跟你說明 然後歡送
06/26 00:05, 36F
→
06/26 00:06, , 37F
你離開~ 如果是沒收費到事務所跟我約會面的話 我也會基於誠
06/26 00:06, 37F
→
06/26 00:06, , 38F
實的立場 告訴您這想法很無聊 請專心在訴訟案件的法律糾紛
06/26 00:06, 38F
→
06/26 00:06, , 39F
所以D大在網路上就可任自己罵人無聊 受教受教
06/26 00:06, 39F
還有 47 則推文
→
06/26 20:42, , 87F
我始終只針對一個' 要請律師來查對方案底 '這個行為不能接
06/26 20:42, 87F
→
06/26 20:43, , 88F
受~各位道長能接受 我也沒甚麼意見...聳肩
06/26 20:43, 88F
→
06/26 20:44, , 89F
不予回應了 每個人執業的堅持不同 謝謝
06/26 20:44, 89F
推
06/26 20:47, , 90F
當有人把律師當成便宜版的偵信社 來問怎麼查對方底細時
06/26 20:47, 90F
→
06/26 20:48, , 91F
如此多人全然無感 令人真的有些感嘆
06/26 20:48, 91F
推
06/26 20:50, , 92F
但是律師跟徵信社合作並非沒有 米國律師也常雇用PI進行調
06/26 20:50, 92F
→
06/26 20:50, , 93F
查
06/26 20:50, 93F
→
06/26 20:51, , 94F
當然 跟徵信社合作 還有米國律師那套相當昂貴阿XD
06/26 20:51, 94F
→
06/26 22:23, , 95F
單純回原PO，除了不公開案件，只要關鍵字對，沒有查不到的判決
06/26 22:23, 95F
→
06/26 22:52, , 96F
但是民事案件跟案底有啥關係？
06/26 22:52, 96F
→
06/26 22:55, , 97F
如果那個民事案件跟本件刑事偵查中案件有關聯而且有幫助
06/26 22:55, 97F
→
06/26 22:55, , 98F
對方律師卻不協助他的當事人提出來，反倒是失職。
06/26 22:55, 98F
→
06/27 00:01, , 99F
老實說，非法律人有時候會有些特別的想法，從法律人的
06/27 00:01, 99F
→
06/27 00:01, , 100F
角度看來可能是異想天開，但也是因為我們受過專業訓練
06/27 00:01, 100F
→
06/27 00:02, , 101F
才較一般人容易分得出來哪些想法對案件有幫助，哪些沒
06/27 00:02, 101F
→
06/27 00:03, , 102F
幫助，這些東西未必和專業的法律有關連，有些是邏輯上
06/27 00:03, 102F
→
06/27 00:03, , 103F
的思考順序，我覺得lowerqq版友說的很有道理，我們受過
06/27 00:03, 103F
→
06/27 00:04, , 104F
專業的邏輯和法律訓練，而一般民眾沒有，難免會有奇特
06/27 00:04, 104F
→
06/27 00:04, , 105F
的想法，也不用對民眾這麼嚴苛吧...個人淺見
06/27 00:04, 105F
→
06/27 10:02, , 106F
看起來很多人把委任律師當作雇用員工啊~
06/27 10:02, 106F
推
06/27 12:17, , 107F
樓上是從哪一行的推文得到這樣的結論？
06/27 12:17, 107F
推
06/27 17:49, , 108F
我覺得請律師除了看他的專業,訴訟資源也是1項重點,當然
06/27 17:49, 108F
→
06/27 17:51, , 109F
也能解釋為越專業,背後擁有的資源越多,所以如何去要求人
06/27 17:51, 109F
→
06/27 17:53, , 110F
該怎麼找律師呢?
06/27 17:53, 110F
→
06/27 17:55, , 111F
其實可以這麼解讀原PO的想法:當對方拿出判決時頓時感到
06/27 17:55, 111F
→
06/27 17:56, , 112F
武器的不平等,判決只是一個點而已...再說我國人民多半以
06/27 17:56, 112F
→
06/27 17:57, , 113F
為靠自己就能打訴訟,找律師只是多花錢的想法,並不了解在
06/27 17:57, 113F
→
06/27 17:58, , 114F
訴訟中雙方實力差距有多大~
06/27 17:58, 114F
→
06/27 18:01, , 115F
好險講到最後又回到重點,原PO參考看看~
06/27 18:01, 115F
→
06/27 19:18, , 116F
為了避免對律師專業基於不當期待委任的心態蔓延 激動可理解
06/27 19:18, 116F
→
06/27 23:48, , 117F
謝謝各位寶貴的專業意見，我把推文給家人看，家人已決定委
06/27 23:48, 117F
→
06/27 23:49, , 118F
請律師。家人原意其實很單純，不管被告律師是運用了未知手
06/27 23:49, 118F
→
06/27 23:49, , 119F
段，亦或是高超的檢索技巧，總之掌握了相當有利的證據，確
06/27 23:49, 119F
→
06/27 23:49, , 120F
實在案情上對家人造成有效打擊，所以才想反將一軍，目的只
06/27 23:49, 120F
→
06/27 23:49, , 121F
是要贏得勝訴，沒想到「查案底」三個字引起部分大大激烈的
06/27 23:49, 121F
→
06/27 23:49, , 122F
反應。雖然那位被告和律師運用證據的手段，還有家人想如法
06/27 23:49, 122F
→
06/27 23:50, , 123F
炮製的想法，讓某些大大們非常不屑，但坦白說，打官司的當
06/27 23:50, 123F
→
06/27 23:50, , 124F
事人只關心能不能贏，根本不會去管自己的想法是否符合法
06/27 23:50, 124F
→
06/27 23:50, , 125F
律人的專業，所以才會連冒犯了都不知道，敬請見諒。
06/27 23:50, 125F
推
06/30 13:31, , 126F
查案底....
06/30 13:31, 126F
‣ 更多 Fatemax 的文章
文章代碼(AID): #1HoRSzft (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Fatemax 的文章
文章代碼(AID): #1HoRSzft (Lawyer)