[問題] 民事再抗告之律師費用問題
請教各位道長，
我知道像上訴第三審，即使通常不開庭，
但因為律師強制代理，加上是法律審要批判下級審判決違背法令之處，
一般至少要按一個審級收費，有的律師還會在通常行情外酌增費用。
但，如果是對於裁定提起＂再抗告＂，現行法也規定要委任律師為代理人，
且一樣也是法律審，通常也不會開庭。
惟抗告、再抗告的案件一般而言勝訴的機會不高，通常也只出一狀，
如果受託處理這些案件，是否也要按一個審級收費？
主要的疑慮在於，如果按一個審級收費，
當事人會覺得只寫一個再抗告狀，卻收一個審級律師費用，可能會頗有意見。
如果只收撰狀費，但是將來再抗告裁定會分一個案號，
並且會掛有代理人名字，國稅局將如何認定律師該件之收入？
是否會依慣例仍以每件4萬去算？
遇到這類的委託案件，該如何報價？
煩請有這方面經驗的道長指點迷津。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.137.56
→
12/02 22:42, , 1F
12/02 22:42, 1F
→
12/02 22:45, , 2F
12/02 22:45, 2F
→
12/02 22:48, , 3F
12/02 22:48, 3F
推
12/02 22:59, , 4F
12/02 22:59, 4F
→
12/02 22:59, , 5F
12/02 22:59, 5F
推
12/02 23:38, , 6F
12/02 23:38, 6F
→
12/02 23:39, , 7F
12/02 23:39, 7F
推
12/02 23:42, , 8F
12/02 23:42, 8F
推
12/03 00:55, , 9F
12/03 00:55, 9F
→
12/03 00:56, , 10F
12/03 00:56, 10F
→
12/03 00:56, , 11F
12/03 00:56, 11F
→
12/03 00:57, , 12F
12/03 00:57, 12F
推
12/03 10:27, , 13F
12/03 10:27, 13F
→
12/03 10:28, , 14F
12/03 10:28, 14F
推
12/03 11:13, , 15F
12/03 11:13, 15F
→
12/03 11:14, , 16F
12/03 11:14, 16F
→
12/03 11:15, , 17F
12/03 11:15, 17F
→
12/03 11:16, , 18F
12/03 11:16, 18F
→
12/03 11:17, , 19F
12/03 11:17, 19F
→
12/04 23:48, , 20F
12/04 23:48, 20F
→
12/08 18:58, , 21F
12/08 18:58, 21F
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
