[問題] 民法179與767請教
有個問題想請教版上道長
甲的不動產被第三人無權處分過戶給了乙
(地政登記資料顯示由甲名下過到乙)
起訴主張先位聲明為民法767所有物返還
若假設法院心證朝向是甲自為處分，
則同時提出的備位聲明為不當得利(乙無法律上原因受有利益)，請求原物返還
這兩者在訴之聲明上的寫法會不一樣嗎?
因為都是請求不動產的返還，767寫法為乙的所有權移轉登記應予塗銷
179應為乙應移轉不動產所有權予甲，這樣嗎?
767的主文拿到，好像可以單方向地政請求辦理
但若是179的主文拿到，是否需要乙的行為配合?
另外，若在這部分的備位多主張184侵害不動產所有權之行為，是否是錯誤的?
還請各位高手不吝解惑~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.71.46
※ 編輯: hysoka19 來自: 111.250.71.46 (12/25 22:02)
※ 編輯: hysoka19 來自: 111.250.71.46 (12/25 22:04)
※ 編輯: hysoka19 來自: 111.250.71.46 (12/25 22:05)
推
12/25 22:15, , 1F
12/25 22:15, 1F
推
12/25 22:19, , 2F
12/25 22:19, 2F
→
12/25 22:20, , 3F
12/25 22:20, 3F
推
12/26 08:50, , 4F
12/26 08:50, 4F
→
12/26 08:51, , 5F
12/26 08:51, 5F
→
12/26 08:51, , 6F
12/26 08:51, 6F
→
12/26 08:52, , 7F
12/26 08:52, 7F
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
