[問題] 請問北捷案的嫌犯會有義務律師嗎?

看板Lawyer (律師)作者 (hi)時間11年前 (2014/05/25 09:42), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 11人參與, 最新討論串1/1
雖然北捷案的事證明確 大家都知道最後的法律制裁結果是什麼 但是基於我們是一個法治的國家 該有的程序要是要一步一步來 那麼我想請教的是 1.有人呼籲要速審速決。 法律條文規定可以特例這樣做嗎? 2.像這樣重大的刑案,被告或其家屬若無能力請律師, 那麼法院是不是會指派義務律師呢? 但會不會有仍然找不到律師的情況?例如說所有律師都不願意。 3.若成為該案的律師,那麼律師能做些什麼?該怎麼做?壓力大不大? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.113.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1400982170.A.802.html

05/25 10:12, , 1F
1.沒有 2.公設辯護人 如果無人辯護 有個故事說 應下無罪
05/25 10:12, 1F

05/25 10:14, , 2F
決 3.縱然主張無罪的機會不大 但刑度上仍有爭取的可能
05/25 10:14, 2F

05/25 15:41, , 3F
刑訴第31條第1項第1款:最輕本刑為三年以上有期徒刑案件,
05/25 15:41, 3F

05/25 15:41, , 4F
於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師
05/25 15:41, 4F

05/25 15:41, , 5F
為被告辯護。
05/25 15:41, 5F

05/25 17:59, , 6F
但實務上公辯會只接無罪,認罪僅爭執刑度或即將撤回的案件
05/25 17:59, 6F

05/25 18:00, , 7F
其他複雜的通通轉介給義辯和法扶..然後薪水比照司法官..
05/25 18:00, 7F

05/25 18:01, , 8F
可惜已經停招好幾年了
05/25 18:01, 8F

05/25 22:07, , 9F
樓上的實務跟現實不符喔
05/25 22:07, 9F

05/26 09:09, , 10F
沒有辯護怎麼知道無罪,E大的邏輯怪怪的,若是落實無罪
05/26 09:09, 10F

05/26 09:09, , 11F
推定原則,基本上所有的案件起訴時都是無罪,公辯都接嗎
05/26 09:09, 11F

05/26 10:47, , 12F
E大為正確
05/26 10:47, 12F

05/26 13:45, , 13F
無罪推定是在法官要判無罪時才....
05/26 13:45, 13F

05/26 17:00, , 14F
論無罪推定之實然與應然XD
05/26 17:00, 14F

05/26 17:20, , 15F
無罪推定只是一種象徵意義的精神而已....
05/26 17:20, 15F

05/27 13:47, , 16F
E大的公辯怎麼跟我所知的公辯差很大...
05/27 13:47, 16F

05/28 11:10, , 17F
無罪推定....已經躺在書本裡面好久了
05/28 11:10, 17F
文章代碼(AID): #1JWKgQW2 (Lawyer)
文章代碼(AID): #1JWKgQW2 (Lawyer)