[問題] 執行處直接退還執行名義，正確嗎？

看板Lawyer (律師)作者cw3096時間11年前 (2014/05/26 20:44)推噓0(0推 0噓 16→)

留言16則, 4人參與討論串1/1

小弟最近處理一件銀行的強執案件，大略提一下來龍去脈：債務人在97年間死亡，繼承人雖然有向家事庭聲請限定繼承，但債權人發現其有修正前民 §1163的情形，經家事庭裁定不得享有限定繼承利益確定，一開始有提對債務人取得的執行名義及上開裁定向稅捐稽徵處申調繼承人的財稅資料，但對方一直鬼打牆，直說「限定繼承人雖然不得主張限定繼承但他還是限定繼承」，後來向執行處繳費申調，執行處也函覆繼承人在哪裡有收入（都只有薪資），嗣再向執行處聲請執行前揭資料所列的薪資債權，但第三人在收到扣押命令後均異議已離職，本次再檢附前揭資料，請執行處依職權調查繼承人的勞保、郵局存款及證券資料，結果執行處直接在執行名義上蓋執行章就退還給我們結案，函上大略以：債權人得依稅捐稽徵法§33規定申調財稅資料，並援引高雄高分院 102抗166、台中高分院96抗193民事裁定，故債權人聲請調查勞保、郵局、證券資料礙難准許云云。問題來了： 1.向稅捐稽徵處或向執行處查得的所得資料，最新也是去年度，但如果債務人今年度換工作了，縱使依去年度所得資料所列的第三人聲請，到頭來也徒勞無功，但執行處認為，書狀上必須載明執行標的物及執行方式，另強§19II應僅限於調查債權人所提執行標的是否確實，及有無爭議（？）而已，至於債務人有無財產或所在何方並不包含在調查範　圍，如果是這樣，跟強§7II有無衝突？ 2.執行處否准聲請並在執行名義蓋執行章退還，是不是有違反強§27I？此外小弟認為執行處如果認為聲請不合法應該裁定駁回，但執行處直接退還執行名義，使當事人沒辦法在執行程序終結前聲明異議，似乎也違反強§12規定...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.146.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1401108289.A.9FE.html