[問題] 被移轉管轄(曾有提醒過當事人)的費用

看板Lawyer (律師)作者CeciliaS ( )時間10年前 (2015/07/21 22:02)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串1/1

各位大家好個人目前遇到一個問題..想請問怎樣處理比較妥當? 當事人(告訴人)公司-->在桃園被告(告訴人前員工)戶籍-->在桃園接案時當事人主張被告的犯罪行為地[甲犯行]-->在高雄接案當時就有跟當事人說在桃園提告的話律師費用要多加公會入會費及車馬費(本所律師皆未登錄桃園) 當事人說那就在高雄提告(其實主因是他目前跑路而定居高雄，比較方便) 然後本所在準備告訴狀的過程中與當事人數次面談他又想追加提告被告的[乙犯行.及丙犯行] 乙丙犯罪行為地-->都在台中我說這兩件事都跟高雄沒有關係被檢察官移轉管轄的機會相當大說服他分開進行他也都同意了結果在要遞出書狀(只有甲犯行)的前一天當事人再次要求書狀把"乙.丙犯行"都放進去此時我再次重申 (其實已經放棄溝通，因為我覺得他只是故意要省另外兩件律師費) 他要放我們會放但是如果被移轉管轄律師費用是一定要再加的他也同意現在問題來了第一次偵查庭檢察官就明確表示: "你這乙丙犯行都跟高雄無關一定要在這裡告嗎? 而且甲犯行該調查的我也查的差不多了" 甚至還詢問被告希望移轉管轄是送到台中還是桃園? 同時因為雙方表示他們台中/桃園都還有別的民事訴訟在進行所以我粗估本件(甲乙丙三犯行)被移轉的機會相當大我想請問的是被移轉管轄之後的律師費用假設是要再和當事人多收五萬當事人如果不願意付這麼多然後本所又不願意再降價這樣的僵局大家會怎麼處理? 我覺得我太嫩了..沒有白紙黑字把可能移轉管轄的費用全部先列明被當事人這樣硬凹..是我自己的疏失只能說不經一事不長一智但是被當事人擺一道之後 (因為就算多加五萬律師費，扣除公會入會費後對本所也並不划算) 我個人覺得雙方的委任關係不要繼續會比較好所以假設我退部分律師費用請其移轉管轄後另求高明這樣的作法大家會覺得反而處理得不漂亮嗎? 個人經驗還太嫩處理本件衍生這些問題好像很蠢希望大家鞭小力一點懇請大家給點意見謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.60.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1437487370.A.5A2.html