PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[閒聊] 付費實習？

看板Lawyer (律師)作者 (ö)時間8年前 (2017/01/24 14:06), 編輯推噓58(77推 19噓 103→)
留言199則, 60人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
《#律師實習應該改採付費制？》 「律師實習」是個大問題，如果我們一直找不到「提升指導實習誘因」的好方法， #那我們就制度上採取全面付費實習好了！ 尤其，時代在變，觀念也在變，迄今已經聽過很多人跟我抱怨新進律師的工作態度及積極 度問題。 我相信，或許這樣做，才能真正找到我們自己想要好好栽培、傳承經驗的好助理。 自己願意付費實習，才會懂得珍惜，肯盡力好好認真學，這就是人性。 -- 在臉書上看到的 個人不是很贊同啦 想問問大家的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.221.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1485237975.A.B0F.html
→
01/24 14:17, , 1F
你是看到吳律師的臉書嗎XDDD
01/24 14:17, 1F
→
01/24 14:19, , 2F
……
01/24 14:19, 2F
噓
01/24 14:23, , 3F
他到底是要栽培助理還是栽培律師啊 搞得我好亂啊
01/24 14:23, 3F
→
01/24 14:24, , 4F
還是他都把實習律師當助理用 然後助理還要發薪水給他?
01/24 14:24, 4F
→
01/24 14:24, , 5F
這種老闆也當的太窩囊了吧 哈哈哈
01/24 14:24, 5F
→
01/24 14:29, , 6F
後續好像戰起來了XD 世代之爭嗎
01/24 14:29, 6F
推
01/24 14:31, , 7F
補推原PO 順便問樓上有連結嗎? XD
01/24 14:31, 7F
→
01/24 14:34, , 8F
找到了~ XD
01/24 14:34, 8F
推
01/24 14:41, , 9F
昨天才剛加入，看到那篇文章後就很想退出了...
01/24 14:41, 9F
→
01/24 14:41, , 10F
不知道這是他打從當實習時就有的想法，還是現在才有的
01/24 14:41, 10F
→
01/24 14:41, , 11F
何不效法醫界, 大所要負起教學事務所的責任，每年
01/24 14:41, 11F
→
01/24 14:42, , 12F
每年要負責指導一定數量的實習律師
01/24 14:42, 12F
推
01/24 14:53, , 13F
他第二篇文又提到「助理」，所似乎不是筆誤?不知道吳
01/24 14:53, 13F
→
01/24 14:53, , 14F
大律師說要培養助理呢？還是律師呢？
01/24 14:53, 14F
推
01/24 14:59, , 15F
對老闆來說可能沒有太大差別吧
01/24 14:59, 15F
推
01/24 15:03, , 16F
可能是實習要改二階段吧 先能當助理 再來談實習
01/24 15:03, 16F
推
01/24 15:04, , 17F
然後大大律師都付不出或不肯付薪水
01/24 15:04, 17F
推
01/24 15:16, , 18F
教學事務所主意不錯
01/24 15:16, 18F
推
01/24 15:16, , 19F
如果指導律師真的很認真在教，確實可以考慮，就怕付費
01/24 15:16, 19F
噓
01/24 15:16, , 20F
這個律師號稱人權律師 結果....科科
01/24 15:16, 20F
→
01/24 15:17, , 21F
後又學不到東西，可能要有對指導律師指導成效的審核
01/24 15:17, 21F
→
01/24 15:18, , 22F
提醒各位找實習要注意R
01/24 15:18, 22F
推
01/24 15:23, , 23F
傻眼…還以為是反串
01/24 15:23, 23F
推
01/24 15:23, , 24F
請問是哪一位吳律師？
01/24 15:23, 24F
噓
01/24 15:24, , 25F
無薪已經很誇張了還付費 師徒制那是有包吃住嗎 那個社
01/24 15:24, 25F
→
01/24 15:24, , 26F
團根本他個版
01/24 15:24, 26F
→
01/24 15:24, , 27F
喔，看到了，了解
01/24 15:24, 27F
→
01/24 15:24, , 28F
吳俊達大律師 科科
01/24 15:24, 28F
→
01/24 15:25, , 29F
那一樣交給糕點保誠就好了 還比較有經驗咧
01/24 15:25, 29F
推
01/24 15:26, , 30F
之前好像是代理勞方的律師...
01/24 15:26, 30F
噓
01/24 15:27, , 31F
高點保成也來跨足律師實習業好了
01/24 15:27, 31F
推
01/24 15:33, , 32F
考照實習一條鞭 科科
01/24 15:33, 32F
→
01/24 15:40, , 33F
其實他的說法就跟很多慣老闆說的一樣，只是有包裝而已
01/24 15:40, 33F
→
01/24 15:42, , 34F
付費=有學習意願 這樣的等號不太清楚是怎麼來的
01/24 15:42, 34F
推
01/24 15:43, , 35F
看到他的回留言的論述 真是漏洞百出 難看
01/24 15:43, 35F
→
01/24 15:43, , 36F
01/24 15:43, 36F
推
01/24 15:46, , 37F
我覺得事務所實習可以直接拿掉 現在根本很多是假藉給
01/24 15:46, 37F
噓
01/24 15:46, , 38F
我大學時雙主修法律被一個同名同姓的法律系學長嫌血統
01/24 15:46, 38F
→
01/24 15:46, , 39F
不純還說要「玩玩」我的期末考卷 不知道是否同一人 科
01/24 15:46, 39F
還有 120 則推文
推
01/25 13:05, , 160F
因為反對他就會被刪留言 我就被刪了
01/25 13:05, 160F
推
01/25 13:09, , 161F
十幾年前我也被吳律師酸過哲學系考進政大分數低法律系這
01/25 13:09, 161F
→
01/25 13:09, , 162F
多 還雙主修肖想法律系學位
01/25 13:09, 162F
推
01/25 13:10, , 163F
吳俊達大大還主張法律系不應該開放雙主修跟科法 讓那些
01/25 13:10, 163F
→
01/25 13:10, , 164F
程度根本考不進法律系的人拿學位 科科
01/25 13:10, 164F
→
01/25 13:11, , 165F
當年我跟母校教授反應他還恐嚇說要告我呢
01/25 13:11, 165F
→
01/25 13:27, , 166F
R大拍拍
01/25 13:27, 166F
推
01/25 15:26, , 167F
這種人現在才露出狐狸尾巴我蠻意外XDDD
01/25 15:26, 167F
→
01/25 15:27, , 168F
或許誤解了。
01/25 15:27, 168F
推
01/25 16:29, , 169F
真是開眼界了，我實習老闆一直鼓勵我以後要給新進律師
01/25 16:29, 169F
→
01/25 16:29, , 170F
多一點鼓勵，我還想說以後有能力請實習律師應該要給30k
01/25 16:29, 170F
→
01/25 16:29, , 171F
以上好好教咧。我很感謝我老闆在我很雷很菜的時候不吝
01/25 16:29, 171F
→
01/25 16:29, , 172F
教導我～
01/25 16:29, 172F
推
01/25 18:34, , 173F
我是老闆，也是絕對反對付費實習，連免費實習都不行，有工
01/25 18:34, 173F
→
01/25 18:35, , 174F
作就要付薪資…真得要檢討的是，有時候遇不好的人…沒辦法
01/25 18:35, 174F
→
01/25 18:35, , 175F
請他走，不要繼續加害我了…
01/25 18:35, 175F
噓
01/25 18:41, , 176F
人 權 律 師
01/25 18:41, 176F
推
01/25 18:53, , 177F
哈哈哈哈
01/25 18:53, 177F
推
01/25 22:48, , 178F
原來有人權律師學生時代就開口閉口要吉人喔？筆記筆記！
01/25 22:48, 178F
推
01/25 23:16, , 179F
他那時候是研究生我大學 跟他在網路上有紛爭他就威脅說
01/25 23:16, 179F
→
01/25 23:16, , 180F
他可以「玩玩」我期末考考卷 我跟教授講他就說要告我XDD
01/25 23:16, 180F
噓
01/26 03:00, , 181F
我似乎看到實習律師們的眼淚河了
01/26 03:00, 181F
推
01/26 04:31, , 182F
請問李茂山炮的是指這篇嗎：http://goo.gl/bYYuJ6
01/26 04:31, 182F
→
01/26 04:41, , 183F
如果是的話，這是後續回應：http://goo.gl/VMRJjH
01/26 04:41, 183F
推
01/26 09:49, , 184F
這種真歧視假人權的律師 沒什麼好誤解的
01/26 09:49, 184F
推
01/26 10:24, , 185F
聽說還在臉書扭曲當年事實 現在大概心虛刪文了
01/26 10:24, 185F
推
01/26 12:07, , 186F
看完樓上的回答後出現這篇：http://goo.gl/tFzjLJ
01/26 12:07, 186F
推
01/26 12:41, , 187F
他應該以為自己會獲得贊同 殊不知被噓爆 只好開始滅火XD
01/26 12:41, 187F
推
01/26 14:28, , 188F
他的回覆超級政治人物的，我看還是從政好吧
01/26 14:28, 188F
噓
01/26 14:30, , 189F
吃像真難看
01/26 14:30, 189F
推
01/26 15:36, , 190F
吳律師從政應該蠻合適的，畢竟進擊的邱律師都選立委了
01/26 15:36, 190F
→
01/26 15:37, , 191F
然後換了位置後就幫洪姊大立委發函給弱勢的台電員工了
01/26 15:37, 191F
推
01/26 17:53, , 192F
Matsui這麼久還記得『葡萄』事件了。人權律師自以為是正義
01/26 17:53, 192F
→
01/26 17:53, , 193F
常令人受不了
01/26 17:53, 193F
→
01/29 16:41, , 194F
哈哈哈哈哈哈哈台電員工檢索下去根本惡趣味
01/29 16:41, 194F
推
01/29 16:54, , 195F
這位號稱人權律師的吳大律師超想從政的吧科科
01/29 16:54, 195F
推
01/29 18:35, , 196F
請問葡萄事件是啥呀？
01/29 18:35, 196F
推
02/01 17:22, , 197F
執業沒賺錢就多收一點實習賺囉，一個補習班的概念。
02/01 17:22, 197F
推
02/03 06:05, , 198F
沒看錯的話現在人權律師的臉書好像關掉非朋友留言是吧？
02/03 06:05, 198F
推
02/04 03:19, , 199F
猜想Matsui在這篇第二與三次留言指的是『葡萄』事件吧？
02/04 03:19, 199F
‣ 更多 oUmlaut 的文章
文章代碼(AID): #1OXkxNiF (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
58
199
[閒聊] 付費實習？
oUmlaut
8年前, 01/24
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oUmlaut 的文章
文章代碼(AID): #1OXkxNiF (Lawyer)