PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 不准改期？

看板Lawyer (律師)作者 (拍下人生的沙龍照)時間5年前 (2018/10/22 12:31), 編輯推噓32(33推 1噓 67→)
留言101則, 27人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
事情是這樣 當事人來委任的時候 法官已經定了準備程序期日（刑事） 案子是非強制辯護案件 法官定的那天我衝庭 具狀希望法官改期 書記官的說法是法官不改期 當事人要到 律師到不到自己決定 我的想法是 固然不是強制辯護 被告也認罪（重點在於跟對方和解的部分） 但被告既然都委任辯護人了 法官也不可能在不顧被告辯護權的情況下 在該日就改簡式結案吧 既然如此 為何不改期再開呢？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.73.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1540182682.A.A3D.html
推
10/22 12:53, 5年前 , 1F
版上前不久才討論過改期
10/22 12:53, 1F
推
10/22 13:44, 5年前 , 2F
這種情形真的變相侵害被告倚賴辯護的權利，公會會理這
10/22 13:44, 2F
→
10/22 13:44, 5年前 , 3F
種事嗎？應該要公會去反映
10/22 13:44, 3F
推
10/22 13:49, 5年前 , 4F
公會要你找人代庭阿
10/22 13:49, 4F
→
10/22 13:50, 5年前 , 5F
程序權的保障不代表一定要用同一個律師XD
10/22 13:50, 5F
→
10/22 13:58, 5年前 , 6F
為何一定要讓你改期…
10/22 13:58, 6F
→
10/22 14:00, 5年前 , 7F
當然大多數都會讓改，但的確有些人很不喜歡都要
10/22 14:00, 7F
→
10/22 14:01, 5年前 , 8F
開庭了才狀紙進來說要改…
10/22 14:01, 8F
推
10/22 14:18, 5年前 , 9F
有沒有可能被認為都知道衝庭了還要接案XD
10/22 14:18, 9F
推
10/22 14:38, 5年前 , 10F
叫當事人請假啊.賭法官不敢拘他.
10/22 14:38, 10F
→
10/22 18:44, 5年前 , 11F
庭期訂了才遞委任，法官不給改似乎很正常
10/22 18:44, 11F
推
10/22 19:29, 5年前 , 12F
叫你的當事人請假也許比較有用，有些庭上對當事人比
10/22 19:29, 12F
→
10/22 19:29, 5年前 , 13F
對律師好很多
10/22 19:29, 13F
推
10/22 19:29, 5年前 , 14F
被告收到通知單後委任信任的律師，沒閱卷及沖庭，基於辯護
10/22 19:29, 14F
→
10/22 19:29, 5年前 , 15F
權為何不能請?不給請根本不合理
10/22 19:29, 15F
→
10/22 19:36, 5年前 , 16F
當事人一進來時若就跟他說你衝庭 可能法官不給請假
10/22 19:36, 16F
→
10/22 19:36, 5年前 , 17F
若還是委任你的話那真是沒話說...
10/22 19:36, 17F
推
10/22 19:51, 5年前 , 18F
我都用當事人的名義具狀表示律師當天無法到場請改期。
10/22 19:51, 18F
推
10/22 21:00, 5年前 , 19F
法官會認為律師拿了錢這種事情你自己要想辦法
10/22 21:00, 19F
推
10/22 21:57, 5年前 , 20F
那天如果也已經傳被害人了 反正大家就是要遷就大狀的時間
10/22 21:57, 20F
→
10/22 21:58, 5年前 , 21F
囉 以辯護人至上的法庭活動 偉哉
10/22 21:58, 21F
→
10/22 22:00, 5年前 , 22F
認罪 非強辯 可改簡式的 法官在準備程序傳被害人的機會很
10/22 22:00, 22F
→
10/22 22:01, 5年前 , 23F
大 我知道等等有人會嘴被害人不是刑訴當事人XD
10/22 22:01, 23F
推
10/22 23:42, 5年前 , 24F
只有司法官衝庭才是衝庭 律師衝庭都不是衝庭
10/22 23:42, 24F
推
10/22 23:58, 5年前 , 25F
如有律師時就已定庭期，律師還請假，這不准有其道理。但沒
10/22 23:58, 25F
→
10/22 23:58, 5年前 , 26F
律師狀況，衝庭還不能請，這我覺得太嚴格。說好的實質有效
10/22 23:58, 26F
→
10/22 23:58, 5年前 , 27F
辯護呢？還是因為案件簡單，可能認罪就該被淡化?這邏輯無法
10/22 23:58, 27F
→
10/22 23:58, 5年前 , 28F
接受。
10/22 23:58, 28F
推
10/23 00:53, 5年前 , 29F
為何一定要讓你改期…
10/23 00:53, 29F
推
10/23 00:57, 5年前 , 30F
「當事人來委任的時候,法官已經定了準備程序期日（刑事）,
10/23 00:57, 30F
→
10/23 00:57, 5年前 , 31F
案子是非強制辯護案件」 大律師您收案的時候就知道衝庭還
10/23 00:57, 31F
→
10/23 00:57, 5年前 , 32F
要接 然後把改期的成本都丟給法院 法院拒絕還要上來發文
10/23 00:57, 32F
→
10/23 00:57, 5年前 , 33F
真的不懂這個道理在哪裡 改期要重新寄發通知 怕告訴人還
10/23 00:57, 33F
→
10/23 00:57, 5年前 , 34F
是跑來還得聯絡庭期取消給改期 原本的庭期也會浪費掉 這
10/23 00:57, 34F
→
10/23 00:57, 5年前 , 35F
些成本您考量到了嗎？
10/23 00:57, 35F
→
10/23 00:58, 5年前 , 36F
上上句是「改」庭期
10/23 00:58, 36F
推
10/23 01:02, 5年前 , 37F
是我的話寧願轉介給信任的同業朋友 或是就算受委任也先找
10/23 01:02, 37F
→
10/23 01:02, 5年前 , 38F
好代庭的夥伴
10/23 01:02, 38F
推
10/23 01:23, 5年前 , 39F
當事人不去就好 反正法院也不敢拘提
10/23 01:23, 39F
還有 22 則推文
推
10/23 18:34, 5年前 , 62F
受神的教育當不了神-我只是個魯蛇。受神的教育當上神-只有
10/23 18:34, 62F
→
10/23 18:34, 5年前 , 63F
我才是名副其實的神。沒受神的教育當上神-我比神還神。
10/23 18:34, 63F
推
10/23 18:41, 5年前 , 64F
看某些司法官的高論，被罵恐龍真的是剛好而已。想當
10/23 18:41, 64F
→
10/23 18:41, 5年前 , 65F
初還妄圖幫司法撥亂反正，殊不知有這些豬隊友在
10/23 18:41, 65F
推
10/23 21:13, 5年前 , 66F
事實上我覺得搞不好是原po自己沒發現衝庭，唏哩呼嚕接了
10/23 21:13, 66F
→
10/23 21:13, 5年前 , 67F
案子，要好好看卷時才發現衝庭啦
10/23 21:13, 67F
推
10/23 21:13, 5年前 , 68F
當老鼠屎還當的沾沾自喜xd
10/23 21:13, 68F
推
10/23 21:27, 5年前 , 69F
大家互相尊重，法院是公務部門不是服務業，就我所知
10/23 21:27, 69F
→
10/23 21:27, 5年前 , 70F
大部分院檢都通融改期的，這件明明委任前就知道衝庭
10/23 21:27, 70F
→
10/23 21:27, 5年前 , 71F
還要接，接了還怪法院不改期，嗯...
10/23 21:27, 71F
推
10/23 22:19, 5年前 , 72F
互相尊重+1，法律圈就這樣，哪天大家立場互換是很有
10/23 22:19, 72F
→
10/23 22:19, 5年前 , 73F
可能的事。
10/23 22:19, 73F
→
10/24 10:57, 5年前 , 74F
我覺得離開庭還有多久也是一個點啦，如果二週內的話不
10/24 10:57, 74F
→
10/24 10:57, 5年前 , 75F
改我覺得很合理，如果超過四週還不給改的話我覺得那是
10/24 10:57, 75F
→
10/24 10:57, 5年前 , 76F
拿雞毛當令箭
10/24 10:57, 76F
推
10/24 15:20, 5年前 , 77F
是說小魯陽明山大學法匠系畢業，但印象中唸書中有看
10/24 15:20, 77F
→
10/24 15:21, 5年前 , 78F
過訴訟權保障受律師扶助之權利，應有實質辯護，所以
10/24 15:21, 78F
→
10/24 15:22, 5年前 , 79F
即便蒞庭也不能說就是受到律師的辯護了，何況人沒到
10/24 15:22, 79F
→
10/24 18:41, 5年前 , 80F
定庭期之後才委任，無解！
10/24 18:41, 80F
→
10/25 00:28, 5年前 , 81F
比較常遇到地院法官不給改期或是自己訂一些獨特規矩，
10/25 00:28, 81F
→
10/25 00:28, 5年前 , 82F
例如:北院某法官第一庭就說什麼代庭都是領3000來看戲
10/25 00:28, 82F
→
10/25 00:30, 5年前 , 83F
她的案件不准代庭之類的；或是另外遇過第一庭和別案衝
10/25 00:30, 83F
→
10/25 00:30, 5年前 , 84F
庭，即使陳報另案開庭通知也不給改期。反倒是遇過高院
10/25 00:30, 84F
→
10/25 00:32, 5年前 , 85F
法官，言辯後裁定再開，喬庭期就很配合律師的時間
10/25 00:32, 85F
推
10/25 08:58, 5年前 , 86F
不知道是否有想過突然改期要耗費多少國家成本，還有人民的
10/25 08:58, 86F
→
10/25 08:58, 5年前 , 87F
納稅錢，很多成本是律師一方看不到的
10/25 08:58, 87F
推
10/25 09:06, 5年前 , 88F
別的不說，不知道有沒有聽過各地院檢連郵票錢都快付出不來
10/25 09:06, 88F
→
10/25 09:06, 5年前 , 89F
的笑話，外商抱怨司法文書如此正式為何只用平信寄的笑話，
10/25 09:06, 89F
→
10/25 09:06, 5年前 , 90F
改次期，需要重新製作送達多少司法文書，不講人工，反正公
10/25 09:06, 90F
→
10/25 09:06, 5年前 , 91F
務員當作功德，但其他的錢都是人民的血汗錢
10/25 09:06, 91F
→
10/25 09:34, 5年前 , 92F
郵務費如果是重點的話 了不起改期 郵務費由申請改期的
10/25 09:34, 92F
→
10/25 09:36, 5年前 , 93F
一方負擔 我想也沒人有意見 其實訴訟這種事 要拿國家
10/25 09:36, 93F
→
10/25 09:36, 5年前 , 94F
成本來一一計較的話 那司法制度本身就是在浪費資源了
10/25 09:36, 94F
→
10/25 09:40, 5年前 , 95F
至於不給改期 找代庭又覺得只是來領3000的 就不用提了
10/25 09:40, 95F
推
10/26 02:45, 5年前 , 96F
改期耗費司法成本，是不是也討論拖庭浪費的時間成本，
10/26 02:45, 96F
→
10/26 02:45, 5年前 , 97F
大家互相尊重，被告又不是刻意找衝庭的律師延滯訴訟，
10/26 02:45, 97F
→
10/26 02:46, 5年前 , 98F
要認真的玩起程序問題，那就真的有得玩了
10/26 02:46, 98F
推
10/26 02:53, 5年前 , 99F
說真的，到底是花費了多少國家資源，還真的滿好奇的
10/26 02:53, 99F
→
11/05 23:00, 5年前 , 100F
一開始受委任就知道衝庭了還接，也不能完全怪法院吧
11/05 23:00, 100F
→
11/05 23:00, 5年前 , 101F
?
11/05 23:00, 101F
‣ 更多 BverwGE 的文章
文章代碼(AID): #1RpLAQez (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
32
101
[問題] 不准改期？
BverwGE
5年前, 10/22
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BverwGE 的文章
文章代碼(AID): #1RpLAQez (Lawyer)