PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [閒聊] 請問「宇恆法律事務所」的八卦？

看板Lawyer (律師)作者 (我腦袋的轉速好慢喔)時間5年前 (2019/06/20 08:32), 編輯推噓50(55推 5噓 77→)
留言137則, 39人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
蘇冠宇你是什麼事被解雇？ 確認僱傭關係只到調解 還沒起訴、判決嗎 ※ 引述《eduishappy (開心就好)》之銘言： : 最近小弟我有個官司 : 是跟這家法律事務所的律師對盤 : 可是從勞工局的調解會議 : 到目前的狀況 : 都覺得他們的水準....... : 偏偏他們的律師團隊又在網路上很出名 : 到底這個名氣是真的？還假的阿？ : 有沒有人知道他們的八卦呢？ : https://imgur.com/XZrPlnG
: https://imgur.com/Fyfojk7
: P.S. 詳細可參考見爆料公社的討論串，還蠻好笑的XDDDD : https://reurl.cc/pjN8x -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.160.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1560990759.A.A78.html
→
06/20 08:35, 5年前 , 1F
就公司沒有理由的亂解雇阿
06/20 08:35, 1F
推
06/20 08:44, 5年前 , 2F
原PO被備份了XDZ
06/20 08:44, 2F
→
06/20 08:46, 5年前 , 3F
無聊，你就慢慢備份吧！
06/20 08:46, 3F
推
06/20 08:47, 5年前 , 4F
非公開資料的東西被原原PO直接張貼在網路上，可能有被
06/20 08:47, 4F
→
06/20 08:47, 5年前 , 5F
訴之風險
06/20 08:47, 5F
→
06/20 08:48, 5年前 , 6F
無聊的是原原PO吧，網路上公審律師幹嘛...
06/20 08:48, 6F
→
06/20 08:51, 5年前 , 7F
律師幫違法的公司打官司，不能公審嗎?真是諷刺
06/20 08:51, 7F
推
06/20 08:53, 5年前 , 8F
所以幫死刑犯辯護的律師要被公審嗎？是嗎？另外違法是
06/20 08:53, 8F
→
06/20 08:53, 5年前 , 9F
你說的算嗎？法院有認定嗎？公司說沒違法你說違法要信
06/20 08:53, 9F
→
06/20 08:53, 5年前 , 10F
誰？這張不起訴處分書沒有提到公司違法喔
06/20 08:53, 10F
推
06/20 08:54, 5年前 , 11F
你是要公審甚麼鬼?違不違法你說了算?
06/20 08:54, 11F
→
06/20 08:56, 5年前 , 12F
更正：是處分書，不是不起訴處分書
06/20 08:56, 12F
→
06/20 08:58, 5年前 , 13F
大概年底就會看到有人在法院前面拉布條喊司法不公
06/20 08:58, 13F
→
06/20 09:03, 5年前 , 14F
給你慢慢研究https://reurl.cc/yDkoa
06/20 09:03, 14F
→
06/20 09:04, 5年前 , 15F
盟訊實業公司違法解僱與霸凌蘇冠宇事件，Dropbox連結
06/20 09:04, 15F
→
06/20 09:05, 5年前 , 16F
1. 發言人專區http://bit.ly/2AM1R4X
06/20 09:05, 16F
→
06/20 09:05, 5年前 , 17F
2. 提供給爆料公社的資料http://bit.ly/2AAxM8m
06/20 09:05, 17F
→
06/20 09:05, 5年前 , 18F
3. 事件完整檔案與資料http://bit.ly/2AM29J5
06/20 09:05, 18F
推
06/20 09:06, 5年前 , 19F
真可怕！說穿了跟你有糾紛的是公司也不是律師，結果只因
06/20 09:06, 19F
→
06/20 09:06, 5年前 , 20F
未接受委任要被你抓出來公審
06/20 09:06, 20F
→
06/20 09:06, 5年前 , 21F
為錢打官司的律師才可怕
06/20 09:06, 21F
→
06/20 09:06, 5年前 , 22F
「因為」接受委任
06/20 09:06, 22F
推
06/20 09:08, 5年前 , 23F
所以依照原原PO的邏輯，幫死刑犯辯護的律師要被公審？
06/20 09:08, 23F
→
06/20 09:08, 5年前 , 24F
可以推掉阿！還不是為了錢，替違法的公司打官司
06/20 09:08, 24F
推
06/20 09:08, 5年前 , 25F
你居然為錢去這種公司上班 真可怕
06/20 09:08, 25F
→
06/20 09:09, 5年前 , 26F
哪一個沒被公審過，你說說看？
06/20 09:09, 26F
噓
06/20 09:09, 5年前 , 27F
法扶律師也是為了錢打官司呀，不然誰喜歡處理法扶那種案
06/20 09:09, 27F
→
06/20 09:09, 5年前 , 28F
件……
06/20 09:09, 28F
→
06/20 09:09, 5年前 , 29F
原原PO你工作是不是為了錢？
06/20 09:09, 29F
推
06/20 09:09, 5年前 , 30F
當律師有必要這樣被公審哦真雖小
06/20 09:09, 30F
→
06/20 09:10, 5年前 , 31F
去谷哥查查蘇冠宇是誰？我懶得跟你解釋
06/20 09:10, 31F
推
06/20 09:11, 5年前 , 32F
開大ㄌ
06/20 09:11, 32F
推
06/20 09:12, 5年前 , 33F
google完發現名聲...然去問別人律師的名聲XD
06/20 09:12, 33F
→
06/20 09:13, 5年前 , 34F
你是指哪個名聲，用錢買的嗎？
06/20 09:13, 34F
推
06/20 09:14, 5年前 , 35F
剛剛才發現我也曾經收到站內信耶，好險沒回XD
06/20 09:14, 35F
→
06/20 09:16, 5年前 , 36F
真好家在，你沒回我耶！恭喜我了^^
06/20 09:16, 36F
推
06/20 09:18, 5年前 , 37F
竟然原原PO的認知是幫死刑犯辯護的律師要被公審0.0
06/20 09:18, 37F
→
06/20 09:18, 5年前 , 38F
是說請教原原PO，律師打官司不為錢，誰給律師錢讓律師
06/20 09:18, 38F
→
06/20 09:18, 5年前 , 39F
養家呢？你會給嗎？
06/20 09:18, 39F
還有 58 則推文
→
06/20 16:17, 5年前 , 98F
同樣，我的律師建議我刪文，請原PO看看願不願意刪文^^
06/20 16:17, 98F
推
06/20 16:22, 5年前 , 99F
→ eduishappy: 無聊，你就慢慢備份吧！
06/20 16:22, 99F
→
06/20 16:22, 5年前 , 100F
感謝備份ㄎㄎ
06/20 16:22, 100F
→
06/20 16:23, 5年前 , 101F
早上嗆，下午東扯西扯律師說的，嘻嘻
06/20 16:23, 101F
推
06/20 16:33, 5年前 , 102F
閱
06/20 16:33, 102F
推
06/20 17:23, 5年前 , 103F
真好奇如果最後原原PO輸了，他的委任律師會不會被公審
06/20 17:23, 103F
→
06/20 17:23, 5年前 , 104F
當然前提是他真的有委任律師啦
06/20 17:23, 104F
→
06/20 17:27, 5年前 , 105F
說自己不在意，卻一直問原PO願不願意刪文，頗呵
06/20 17:27, 105F
噓
06/20 20:20, 5年前 , 106F
朝聖，這程度還敢出來公審人啊
06/20 20:20, 106F
→
06/20 21:01, 5年前 , 107F
發現很多高能兒被告喜歡拿不起訴處分書
06/20 21:01, 107F
→
06/20 21:01, 5年前 , 108F
或是再議駁回處分書來嘲笑對造律師
06/20 21:01, 108F
→
06/20 21:01, 5年前 , 109F
奇怪，真那麽厲害就不要請律師辯護啊？
06/20 21:01, 109F
→
06/20 21:01, 5年前 , 110F
像這種馬後砲個性吼～真的是台灣最美的風景～
06/20 21:01, 110F
推
06/20 21:11, 5年前 , 111F
其實仔細看處分書內容，也只能說他運氣好，被解僱了還
06/20 21:11, 111F
→
06/20 21:11, 5年前 , 112F
堅持到公司裡鬧著要辦公，被檢察官認為主觀要件不該當，
06/20 21:11, 112F
→
06/20 21:11, 5年前 , 113F
不過檢察官處分書裡面也認為他行為有可議之處啦，不知道
06/20 21:11, 113F
→
06/20 21:11, 5年前 , 114F
這樣在驕傲什麼
06/20 21:11, 114F
推
06/20 21:19, 5年前 , 115F
笑死了
06/20 21:19, 115F
推
06/20 22:06, 5年前 , 116F
你以後拿不出足夠的錢 也沒律師敢接你案件囉...
06/20 22:06, 116F
推
06/20 22:35, 5年前 , 117F
朝聖推~
06/20 22:35, 117F
推
06/20 23:16, 5年前 , 118F
備份成功XDDD
06/20 23:16, 118F
推
06/20 23:30, 5年前 , 119F
純推樓主好帥
06/20 23:30, 119F
噓
06/21 02:49, 5年前 , 120F
沒看過有人求人刪備份這麼高姿態的
06/21 02:49, 120F
→
06/21 03:30, 5年前 , 121F
06/21 03:30, 121F
→
06/21 10:18, 5年前 , 122F
即使是對造，渠等訴訟上攻防的技巧或是援引資料事證的內
06/21 10:18, 122F
→
06/21 10:18, 5年前 , 123F
容及能力都值得學習！
06/21 10:18, 123F
→
06/21 10:18, 5年前 , 124F
某人這種對專業的蔑視，令人難以苟同…
06/21 10:18, 124F
→
06/22 02:00, 5年前 , 125F
我以為這種言論只會出現在FB..XD
06/22 02:00, 125F
推
06/22 06:38, 5年前 , 126F
這人在TECH_JOB已經當個版發了一堆文章了，現在還到處
06/22 06:38, 126F
→
06/22 06:38, 5年前 , 127F
亂版
06/22 06:38, 127F
推
06/22 09:24, 5年前 , 128F
我有收過站內信
06/22 09:24, 128F
推
06/22 19:43, 5年前 , 129F
朝聖推XDDD
06/22 19:43, 129F
推
06/22 22:54, 5年前 , 130F
有收過站內信 朝聖推ㄎㄎ 嘲諷律師又愛聽律師話XDD
06/22 22:54, 130F
推
06/23 00:32, 5年前 , 131F
律師應該比較怕接到原原po這種當事人，要推掉也是先推
06/23 00:32, 131F
→
06/23 00:32, 5年前 , 132F
掉這種的
06/23 00:32, 132F
推
06/23 18:27, 5年前 , 133F
好奇誰會接原原PO的案子?
06/23 18:27, 133F
推
06/23 22:10, 5年前 , 134F
為什麼Tech Job版被說錢奴哥？
06/23 22:10, 134F
推
07/02 11:37, 5年前 , 135F
我對這個人有印象 感謝備份科科
07/02 11:37, 135F
噓
07/31 02:19, 5年前 , 136F
不合我意皆需公審，什麼心態？
07/31 02:19, 136F
推
07/31 02:25, 5年前 , 137F
補推原PO備份，趕快把這篇奇文傳給事務所吧！
07/31 02:25, 137F
‣ 更多 pnLin 的文章
文章代碼(AID): #1T2jGdfu (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pnLin 的文章
文章代碼(AID): #1T2jGdfu (Lawyer)