[問題] 關於民事案件後酬已刪文

看板Lawyer (律師)作者Hanklaw (Hank)時間6年前 (2019/11/21 22:14)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 2人參與討論串1/1

送上兩個函釋先 ------------------------------------ 法務部法檢字第 10804503780 號民國 108 年 03 月 12 日要旨：律師與當事人約定「後酬」，倘僅係以「訴訟標的之一定比例」或「訴訟標的價額之一定比例」作為酬金計算方式或數額，而不涉受讓當事人間系爭權利，應與律師法第 34 條規定無違主　　旨：有關律師法第 34 條暨本部 106　年 10 月 23 日法檢字第 10604528660 　　　　　號書函釋疑乙案，復如說明，請查照。說　　明：一、復貴會 107　年 4　月 10 日（107）北律文字第 0494 號函。　　　　　二、按律師法第 34 條規定：「律師不得受讓當事人間系爭之權利。」該　　　　　　　條所稱「權利」，非僅限系爭之標的，凡屬系爭標的有關之權利均在　　　　　　　規範之列；又訴訟終結後之受讓，除依其情形可認與受任代理訴訟無　　　　　　　關外，否則仍不得受讓當事人間系爭之權利，前經本部 95 年 6　月　　　　　　　12　日法檢字第 0950802116 號函釋示在案。　　　　　三、查律師法並未就「後酬」有所規定，貴會所詢律師與當事人約定之後　　　　　　　酬，倘僅係以「訴訟標的之一定比例」或「訴訟標的價額之一定比例　　　　　　　」作為酬金之計算方式或數額，而不涉受讓當事人間系爭之權利，應　　　　　　　與律師法第 34 條規定無違，本部本部 106　年 10 月 23 日法檢字　　　　　　　第 10604528660　號書函應予補充，惟律師與當事人約定之後酬，是　　　　　　　否涉有受讓當事人間系爭權利之情形，仍應參照上開說明依具體個案　　　　　　　判斷之。 ------------------------- 法務部法檢字第 10604528660 號民國 106 年 10 月 23 日要旨：律師法第 34 條規定所稱「權利」，凡屬系爭標的有關權利均在規範之列，訴訟終結後之受讓，除依其情形可認與受任代理訴訟無關外，仍不得受讓當事人間系爭權利，倘律師與當事人約定後酬係以勝訴後系爭標的之一部或一定比例作為酬金，即與受讓權利無異，難謂與前述規定無違主　　旨：所詢律師約定就當事人間系爭權利作為後酬，有無違反律師法第 34 條規　　　　　定乙事，復如說明，請查照。說　　明：一、復貴會 106　年 7　月 10 日（106）律聯字第 106158 號函。　　　　　二、按律師法第 34 條規定：「律師不得受讓當事人間系爭之權利。」該　　　　　　　條所稱「權利」，非僅限系爭之標的，凡屬系爭標的有關之權利均在　　　　　　　規範之列；又訴訟終結後之受讓，除依其情形可認與受任代理訴訟無　　　　　　　關外，否則仍不得受讓當事人間系爭之權利，前經本部 95 年 6　月　　　　　　　12　日法檢字第 0950802116 號函釋示在案。又參酌司法院院解字第　　　　　　　3928　號解釋及最高法院 40 年台上字第 618　號判例等意旨，倘律　　　　　　　師與當事人約定之後酬，係以勝訴後系爭標的之一部或一定比例作為　　　　　　　酬金，即與受讓權利無異，難謂與律師法第 34 條規定無違。 ----------------------- 我個人理解似乎是說如果以勝訴的數字按比例抽成，就算受讓標的權利，違反律師法；如果是跟勝訴數字無關，單純以訴訟標的的比例去抽，就可以。想請問各位道長怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.165.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1574345642.A.6B6.html