[閒聊] 刑法185-4修正草案

看板Lawyer (律師)作者everemember (風飄)時間3年前 (2021/02/22 20:39)推噓9(9推 0噓 8→)

留言17則, 8人參與討論串1/1

法務部公告刑法第185條之4修正草案修正草案條文：第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。其情節輕微者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。修正理由： 1 司法院釋字第777號解釋意旨認為非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成本條「肇事」，其文義有違法律明確性原則；且有關刑度部分，一律以1年以上7年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違，應予修正。 2 為使傷者於發生交通事故之初能獲即時救護，並避免其他死傷擴大，縱使行為人駕駛動力交通工具發生交通事故致人死傷係無過失，其仍逃逸者，亦應為本條處罰範圍，以維護交通安全，爰依上開解釋意旨將本條「肇事」規定修正為「發生交通事故」，以臻明確。 3 所稱發生交通事故，係指行為人駕駛動力交通工具致人死傷，無論有無過失均包括之，爰修正本條前段規定。 4 按肇事逃逸罪之犯罪情節輕重容有重大差異可能，其中有犯罪情節輕微者，例如被害人所受傷害輕微，並無急需就醫之必要，或其他對所欲保護之法益侵害甚微之相類情形；或被害人並非無自救力，且肇事者於逃逸後一定密接時間內，返回現場實施救護或為其他必要措施，抑或肇事者雖離開現場，但立即通知警察機關或委請其他第三人，代為實施救護或為其他必要措施，或有其他相類後續行為有助於維護所欲保護法益之情形，應另訂較輕刑度，以符罪責相當原則，爰增訂本條後段規定，以符憲法比例原則之要求。 —— 原條文：刑法第185條之4 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。司法院108 年 5 月 31 日釋字第 777 號解釋意旨：本條其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。有關刑度部分，一律以 1 年以上 7 年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿 2 年時，失其效力。本文引自臺灣創新法學會粉專法務部硬要生一個「情節輕微」還硬要讓無過失包含在肇事逃逸內，是不是腦袋撞到？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.154.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1613997544.A.C4B.html

推

taoist9999

02/22 20:54, 3年前 , 1^F

02/22 20:54, 1^F

→

taoist9999

02/22 20:54, 3年前 , 2^F

02/22 20:54, 2^F

→

taoist9999

02/22 20:55, 3年前 , 3^F

02/22 20:55, 3^F