PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 如何有效化解憲法法庭目前的僵局

看板Lawyer (律師)作者 (a balanced life)時間3天前 (2026/06/06 01:12), 12小時前編輯推噓8(9推 1噓 21→)
留言31則, 16人參與, 5小時前最新討論串1/1
各位道長晚安，我是錢紀安律師。昨天(6/5)憲法法庭在任的八名大法官中的五位大法官 作出(其餘三名大法官認為憲法法庭目前人數不足，故組織不合法，拒絕參與評議)今年第 五號的判決。憲法法庭的大法官從民國113年11月1日開始迄今一直有七個缺額，先不論缺 額那麼多的原因為何，究屬異常現象。憲法法庭職司法規範及裁判憲法審查的工作，尤其 在法規範憲法審查的部分，原已面臨抗多數的困境，現在又因為大法官人數較少(未達十 人)，使得抗多數困境越形嚴重，已使得憲法法庭之職權行使產生適法性疑慮，並導致憲 法法庭內部產生分裂。不過據近期的新聞報導，總統似乎短時間內並未有再次提名大法官 的規劃，或許賴總統因為不是學法律的，可能不太清楚抗多數困境的問題。各位覺得如何 有效化解目前憲法法庭的僵局?我是在想比如透過律師一人一信的方式敦促賴總統再次提 出大法官人選，不知道各位道長覺得這個方案會不會有用?憲法法庭作為職司法規範及裁 判憲法審查的機關，長期的缺額，勢必多少會影響到憲法法庭的裁判量能及裁判品質，進 而影響到人民受憲法保障之各項基本權利之落實，身為執業十多年的律師，實在覺得總統 及國會有義務盡快協商把憲法法庭的缺額補滿才是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1780679553.A.082.html ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/06/2026 01:13:11 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/06/2026 01:13:27 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/06/2026 03:05:26 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/06/2026 03:26:53 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/06/2026 03:28:36 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/06/2026 03:30:53 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/06/2026 03:52:54 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/06/2026 03:55:01 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/06/2026 04:16:20 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/06/2026 04:19:09
推
06/06 10:08, 3天前 , 1F
應該儘速提名補足大法官員額才符合憲政要求
06/06 10:08, 1F
推
06/06 11:05, 3天前 , 2F
名單有這麼好提嗎？
06/06 11:05, 2F
→
06/06 12:45, 3天前 , 3F
快要沒人可以提名了 版友可以上
06/06 12:45, 3F
推
06/06 16:58, 2天前 , 4F
道長先列出比之前被否決那些人選資歷還要好而且國會可接受
06/06 16:58, 4F
→
06/06 16:58, 2天前 , 5F
的清單如何?
06/06 16:58, 5F
→
06/07 08:16, 2天前 , 6F
講的好像還有人願意上去被國會侮辱一樣
06/07 08:16, 6F
→
06/07 08:17, 2天前 , 7F
先不論原因就代表核心就是原因
06/07 08:17, 7F
推
06/07 08:43, 2天前 , 8F
政黨輪替吧
06/07 08:43, 8F
→
06/07 14:08, 2天前 , 9F
這排版= =
06/07 14:08, 9F
噓
06/07 17:32, 1天前 , 10F
您先提出個名單來給大家看看吧
06/07 17:32, 10F
→
06/07 23:45, 1天前 , 11F
問題不在被提名人，國會就是要癱瘓憲法法院
06/07 23:45, 11F
推
06/08 12:54, 1天前 , 12F
老實說看了三次還是看不懂你的解決方案是什麼
06/08 12:54, 12F
推
06/08 13:12, 1天前 , 13F
一樣又是總統跟國會各大五十大板?
06/08 13:12, 13F
推
06/08 13:22, 1天前 , 14F
為啥你會覺得你再提一次名單 就是解決僵局的解方？
06/08 13:22, 14F
→
06/08 14:04, 1天前 , 15F
2025年有人試過，但失敗啦
06/08 14:04, 15F
推
06/08 18:30, 21小時前 , 16F
國會要癱瘓憲法法庭+1
06/08 18:30, 16F
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/09/2026 02:50:51
→
06/09 02:52, 12小時前 , 17F
就大法官的人選，總統應該還是要請實務界及學界的耆老
06/09 02:52, 17F
→
06/09 02:54, 12小時前 , 18F
來舉薦大法官的人選吧!又因為目前的憲法法庭審理裁判憲
06/09 02:54, 18F
→
06/09 02:55, 12小時前 , 19F
法審查，與以前的大法官僅負責解釋憲法相較，目前的憲
06/09 02:55, 19F
→
06/09 02:56, 12小時前 , 20F
法法庭大法官的實務經驗顯然更為重要，
06/09 02:56, 20F
→
06/09 02:57, 12小時前 , 21F
依司法院組織法第四條的規定，建議總統應該多推薦實務
06/09 02:57, 21F
→
06/09 02:58, 12小時前 , 22F
界的人士比如律師、法官、檢察官或曾有實務經驗的學者
06/09 02:58, 22F
→
06/09 02:59, 12小時前 , 23F
來擔任大法官，以應實際的需要。
06/09 02:59, 23F
→
06/09 03:05, 12小時前 , 24F
實務界的人選就比學界多得多了，且爭議通常較小，
06/09 03:05, 24F
→
06/09 03:05, 12小時前 , 25F
學界比較容易有比較強的意識形態。
06/09 03:05, 25F
→
06/09 08:28, 7小時前 , 26F
上次提名的7位有4位是出身實務界的喔，也看不出啥色彩
06/09 08:28, 26F
→
06/09 08:29, 7小時前 , 27F
重點還是上面版友說的國會就是想癱瘓憲法法庭吧
06/09 08:29, 27F
→
06/09 08:29, 7小時前 , 28F
跟人選出身和資歷沒有直接關係，色彩的話可能反而是有顯著
06/09 08:29, 28F
→
06/09 08:30, 7小時前 , 29F
可辨識的某顏色才會機會過關吧
06/09 08:30, 29F
推
06/09 09:53, 5小時前 , 30F
誰不知道這樣做？重點是國會有沒有想要讓法庭運作吧==
06/09 09:53, 30F
→
06/09 09:53, 5小時前 , 31F
無言
06/09 09:53, 31F
‣ 更多 globalera 的文章
文章代碼(AID): #1g8mE122 (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 globalera 的文章
文章代碼(AID): #1g8mE122 (Lawyer)