Re: [討論] 律師錄取910人！業界會怎麼演變？

看板Lawyer (律師)作者lokazdszone (人一月刀俞)時間2年前 (2022/03/04 00:14)推噓22(22推 0噓 47→)

留言69則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《cyora (╭▓╮╰▓╯╭▓╮)》之銘言： : 這2天律師考試剛放榜，今年錄取了910位律師，首先當然還是歡迎有新血加入律師 : 的大家庭。 : 為了不讓本版變成完全的徵人版（？）所以想來跟各位先進分享一下我的看法。 : 近幾年的考試新制一般認為會讓考試難度增加，所以能考上的人法學程度應該都 : 不錯，「理論上」有助於整體專業度的提升，但不見得完全是好事。 : 為什麼我會這麼說呢？因為如果繼續維持像今年的錄取人數，我想市場只是會愈來 : 愈混亂而已。10年多來加入業界者多離開者少，案件被更多律師分食，自行開業者 : 為了糊口飯吃，想方設法爭取案源已是常態（我也是）。在這種情形下，「經營」 : 事務所都已不容易，要是時間多花在維繫人際關係上，那還有多少心力可用在研究 : 案件上呢？我不是說律師建立人脈不重要，這反而很可能是最重要的一件事，我只 : 是說當謀生都不容易時，要想維持專業恐怕是自命清高而已（尤其對新進又得建立 : 人脈的律師而言）。所以我才會說錄取大量高水準的新進律師理論上雖有助於整體 : 專業度的提升，但業界則會面對更多面向的衝擊，而且不能放任不管，必需要想辦 : 法緩解，不然長期來看整個業界恐怕會出現大者恆大、劣幣逐良幣的情形，有害於 : 律師執業的多樣性和空間。 : 面對存在已久而且之後恐怕會更嚴重的錄取人數課題，可能有幾個對策，其中有很 : 多已由先進們提出了： : 1、擴大案源（律師強制代理），並將（合理的）律師費用納入訴訟費用內，由敗訴 : 一方負擔，以提高當事人委任律師的動力。 : 2、全聯會應思考修改律師擴展業務的規定，並且適度放寬，把遊戲規則訂好；另外 : 可考慮制定律師收費的「下限」，並適度調高「上限」，讓律師在跟當事人報價 : 時更有依據。 : 3、不管是新進或中堅律師的心態也要調整，削價競爭、當事人只問不委任 : 、免費諮詢可能變成常態，我們要應該堅持專業有價的理念，該收即收，但也 : 應該對職涯保持彈性，律師或許只是另一份工作、志業的敲門磚而已。 : 拉哩拉雜寫了一些，不知各位先進對目前經營事務所的心得和業界的發展趨勢有什麼 : 想法？我也很想聽到各位先進們的寶貴意見，有任何指教都請推文或留言，或許能 : 激發出更多好的意思，我想長期來看對業界都是有助益的，感謝。覺得這個是很值得討論的問題，想提出一些我的看法。原po的意見中提到錄取率高跟經營事務所的關聯，變成要去維繫人際關係，變相壓縮到研究案件的時間，但在我的看法中經營人際關係跟錄取率關聯不大的是，我看到的都是年資比較大的律師在做這樣「維持人際」的工作，而年輕律師都是「受僱專心研究案件」，更不用說有些爆接法扶都受僱在辦，也才所以變成所長應酬接案，受僱拼命辦案這種「企業經營」。也就是說，這種慣習跟錄取率的關聯、分食餅餡的關聯不大，而是整個律師文化已經慣常如此，而錄取率的高低跟專業度也無關，律師的專業度反而是跟律師有無進修有關（當然不是業界進修而已），印象中這兩日謝煜偉老師發文提到的法學教育只跟國考掛鉤，卻忽視「法學」的教育，我想這才是律師專業良莠不齊的主因。而在學生的階段是如此，進入律師業界也沒有良善的自治機制，包括前兩年搞得雷聲大到爆的全律會選舉，講得要改革還是什麼的，到現在也沒什麼革新，反而北律還爆出會計 A錢，現在看那時候期待會有改革的自己跟白癡一樣。除此之外，律師法跟律師倫理規範也像具文一樣，約砲當事人的、洩密案情的，還有一堆公開的秘密的，就像房間裡頭的大象好像都看不見，但又都在那邊。甚至南部最常見的代書越界經辦業務，律師公會也沒看到在處理（高雄地院門口一堆代書明目張膽寫經辦一堆律師業務，還有一般民眾竟然認為審契約是代書的工作範圍）。上述這些是我認為無論在學生階段還是律師階段所具有的問題，而這些問題才是導致律師專業度「可能」堪慮的原因，反而我不認為律師專業度跟錄取率有關，而這是我對於原po 所述所提出的不同意見。但退一步來說，對於原po所提出的解方而言，首先是律師強制代理並將律師費納入訴訟費用，我不認為這會提升委任律師的誘因，因為相對的這也是當事人在考量是否進行訴訟時會考量的「成本」，也就是說如果要負擔的代價包括對方的律師費，可能就不提起訴訟了，不過這個解方來處理濫訴反而有效也不一定（？。第二個訂定律師收費的上下限問題，首先是前述的現存的規則都不知道有沒有真的在用（雖然還是有些懲戒案例），其次是法律案件各式各樣，單純的單純，複雜的也複雜，五萬對有些案件或許真的過高，但五十萬對有些案件或許也真的過低，而在沒有辦法掌握各種類型案件，甚至會有「新的」類型案件發生的情況下，粗暴訂定任何標準我想都對當事人與律師的委託有所不當干預。尤其第一與第二也涉及到訴訟權跟工作權的問題，姑且不論。第三點非常支持，削價競爭或者是各種競價，反而造成律師越來越不專業，更像在比跳樓大拍賣，但這個問題我認為也只有教育能改善，但是職前教育也好、職後教育也罷，都如眾人所見一般，所以，結論我認為仍然悲觀。回到原po最初所想討論的錄取率問題，其實歷年來錄取率高高低低，無論是原先五百人到九百人再到五百人再到九百人，錄取人數在我來看都是合理範圍，而不是如同戒嚴時期每年只有個位數那種超異常狀態，而這種合理的入取人數要影響到整個市場也是十幾二十年的事，反而真正要擔心是這十幾二十年是不是整個業界文化仍然是如此。以上，希望大家能一起為律師的志業努力。另外看到討論這個問題也可以穿鑿附會政黨顏色，很無言。 -- エル・プサイ・コングルゥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.200.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1646324089.A.F53.html ※ 編輯: lokazdszone (101.8.9.16 臺灣), 03/04/2022 00:17:45 ※ 編輯: lokazdszone (101.8.9.16 臺灣), 03/04/2022 00:21:38

推

cherrywo

03/04 01:54, 2年前 , 1^F

03/04 01:54, 1^F

→

cherrywo

03/04 01:54, 2年前 , 2^F

03/04 01:54, 2^F

推

cyora

03/04 06:45, 2年前 , 3^F

03/04 06:45, 3^F