PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: 請教各位前輩，續留公股銀行與律師的抉擇？

看板Lawyer (律師)作者時間2年前 (2022/03/20 14:36), 2年前編輯推噓13(42推 29噓 97→)
留言168則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lunahuang (Luna)》之銘言： : 大家好： : 目前28歲，覺得碰到生涯的抉擇點，希望能來版上請益。 : 簡要背景說明： : 大學畢業於中正大學，研究所就讀同校在職專班仍在學（預計明年畢業）。 : 曾當過書記官約1年，目前任職某公股銀行約4年，工作經驗合計約5年。 : 2019年曾考上律師，惟公司內部沒辦法讓我實習，所以迄今未律訓實習。 : 本身原本已經覺得律師只是考起來放，證明自己能考上XD，沒有打算要出來實習，惟近 日 : 我注意到「法律專業人員資格任用條例草案」，規定新制施行兩年後需要取得資格，否 則 : 似乎即需重新考試。這草案萬一通過，似乎對於以後的制度會有很大影響，使我原本的 想 : 法不得不產生動搖，在想究竟要不要辭職，出去實習取得資格呢？ : 目前在銀行加上年終、優存等等，一年全部約80-90萬，上升幅度慢，但自認生活品質 佳 : ，幾乎都能準時下班，如果以後沒出大錯，應是非常有機會做一輩子的工作。 : 至於律師方面，當初有部分只是想證明自己考的上，惟本身個性低調，沒特別交涉能力 ， : 對於律師的高工時、晚下班等風氣（無惡意，單純是我所耳聞的現況）也不嚮往，如果 真 : 的辭職去取得資格，以後最後的目標應該還是考回金融業，可能不太會想當律師。 : 如果辭職的話，可能沒把握以後還能再考回公股（每年開缺不固定，近一兩年似乎只有 個 : 位數），但律師當初也是很辛苦才考上，如果資格被取消，不知道以後會不會後悔。 : 我斟酌再三，兩邊都讓我很難放手，無法下定決心，希望能在版上詢問如此情況下的生 涯 : 規劃，如果不方便推文也歡迎站內信我。 : 非常謝謝大家，祝福大家工作順利！ 我自己是在事務所工作幾年後轉法務，感覺年薪80-90萬，準時下班這種條件在外面不難 找到，所以你放棄現職其實也沒啥好可惜的。 而且人生職涯還很長，未來怎麼樣很難講。像我做了幾年法務就覺得工作重複，學不太到 新東西，所以又回到事務所。 結論還是建議取得律師受訓合格，給自己保留彈性。尤其如果你有小孩，像我現在每天下 班忙著帶小孩暈頭轉向的，絕對不可能有時間精力再重考法律專業人員。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.85.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1647758162.A.11D.html
→
03/20 17:50, 2年前 , 1F
難不難找到看個人條件吧
03/20 17:50, 1F
推
03/20 18:15, 2年前 , 2F
如果出來實習並沒有留任或做律師的計劃，指導律師其實
03/20 18:15, 2F
→
03/20 18:15, 2年前 , 3F
就不太可能認真指導，反而變成免洗又學不到東西。原po
03/20 18:15, 3F
→
03/20 18:15, 2年前 , 4F
既然了解自己的個性比較保守，就順順的走自己的路，否
03/20 18:15, 4F
→
03/20 18:15, 2年前 , 5F
則來到律師生活不見得會是你喜歡或能接受的。
03/20 18:15, 5F
推
03/20 20:35, 2年前 , 6F
推備份
03/20 20:35, 6F
推
03/21 09:35, 2年前 , 7F
原po是問完就自己刪文嗎？
03/21 09:35, 7F
推
03/21 09:35, 2年前 , 8F
律師本質是業務 很吃個性 想清楚就好
03/21 09:35, 8F
推
03/21 11:11, 2年前 , 9F
推備份
03/21 11:11, 9F
推
03/21 11:19, 2年前 , 10F
那個草案的卻寫得不清不楚 很多人應該都有同樣疑問
03/21 11:19, 10F
推
03/21 12:44, 2年前 , 11F
對大部分人可能不是不難找到…
03/21 12:44, 11F
我設想是以臺北來說，現在連80-90萬的法務都不好找了嗎？ ※ 編輯: guanquan (111.83.85.88 臺灣), 03/21/2022 13:30:43
推
03/21 13:36, 2年前 , 12F
幾年前面試過某知名人力公司法務,有牌的薪資開不到5萬
03/21 13:36, 12F
推
03/21 13:54, 2年前 , 13F
問完自刪很沒品
03/21 13:54, 13F
推
03/21 14:55, 2年前 , 14F
推備份XD
03/21 14:55, 14F
推
03/21 16:20, 2年前 , 15F
為啥會沒品
03/21 16:20, 15F
→
03/21 16:20, 2年前 , 16F
不懂
03/21 16:20, 16F
推
03/21 17:00, 2年前 , 17F
雖然是自刪 但也刪除他人推文 不過現在網路備份都找的到啦
03/21 17:00, 17F
推
03/21 17:00, 2年前 , 18F
問完自刪，日後有相同處境問題的人就沒有前例可參考。pt
03/21 17:00, 18F
→
03/21 17:00, 2年前 , 19F
t 有些板也有問完自刪處罰的規定。
03/21 17:00, 19F
→
03/21 17:00, 2年前 , 20F
問完自刪就是自私啊 自己看就好 別人不用看？
03/21 17:00, 20F
推
03/21 17:49, 2年前 , 21F
我是覺得還好啦
03/21 17:49, 21F
→
03/21 17:49, 2年前 , 22F
畢竟每個個案都不太一樣
03/21 17:49, 22F
→
03/21 17:49, 2年前 , 23F
到時候誰需要誰再來發文問問不就得了
03/21 17:49, 23F
→
03/21 17:49, 2年前 , 24F
何必這麼派呢
03/21 17:49, 24F
推
03/22 01:15, 2年前 , 25F
只有樓上1人覺得還好喔
03/22 01:15, 25F
推
03/22 09:53, 2年前 , 26F
不喜歡自刪的人 問到答案就刪文。而且還是問finance版相
03/22 09:53, 26F
→
03/22 09:54, 2年前 , 27F
關，finance會自刪的規定，知道這邊沒有就來刪文。
03/22 09:54, 27F
推
03/22 10:53, 2年前 , 28F
大家在這做經驗交流、分享，有不錯的討論串留下，也是利
03/22 10:53, 28F
→
03/22 10:53, 2年前 , 29F
於所有的使用者。問完自刪不太厚道。
03/22 10:53, 29F
推
03/22 12:27, 2年前 , 30F
怎樣？我的意見不是意見嗎？
03/22 12:27, 30F
噓
03/22 12:31, 2年前 , 31F
用「只有我覺得」來攻擊我不會覺得自己很貧乏嗎？阿不
03/22 12:31, 31F
→
03/22 12:31, 2年前 , 32F
就好優越
03/22 12:31, 32F
→
03/22 12:31, 2年前 , 33F
不就是討論這件事情我是不能有其他意見喔？
03/22 12:31, 33F
大家不用跟這個自私仔認真。他先前還寄信請我刪除本篇文章，根本就是原po的分身或友 人，才不是什麼來討論的。 這裡真的只有你覺得問完自刪不算自私喔！ ※ 編輯: guanquan (111.83.85.88 臺灣), 03/22/2022 15:01:14
推
03/22 14:55, 2年前 , 34F
藍六也只是客觀陳述「持此種意見者目前只有你一個
03/22 14:55, 34F
→
03/22 14:55, 2年前 , 35F
人」的事實而已，哪裡攻擊你了？
03/22 14:55, 35F
噓
03/22 16:25, 2年前 , 36F
笑死
03/22 16:25, 36F
→
03/22 16:25, 2年前 , 37F
親友團還是分身就不能發表自身有利的回覆喔
03/22 16:25, 37F
還有 91 則推文
還有 4 段內文
噓
03/24 08:35, 2年前 , 129F
我還在等其他人說自己是不是也從不曾刪過文章留言，酸
03/24 08:35, 129F
→
03/24 08:35, 2年前 , 130F
我「活該欠酸」結果自己也曾經刪過不是很無言嗎？
03/24 08:35, 130F
噓
03/24 08:38, 2年前 , 131F
有沒有霸凌的感覺應該是我來認定吧，集體酸我為「活該
03/24 08:38, 131F
→
03/24 08:38, 2年前 , 132F
被罵」我真的沒有察覺到哪裡有很多人是挺我的？
03/24 08:38, 132F
噓
03/24 08:41, 2年前 , 133F
這串留言當中，覺得我是自私還是活該被罵等語歡迎當面
03/24 08:41, 133F
→
03/24 08:41, 2年前 , 134F
跟我說！我很樂意當面聽我哪裡這麼「活該被罵」！不要
03/24 08:41, 134F
→
03/24 08:41, 2年前 , 135F
只在螢幕鍵盤後面霸凌別人！
03/24 08:41, 135F
噓
03/24 08:48, 2年前 , 136F
呃
03/24 08:48, 136F
噓
03/24 08:51, 2年前 , 137F
再噓一次，我不覺得有不可取。
03/24 08:51, 137F
→
03/24 08:51, 2年前 , 138F
而且有沒有霸凌的感覺應該是由我來認定。
03/24 08:51, 138F
噓
03/24 09:05, 2年前 , 139F
每天刪除的文章這麼多，獨獨霸凌我這篇，還說不出我跟
03/24 09:05, 139F
→
03/24 09:05, 2年前 , 140F
別人的哪裡有差異哦，這差別待遇大家覺得合理，我也是r
03/24 09:05, 140F
→
03/24 09:05, 2年前 , 141F
espect
03/24 09:05, 141F
噓
03/24 09:46, 2年前 , 142F
另外還酸我為了規避finance版，而故意不去那邊發文，我
03/24 09:46, 142F
→
03/24 09:46, 2年前 , 143F
不能覺得題目跟這邊比較有關嗎？還沒釐清狀況就在酸人
03/24 09:46, 143F
→
03/24 09:46, 2年前 , 144F
，這樣就很可取？
03/24 09:46, 144F
噓
03/24 09:53, 2年前 , 145F
為酸而酸，這麼不悅就當面跟我說我哪裡這麼過分啦。
03/24 09:53, 145F
噓
03/24 10:03, 2年前 , 146F
還有nel大「這種內容的推文」是哪種內容？您又覺得「這
03/24 10:03, 146F
→
03/24 10:03, 2年前 , 147F
種內容」哪句是錯的？
03/24 10:03, 147F
推
03/24 11:41, 2年前 , 148F
笑死
03/24 11:41, 148F
噓
03/24 11:49, 2年前 , 149F
對啊為酸而酸真的笑死，沒想到我好好的也需要被公審。
03/24 11:49, 149F
噓
03/24 11:52, 2年前 , 150F
我把自己的文字編輯或刪除犯法了嗎？如果這樣不可取，
03/24 11:52, 150F
→
03/24 11:52, 2年前 , 151F
大家網路霸凌就很可取就是了，嘖嘖。
03/24 11:52, 151F
噓
03/24 11:55, 2年前 , 152F
這樣的話，大家最好一輩子使用ptt都小心千萬不能刪除，
03/24 11:55, 152F
→
03/24 11:55, 2年前 , 153F
不然只要刪除一次就是「活該被罵」囉。
03/24 11:55, 153F
推
03/24 12:03, 2年前 , 154F
推回來^^
03/24 12:03, 154F
推
03/24 12:08, 2年前 , 155F
幫推^^
03/24 12:08, 155F
推
03/24 12:21, 2年前 , 156F
幫推
03/24 12:21, 156F
推
03/24 12:39, 2年前 , 157F
誇張，這篇文有需要連噓成這樣?? 指責刪文的也不是g大
03/24 12:39, 157F
→
03/24 12:39, 2年前 , 158F
，到底是被戳到什麼如此激動.......
03/24 12:39, 158F
噓
03/24 12:51, 2年前 , 159F
我還是謝謝有提供實質建議的人，後續指責我為「活該被
03/24 12:51, 159F
→
03/24 12:51, 2年前 , 160F
罵」等部分我無法認同，也跟一開始的題目無關，所以也
03/24 12:51, 160F
→
03/24 12:51, 2年前 , 161F
就不再回了，希望這則討論串能夠止於此，也祝各位未來
03/24 12:51, 161F
→
03/24 12:51, 2年前 , 162F
都不會有決定想要刪文章的一天囉。
03/24 12:51, 162F
推
03/24 14:15, 2年前 , 163F
不噓了我就推囉 沒意見…吧XD
03/24 14:15, 163F
推
03/24 15:27, 2年前 , 164F
網頁版是不是一段時間會不見啊？還是不會？
03/24 15:27, 164F
推
03/25 09:23, 2年前 , 165F
幫推
03/25 09:23, 165F
推
04/01 11:16, , 166F
幫忙推回來哦
04/01 11:16, 166F
推
04/03 23:46, , 167F
幫推
04/03 23:46, 167F
推
06/25 09:13, , 168F
幫推
06/25 09:13, 168F
‣ 更多 guanquan 的文章
文章代碼(AID): #1YDijI4T (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 guanquan 的文章
文章代碼(AID): #1YDijI4T (Lawyer)