PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[閒聊] 事務所被搜索

看板Lawyer (律師)作者 (╭▓╮╰▓╯╭▓╮)時間2年前 (2022/03/21 23:53), 編輯推噓35(36推 1噓 62→)
留言99則, 20人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
今天有則新聞，是某律師的事務所遭警方搜索，警方帶走了電腦及監視器， 據報載是檢方是認為該律師涉嫌「妨害秘密」。 在我執業不短也不長的期間中，曾經聽聞律師事務所遭搜索的次數應該不超過 5次吧…而且都是八卦而已，案由也都不是妨害秘密。 這讓我好奇到底是什麼情形會讓法院同意發搜索票讓警方去搜一間律師事務所， 也好奇搜索票的搜索扣押範圍會怎麼寫，扣押所有的電腦主機嗎？可是電腦裡通常 會有其他案件的資料，而倫理上律師對於案件內容應有保密義務，更何況還有許多 人的個資？在實際執行搜索時，警方如何在短時間內判斷哪些可以扣哪些不在扣押 範圍內？律師或許去過很多搜索現場，但當被搜索的是自己的辦公室時，又要怎麼 據理力爭呢？ 更重要的或許是律師事務所確實有可能會被搜索這件事。未來在管理、儲存各式 紙本及電子檔案時，恐怕要稍多花點心力注意下了（分類、加密、工作及個人用 分開等…），不知各位先進有什麼看法呢？懇請賜教分享，感謝。 -- ╒══╛ Bi gijia gao lon e'hiowgong Taiyi. Wa mo howciao! │◣ 每隻狗都會說台語 沒騙你! █ ◢ Naci li mon yi, "Baibai ai tswun bi cia ciao?" ▌ \▲ 如果你問牠," 拜拜要記得準備什麼? ▲/ " Won~Won ", yi e anegai. ══════╗ " 旺~旺 ", 他會這麼回答你 φe12401421 ╙────╜ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.45.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1647878016.A.754.html
→
03/22 10:00, 2年前 , 1F
我想到以前上課時，公法領域的老師很愛說:台灣是公法學的寶
03/22 10:00, 1F
→
03/22 10:01, 2年前 , 2F
庫，什麼理論上稀奇古怪的情況在台灣都有機會發生真實的案
03/22 10:01, 2F
→
03/22 10:03, 2年前 , 3F
例,在台灣學公法實在太幸福了。現在刑事訴訟法看來好像也是
03/22 10:03, 3F
推
03/22 10:47, 2年前 , 4F
現在更新消息是被聲押了 lol
03/22 10:47, 4F
推
03/22 12:05, 2年前 , 5F
03/22 12:05, 5F
→
03/22 12:46, 2年前 , 6F
無保請回了
03/22 12:46, 6F
推
03/22 13:44, 2年前 , 7F
請回至少相當程度表示檢方程序或事情本身有問題，但律師
03/22 13:44, 7F
→
03/22 13:44, 2年前 , 8F
板大家好像事不關己的樣子
03/22 13:44, 8F
推
03/22 15:36, 2年前 , 9F
我也好驚訝居然沒有被罵爆，這麼神扯的事情...
03/22 15:36, 9F
推
03/22 17:01, 2年前 , 10F
不知道是沒人有感覺，還是沒人敢出聲了呢
03/22 17:01, 10F
→
03/22 17:44, 2年前 , 11F
台東地院已放上新聞稿了。下一個問題是：照裁定的理由，既
03/22 17:44, 11F
→
03/22 17:49, 2年前 , 12F
然連張律師是什麼身分都不知道，那搜索扣押可能也不合法…
03/22 17:49, 12F
推
03/22 18:33, 2年前 , 13F
傳票上沒寫明他是「被告」：https://bit.ly/3JytgZo
03/22 18:33, 13F
噓
03/22 18:39, 2年前 , 14F
律師界這次沒有連署喔
03/22 18:39, 14F
→
03/22 18:54, 2年前 , 15F
有2個地方的「職業公會」有發聲明聲援...
03/22 18:54, 15F
推
03/22 19:56, 2年前 , 16F
工會不是公會吧？
03/22 19:56, 16F
→
03/22 22:50, 2年前 , 17F
抱歉打錯字，是「職業工會」
03/22 22:50, 17F
推
03/22 23:10, 2年前 , 18F
顏色對了
03/22 23:10, 18F
推
03/23 03:00, 2年前 , 19F
真的是顏色對了？我以為只有醫師這麼軟又這麼鐵...
03/23 03:00, 19F
推
03/23 09:54, 2年前 , 20F
顏色對了要討論什麼?
03/23 09:54, 20F
→
03/23 12:23, 2年前 , 21F
"顏色對了"是要討論什麼??
03/23 12:23, 21F
→
03/23 12:26, 2年前 , 22F
北律發聲明了
03/23 12:26, 22F
推
03/23 15:53, 2年前 , 23F
為何搜索票可以開的這麼浮濫？
03/23 15:53, 23F
→
03/23 15:54, 2年前 , 24F
台電興達電廠三個員工的「住處」也被搜索
03/23 15:54, 24F
→
03/23 23:26, 2年前 , 25F
這邊水準也真差 ，律師是多大 ？不能被搜索喔？
03/23 23:26, 25F
→
03/24 13:27, 2年前 , 26F
律師沒多大，正當法律程序最大。
03/24 13:27, 26F
推
03/24 14:12, 2年前 , 27F
沒有程序 沒有正義
03/24 14:12, 27F
→
03/24 20:10, 2年前 , 28F
搜索票都過了 上面簡直零分
03/24 20:10, 28F
→
03/24 20:11, 2年前 , 29F
張靜這種水準的人 還有人護航 厲害了律師
03/24 20:11, 29F
→
03/24 20:20, 2年前 , 30F
在那邊腦補什麼客戶秘密 笑死
03/24 20:20, 30F
推
03/25 01:01, 2年前 , 31F
所以有違法搜索嗎？
03/25 01:01, 31F
→
03/25 12:50, 2年前 , 32F
DrEvil所謂張律師這種水準是何意?\
03/25 12:50, 32F
→
03/25 12:51, 2年前 , 33F
律師是多大? 重點律師事務所裡面有很多刑事被告的資料
03/25 12:51, 33F
→
03/25 12:51, 2年前 , 34F
律師事務所不能被搜索的背後原因一個是保障人民訴訟權
03/25 12:51, 34F
→
03/25 12:52, 2年前 , 35F
如果連律師都可以搜索 人民權利根本就是屁阿
03/25 12:52, 35F
→
03/25 12:54, 2年前 , 36F
要不要搜索搭配附帶搜索 把該律師其他當事人一併辦辦?
03/25 12:54, 36F
推
03/25 13:07, 2年前 , 37F
請問什麼是「這種水準的律師」
03/25 13:07, 37F
推
03/25 13:08, 2年前 , 38F
DrEvil 趕快出來說一下啊 哪邊水準真棒?
03/25 13:08, 38F
→
03/25 13:08, 2年前 , 39F
趕快推薦好棒棒論壇給我們
03/25 13:08, 39F
推
03/25 13:11, 2年前 , 40F
推，也想得知後續
03/25 13:11, 40F
推
03/25 13:18, 2年前 , 41F
律師事務所應該沒有完全不能搜索吧。
03/25 13:18, 41F
推
03/25 13:28, 2年前 , 42F
檢調若看到其他被告不利證據 是要辦還是當成沒看到?
03/25 13:28, 42F
→
03/25 13:29, 2年前 , 43F
如果看到重罪被告傳訊息跟律師說:我要落跑囉 要聲押嗎?
03/25 13:29, 43F
→
03/25 13:29, 2年前 , 44F
就都給你院檢調玩就好
03/25 13:29, 44F
推
03/25 13:32, 2年前 , 45F
律師風評或「水準」應該不會影響到搜索的正當性與否吧
03/25 13:32, 45F
→
03/25 13:32, 2年前 , 46F
，覺得某些推文真的不需要這麼兇。
03/25 13:32, 46F
推
03/25 13:33, 2年前 , 47F
超好奇Dr是院檢的人嗎? 還是根本沒考上國考
03/25 13:33, 47F
→
03/25 13:34, 2年前 , 48F
到底是多厲害的人可以評分律師的水準阿
03/25 13:34, 48F
推
03/25 14:01, 2年前 , 49F
跟題目無關，但不得不說某些人留言真的很兇、很酸，就
03/25 14:01, 49F
→
03/25 14:01, 2年前 , 50F
算您不喜歡該律師也不需要背後這樣講他吧。
03/25 14:01, 50F
推
03/25 15:26, 2年前 , 51F
推文態度是否兇 是否酸 我覺得還好 重點要申論阿
03/25 15:26, 51F
→
03/25 15:27, 2年前 , 52F
不要只下結論而未申論其論點
03/25 15:27, 52F
→
03/25 18:36, 2年前 , 53F
沒證據就說幾趴司法官收賄，原來各位大大都認同，受教了
03/25 18:36, 53F
→
03/25 18:43, 2年前 , 54F
那條法律說律師事務所不能搜？我也是不懂，請大大指教
03/25 18:43, 54F
→
03/25 18:47, 2年前 , 55F
挺好笑的 這篇剛出來時 一開始推文的風向還偏向「怎
03/25 18:47, 55F
→
03/25 18:47, 2年前 , 56F
麼沒人挺律師」、「是不是顏色對了就沒關係」 怎麼過
03/25 18:47, 56F
→
03/25 18:47, 2年前 , 57F
二天變成「各位大大都認同事務所不能被搜」了
03/25 18:47, 57F
→
03/25 19:59, 2年前 , 58F
本案與O律師受何人委任辯護的案件 根本無關 眾大大馬上質
03/25 19:59, 58F
→
03/25 19:59, 2年前 , 59F
疑是為了取得不利O律師客戶的證據 無疑 以O人之心度君子之
03/25 19:59, 59F
→
03/25 19:59, 2年前 , 60F
腹
03/25 19:59, 60F
推
03/25 20:01, 2年前 , 61F
那個什麼fen的 是不是考不上轉生氣
03/25 20:01, 61F
推
03/25 20:08, 2年前 , 62F
只能說風向本來就是瞬息萬變嗎？
03/25 20:08, 62F
推
03/25 20:17, 2年前 , 63F
53樓的問題 45樓早回答過
03/25 20:17, 63F
→
03/25 20:17, 2年前 , 64F
54樓的問題 我也早已回應過
03/25 20:17, 64F
→
03/25 20:18, 2年前 , 65F
58樓的內容 我完全看不懂 能否先把話說清楚
03/25 20:18, 65F
推
03/25 20:21, 2年前 , 66F
能否搜索律師事務所跟考不考上有何關聯？
03/25 20:21, 66F
→
03/25 20:21, 2年前 , 67F
能否搜索律師事務所跟張律師以前言論有何關聯？
03/25 20:21, 67F
→
03/25 20:22, 2年前 , 68F
這種回應方式好弱
03/25 20:22, 68F
推
03/25 20:24, 2年前 , 69F
我也很好奇怎樣的身分可以講出25樓這種話
03/25 20:24, 69F
推
03/25 20:26, 2年前 , 70F
這裡有人說認同張靜以前的言論嗎？
03/25 20:26, 70F
推
03/25 20:30, 2年前 , 71F
這種回答方式應該不會是院檢辯的人吧
03/25 20:30, 71F
推
03/25 20:40, 2年前 , 72F
院檢辯基本針對問題德討論能力都有一定水準吧
03/25 20:40, 72F
→
03/25 20:50, 2年前 , 73F
哈哈哈哈一直在質疑我沒考上 是有多沒自信 ，我台大三榜還
03/25 20:50, 73F
→
03/25 20:50, 2年前 , 74F
要告訴你？你的論點我覺得好笑啦，一直把律師事務所講得多
03/25 20:50, 74F
→
03/25 20:50, 2年前 , 75F
神聖…
03/25 20:50, 75F
→
03/25 20:55, 2年前 , 76F
律師事務所是有多機密？比軍營機密？
03/25 20:55, 76F
推
03/25 21:30, 2年前 , 77F
所以台大三榜就可以嗆律師版水準真差？？
03/25 21:30, 77F
→
03/25 21:31, 2年前 , 78F
請問你在從事三榜哪一種職業啊
03/25 21:31, 78F
推
03/25 21:47, 2年前 , 79F
檢辯是對立的啊。軍營有跟檢方對立嗎
03/25 21:47, 79F
推
03/25 21:50, 2年前 , 80F
我交互詰問已經不止一次被公訴人嗆要送懲戒
03/25 21:50, 80F
→
03/25 21:50, 2年前 , 81F
按這種方式要不要照三餐來搜索我
03/25 21:50, 81F
推
03/25 23:08, 2年前 , 82F
D大你正義感也許很強烈，不過這問題不是在討論張律師
03/25 23:08, 82F
→
03/25 23:08, 2年前 , 83F
的個人操守如何或是事務所有多尊貴，而是律師事務所裡
03/25 23:08, 83F
→
03/25 23:08, 2年前 , 84F
面有律師與其他當事人的文件和紀錄，如果一併被搜索..
03/25 23:08, 84F
→
03/25 23:08, 2年前 , 85F
.我想以你三榜的程度也能看出問題之所在，不用這麼激
03/25 23:08, 85F
→
03/25 23:08, 2年前 , 86F
動
03/25 23:08, 86F
→
03/26 10:21, 2年前 , 87F
我想討論儘量還是對事不對人，此事能討論的點非常多，不管
03/26 10:21, 87F
→
03/26 10:21, 2年前 , 88F
是法律上的或是其他方面。從法院在核發搜索票時有無意識到
03/26 10:21, 88F
→
03/26 10:21, 2年前 , 89F
特殊性，到東檢迅速起訴是否反而令人質疑聲押有無必要性，
03/26 10:21, 89F
→
03/26 10:21, 2年前 , 90F
還有之後的法庭攻防策略，都會是值得追蹤的題目。
03/26 10:21, 90F
推
03/26 17:12, 2年前 , 91F
推原po回應
03/26 17:12, 91F
→
03/26 19:31, 2年前 , 92F
什麼特殊性、檢辯對立云云…被告和檢察官就是對立的，還不
03/26 19:31, 92F
→
03/26 19:31, 2年前 , 93F
是可以聲請搜索，以此見解，刑訴廢掉所有強制處分算了，當
03/26 19:31, 93F
→
03/26 19:31, 2年前 , 94F
然那些辯護能力差的律師會舉雙手贊成
03/26 19:31, 94F
→
03/26 21:10, 2年前 , 95F
有些人不清楚層次的問題，可不可以搜索是一個（想當理由）
03/26 21:10, 95F
→
03/26 21:10, 2年前 , 96F
，搜到他案證據能不能用是另一個問題，法院核票，根本不能
03/26 21:10, 96F
→
03/26 21:10, 2年前 , 97F
考慮與本案無關的第二個問題。否則以下就可以開放事務所藏
03/26 21:10, 97F
→
03/26 21:10, 2年前 , 98F
屍名額———-
03/26 21:10, 98F
推
03/28 09:12, 2年前 , 99F
坡怎麼就滑下去了
03/28 09:12, 99F
‣ 更多 cyora 的文章
文章代碼(AID): #1YE9-0TK (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cyora 的文章
文章代碼(AID): #1YE9-0TK (Lawyer)